дело №2-896/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июля 2018г. г.Учалы, РБ 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к КФХ «Прогресс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала с указанным иском обратился в суд, мотивировав тем, что истец дважды предоставил ответчику КФХ «Прогресс» денежные средства: 13.06.2013г. по кредитному договору №

<

***> на сумму 2000000 руб. и 

<

***>. по кредитному договору №

<

***> на 2033 200 руб. По обоим кредитным договорам в обеспечение исполнения должником своих обязательств предоставлены: залог сельскохозяйственных животных (нетели, симментальской породы в количестве 48 голов и 50 голов), а также поручительство физического лица ФИО1 

По кредитному договору №

<

***> установлена процентная ставка в размере 13% со сроком возврата до 20.05.2018г.

По договору залога №

<

***> от 

<

***>. предметом залога является поголовье сельскохозяйственных животных, характеристики которых определены в Приложении №1 к договору.

По кредитному договору №

<

***> установлена процентная ставка в размере 15,75%, срок возврата - 10.07.2019г.

По договору залога №

<

***> от 

<

***>. предметом залога является сельскохозяйственные животные, имеющие идентификационные метки (номера) и подлежащие индивидуальному учету характеристики которых определены в Приложении №1 к договору.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства по кредитным договорам переданы по банковским ордерам.

Однако ответчик обязательства по возвращению кредитных средств не исполняет. 

По кредитному договору №

<

***> от 

<

***>. общая задолженность ответчика по состоянию на 21.03.2018г. составила 113 463 руб. 44 коп., в том числе основной долг 111 546 руб. 92 коп., сумма начисленных процентов 908 руб. 07 коп., комиссия за обслуживание кредита 60 руб. 87 коп., неустойка 947 руб. 58 коп. 

По кредитному договору №

<

***> от 

<

***>. общая задолженность ответчика КФХ «Прогресс» по состоянию на 21.03.2018г. составила 682 781 руб. 03 коп., в том числе основной долг 675 957 руб. 74 коп., сумма начисленных процентов 6 624 руб. 10 коп., комиссия за обслуживание кредита 194 руб. 45 коп., неустойка 4 руб. 74 коп.

Истец просил взыскать солидарно с КФХ «Прогресс» и ФИО1 в их пользу задолженности по кредитным соглашениям, возместить расходы по оплате госпошлины. Также обратить взыскание на заложенное по Договорам залога имущество в виде сельскохозяйственных животных, определив продажную цену с публичных торгов, равной залоговой стоимости имущества. 

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени судебного заседания в суд не явились, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались, сведениями об уважительности причин их неявки суд не располагает. 

Исследовав материалы дела, суд, считая возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ). 

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

***>. по кредитному договору 

<

***> ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставил КФХ «Прогресс» в лице главы КФХ ФИО1 кредит в размере 2000 000 руб. сроком возврата 20.05.2018г., с уплатой 13% годовых. 

Согласно кредитному договору №

<

***> от 

<

***>. ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставил КФХ «Прогресс» в лице главы КФХ ФИО1 кредит в размере 2033 200 руб. сроком возврата 10.07.2019г., с уплатой 15,75% годовых. 

Банк свои обязательства выполнил, перечислив вышеуказанные суммы на расчетный счет КФХ «Прогресс», что подтверждается банковскими ордерами №

<

***> от 

<

***>. и №

<

***> от 

<

***>.

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитным договорам, что дает истцу право потребовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем, в за период действия кредитных договоров ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что подтверждается графиком платежей, кредитной историей и свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в результате чего банк лишен возможности получить причитающиеся ему сумму основного долга и проценты, на получение которых рассчитывал при заключений договора.

Ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по состоянию на 21.03.2018г. по кредитному договору №

<

***> от 

<

***>. составила 113 463 руб. 44 коп., в том числе основной долг 111 546 руб. 92 коп., проценты 908 руб. 07 коп., комиссия за обслуживание кредита - 60 руб. 87 коп., начислена неустойка в размере 947 руб. 58 коп. 

По кредитному договору №

<

***> от 

<

***>. общая задолженность ответчика КФХ «Прогресс» составила 682 781 руб. 03 коп., в том числе основной долг 675 957 руб. 74 коп., процентов 6 624 руб. 10 коп., комиссия за обслуживание кредита 194 руб. 45 коп., начислена неустойка в размере 4 руб. 74 коп.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по кредитным договорам обязательств заемщиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности в части размера основного долга и процентов за пользование кредитами проверены судом, признаны правильными и соответствующим условиями договоров.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Ответчиком КФХ «Прогресс» в обеспечение исполнения обязательство по двум кредитным договорам предоставлены поручительства физического лица ФИО1, что подтверждается с договорами поручительства №

<

***> от 

<

***>. и №

<

***> от 

<

***>.

Согласно договорам поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора, принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанным кредитным договорам в том же объеме, что и должник.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.363 ГК РФ, поручитель ФИО1 отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитов и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитными договорами отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и суммы процентов, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков комиссии за обслуживание кредитом по каждому из кредитных договоров.

Согласно п.1.3.1 Кредитных договоров (в том числе дополнительным соглашением от 

<

***>.) комиссия за обслуживание Кредита в течение всего периода действия договора составляет в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности. 

При оформлении договоров ответчики были ознакомлены с Условиями договоров, указанными тарифами, что подтверждается их подписью.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ответчиков от обязанности по уплате комиссии за обслуживание кредитами, не имеется, поскольку взимание указанной комиссии предусмотрено условиями заключенных кредитных договоров. 

Оснований для признания данного условия договора ничтожным по вышеизложенным основаниям не установлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки в размере 947 руб. 658 коп. по кредитному договору №

<

***> от 

<

***>. и 4 руб. 74 коп. по кредитному договору №

<

***> от 

<

***>.

В соответствии с п.7.1 кредитного договора случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки.

В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, в силу прямого указания закона уменьшение размера неустойки допускается лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Вместе с тем, учитывая условия кредитных договоров, изначально установленные проценты, сумму неисполненного основного обязательства, суд считает, что начисленные истцом неустойки являются соразмерными последствиям нарушенного права, в связи с чем оснований для ее снижения суд не находит. 

Истец, обращаясь в суд с исковым требованием об обращении взыскания на заложенные имущества, просил установить начальную продажную цену исходя из цены согласованной сторонами при заключении договора залога и дополнительного соглашения к нему.

Пунктом 5.1 Договоров залога согласовано, что реализация предмета залога, на который на основании решения суда обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленным законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена предмета ипотеки, с которой начнутся публичные торги, определяется решением суда.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст.350 ГК РФ).

По договору залога №

<

***> от 

<

***>. предметом залога является поголовье сельскохозяйственных животных, характеристики которых определены в Приложении №1 к договору.

По договору залога №

<

***> от 

<

***>. предметом залога является сельскохозяйственные животные, имеющие идентификационные метки (номера) и подлежащие индивидуальному учету характеристики которых определены в Приложении №1 к договору.

Принимая во внимание, что право залога зарегистрировано в установленном законом порядке, имеются факты неоднократной просрочки ответчиками исполнения условий кредитных договоров, требование истца об обращении взыскания на заложенные имущества является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенные имущества – сельскохозяйственные животные.

В период рассмотрения дела в суде ответчиками каких-либо возражений по поводу начальной продажной цены указанной истцом не приведено, отчета оценщика о рыночной стоимости заложенного имущества в период рассмотрения дела представлено не было, в связи с чем суд полагает установить начальную продажную цену с публичных торгов, указанной истцом, т.е. равной залоговой стоимости в размере 2262 000 руб. и 2287 350 руб. соответственно.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

По платежному поручению №

<

***> от 

<

***>. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 11 165 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков. 

В остальной части государственная пошлина по требованиям неимущественного характера в размере 6 000 руб., уплаченная по платежному поручению №

<

***> от 

<

***>. подлежит взысканию с ответчика КФХ «Прогресс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с КФХ «Прогресс» и ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №

<

***> от 

<

***>. в сумме 113 463 руб. 44 коп., в том числе: основной долг 111 546 руб. 92 коп., проценты 908 руб. 07 коп., комиссия за обслуживание кредита 60 руб. 87 коп., неустойка 947 руб. 58 коп.

Взыскать солидарно с КФХ «Прогресс» и ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №

<

***> от 

<

***>. в сумме 682 781 руб. 03 коп., в том числе: основной долг 675 957 руб. 74 коп., проценты 6 624 руб. 10 коп., комиссия за обслуживание кредита 194 руб. 45 коп., неустойка 4 руб. 74 коп.

Обратить взыскание на заложенные имущества по договорам залога:

- №

<

***> от 

<

***>. поголовье сельскохозяйственных животных, характеристики которых определены в Приложении №1 к договору, в количестве 48 голов.

По договору залога №

<

***> от 

<

***>. на сельскохозяйственные животные, имеющие идентификационные метки (номера) и подлежащие индивидуальному учету характеристики которых определены в Приложении №1 к договору, количестве 50 голов.

Определить способ реализации имущества – публичные торги. 

Установить начальную продажную цену имущества на публичных торгах в соответствии с залоговой стоимостью в размере 2262 000 руб. и 

2 28 7 350 руб. 

Взыскать солидарно с КФХ «Прогресс» и ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в возврат расходв по уплате госпошлины 11 165 руб. 

Взыскать с КФХ «Прогресс» в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в возврат расходов по уплате госпошлины 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Адельгариева Э.Р.