Дело № 1-5/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 13 февраля 2020 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н., 

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Фоменко О.П., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ., удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> государственных наград не имеющего, судимого: 

ХХ.ХХ.ХХ. Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 

ХХ.ХХ.ХХ. Беломорским районным судом Республики Карелия по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору от ХХ.ХХ.ХХ. окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

ХХ.ХХ.ХХ. мировым судье судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 360 часам обязательных работ, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69, 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ХХ.ХХ.ХХ. по отбытии срока наказания,

осужденного ХХ.ХХ.ХХ. Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 способствовал незаконному приобретению без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на пособничество незаконному приобретению без цели сбыта иным гражданином психотропного вещества в крупном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, действуя из иной личной заинтересованности, желая оказать своему знакомому помощь в приобретении психотропного вещества и в связи с приятельскими отношениями с последним, в один из дней в период с 01 по ХХ.ХХ.ХХ. договорился с гражданином под псевдонимом «И.», участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств, психотропных веществ и проводимом в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно – розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» психотропных веществ, о предоставлении ему посреднических услуг в приобретении психотропного вещества амфетамина, устраняя, тем самым, препятствия между незнакомыми друг с другом продавцом и покупателем психотропных веществ. 

Реализуя свой преступный умысел, ХХ.ХХ.ХХ. в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 50 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, получил от «И.» деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей для приобретения на них психотропного вещества амфетамина, которые были ему переведены на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №. Затем, в период с 19 по ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах и у неустановленного лица незаконно приобрел в 

<

адрес> на полученные денежные средства психотропное вещество «амфетамин» массой не менее 

<

данные изъяты> г, которое хранил при себе для дальнейшей передачи гражданину под псевдонимом «И.». Продолжая свои преступные действия, ХХ.ХХ.ХХ. в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 10 минут ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Карелия, встретился с гражданином под псевдонимом «И.» и передал ему приобретенное для него при вышеуказанных обстоятельствах психотропное вещество амфетамин массой не менее 

<

данные изъяты> г, тем самым, способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а именно незаконному приобретению психотропных веществ в крупном размере.

Психотропное вещество амфетамин, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, в так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», психотропное вещество амфетамин массой свыше 1 г, но менее 200 г, является крупным размером для данного психотропного вещества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснил, что в декабре ХХ.ХХ.ХХ. г. его знакомый Ж. стал его спрашивать, может ли он приобрести для него амфетамин, затем стал просить помочь ему приобрести амфетин в большом количестве, он сначала не соглашался, но так как у него было трудное материальное положение, были долги, в том числе, за детский сад, он согласился приобрести для Ж. наркотик. Он поехал в 

<

адрес>, Ж. связался с ним «

<

данные изъяты>» и перевел ему на карту 

<

данные изъяты> рублей за несколько раз для приобретения амфетамина. У него возникли трудности в приобретении амфетамина, и он сказал об этом Ж., предложил ему вернуть деньги, на что тот сказал, что раз деньги взял, должен купить. У него было около 

<

данные изъяты> г амфетамина, он намешал туда 

<

данные изъяты>, у него получился порошок чисто белого цвета, на глаз определил массу около 

<

данные изъяты> г, привез этот порошок в 

<

адрес>, приехал поездом в вечернее время ХХ.ХХ.ХХ., связался с Ж., тот подъехал к его дому на 

<

адрес>, он (И.) сел к нему в машину, они поехали, он передал сверток с порошком Ж., они доехали до дома последнего, где остановились, Ж. сходил домой, там оставил сверток и они поехали обратно, у 

<

адрес> он (И.) вышел из машины и пошел домой. 

В своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ 

<

данные изъяты> ФИО1 пояснил о том, что в ХХ.ХХ.ХХ. г. он занимался продажей наркотических средств и их употреблением, о чем знал и его знакомый под псевдонимом «И.», считает, что это был Ж., примерно с 5 по ХХ.ХХ.ХХ. «И.» при встречи с ним спросил у него, сможет ли он купить и привезти ему из 

<

адрес> амфетамин весом 

<

данные изъяты> г, он ответил, что может, т.к. хотел заработать. В один из дней января ХХ.ХХ.ХХ. г., возможно, что ХХ.ХХ.ХХ., «И.» перевел на его банковский счет 

<

данные изъяты> руб. для покупки амфетамина, на 

<

данные изъяты> руб. он приобрел амфетамин, остальные потратил на свои нужды, в амфетамин он добавил порошок, который употребляют спортсмены, чтобы довести количество средства до 

<

данные изъяты> г – такое количество он должен был привезти Ж.. Возможно ХХ.ХХ.ХХ. «И.» приехал к нему на машине марки «

<

данные изъяты>», в салоне автомобиля он передал «И.» пакет с психотропным веществом.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля, сведения о личности которого сохранены в тайне под псевдонимом «И.», допрошенного в судебном заседании в условиях, исключающих визуальное наблюдение его другими участниками судебного разбирательства, в порядке ч. 5 ст. 278 УПК РФ, о том, что в декабре ХХ.ХХ.ХХ. г. к нему «Вконтакте» обратился ФИО2, сказал, что есть возможность закупить наркотические средства, спросил, интересует ли его это, он проигнорировал это обращение. Он знал, что ФИО2 употребляет наркотики. Через одну-две недели к нему вновь обратился ФИО2, сказал, что есть возможность закупиться в 

<

адрес> в особо крупном размер, для этого потребуются лишь деньги и можно будет снабжать 

<

адрес> наркотиками. Об этом он сообщил сотрудникам ФСБ, и на их предложение поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО2 согласился. Они с ФИО2 обговорили количество амфетамина - 

<

данные изъяты> г, за что он должен был перевести ему сумму 

<

данные изъяты> руб., ХХ.ХХ.ХХ. в присутствии понятых сотрудники УФСБ ему передали 

<

данные изъяты> руб., о чем был составлен протокол. В этот же день в отделении Сбербанка на заводской стороне он эти деньги внес на свою карту, и в отделении 

<

данные изъяты> на портовой стороне города со своей карты он перевел 

<

данные изъяты> руб. на карту И., квитанции о проведенных операциях он выдал сотруднику ФСБ, о чем был составлен протокол. Где-то ХХ.ХХ.ХХ. И. позвонил ему и сообщил, что находится в 

<

адрес> и готов передать наркотик, он (свидетель) сообщил об этом сотруднику ФСБ, в этот же день в отделении ФСБ в присутствии понятых был произведен его досмотр на отсутствие у него наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, также был досмотрен его автомобиль. Ему вручили средства аудиозаписи, о чем были составлены протоколы и подписаны им и понятыми. По договоренности с ФИО2 около 20 часов он подъехал на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» к дому 

<

адрес> по 

<

адрес>, ФИО2 сел в машину, они поехали по городу, он хотел усыпить бдительность ФИО2, сказал ему, что пусть пока пакет с наркотиками побудет у него, они проехали сначала в один конец города, потом - в другой, затем вернулись к дому ФИО2, тот передал ему (свидетелю) небольшой сверток желтоватого цвета, обмотанного скотчем, и ушел домой. Он сразу поехал в отделение ФСБ, где в присутствии понятых выдал этот сверток и микрофон сотрудникам ФСБ;

показаниями свидетеля К.П. в судебном заседании о том, что он работает начальником отделения УФСБ России по РК в 

<

адрес>. В январе ХХ.ХХ.ХХ. г. поступила информация от гражданина, личность которого сохранена в тайне под псевдонимом «П.», о том, что ФИО2 причастен к сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Для проверки данной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», согласие на участие в данном мероприятии дал гражданин, сведения о котором были засекречены, ему был присвоен псевдоним «И.», им (К.П.) было вынесено постановление о проведении проверочной закупки. В начале января ХХ.ХХ.ХХ. г. «И.» сообщил, что ФИО2 готов сбыть амфетамин весом около 

<

данные изъяты> г за 

<

данные изъяты> руб., ХХ.ХХ.ХХ. ФИО2 позвонил «И.» и сказал, что необходимо перевести на его карту деньги, после этого, где-то с 20 час. 10 мин. до 20 час. 45 мин. в здании ФСБ «И.» в присутствии двух незаинтересованных лиц были переданы 

<

данные изъяты> руб., что было зафиксировано в протоколе. Под наблюдением С.А. и его «И.» был направлен в 

<

данные изъяты>, с С.А. он проехали в 

<

данные изъяты>, вышли из машины и зашли в здание банка на 

<

адрес>, через 10-15 минут они вышли, сели в автомобиль С.А. и поехали в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, через 10-15 минут они вышли из здания, сели в автомобиль и поехали к зданию администрации, где находится отделение УФСБ, он зашел в здание раньше, пригласил понятых, в присутствии которых «И.» выдал чеки о внесении денег на свою карту и переводе на карту ФИО2 

<

данные изъяты> руб., о чем был составлен протокол. ХХ.ХХ.ХХ. «И.» сообщил им, что ФИО2 приехал в 

<

адрес> и привез наркотики. В этот день около 19 час. были произведены досмотры «И.» и его транспортного средства в присутствии понятых с целью возможного нахождения при закупщике и в транспорте предметов, запрещенных к гражданскому обороту, каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было, о чем были составлены протоколы. «И.» с ФИО2 договорились о встрече и «И.», которому были переданы средства аудиофиксации, ушел. Оперативное наблюдение за «И.» осуществлял С.А., а он оставался в служебном помещении ОУФСБ. Примерно в 20 час. 35 мин. - 20 час. 40 мин. «И.» с С.А. вернулись в отделение УФСБ, у «И.» был сверток полиэтиленовый желтого цвета, обмотанный скотчем, размером с кулак, может поменьше. При понятых был оформлен протокол добровольной выдачи «И.» этого свертка, в свертке находилось сыпучее вещество светлого цвета, со слов «И.» сверток ему передал ФИО2 за те деньги, который тот ему отправил, сверток был упакован. При исследовании данного вещества было установлено, что оно является психотропным веществом – амфетамином, общей массой 

<

данные изъяты> г;

показаниями свидетеля С.А. в судебном заседании о том, что он работает старшим о/у ОУФСБ России по РК в 

<

адрес>, в январе ХХ.ХХ.ХХ. г. в отделение поступила оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к сбыту психотропных и наркотических веществ на территории 

<

адрес>. В отношении ФИО2 было проведено оперативно–розыскное мероприятие «проверочная закупка», добровольное согласие на участие в нем дал гражданин, сведения о котором были засекречены, в материалах он был указан под псевдонимом «И.», который договорился с ФИО2 о приобретении последним для «И.» в 

<

адрес> амфетамина за 

<

данные изъяты> руб., которые «И.» должен был перевести ФИО2 на карту. В ходе проведения мероприятия ХХ.ХХ.ХХ. «И.» начальником ФИО3 были переданы 

<

данные изъяты> руб., он (С.А.) осуществлял наблюдение за «И.» при переводе денежных средств ФИО2. Вечером в этот день И. проехал с ним к Сбербанку, в его присутствии через банкомат внес на свой банковский счет 

<

данные изъяты> руб., после чего, данные деньги через другой банкомат перевел на счет ФИО2, о чем был составлен рапорт, который был приобщен к материалам ОРМ. Полученные квитанции о передвижении денежных средств «И.» передал К.П. в присутствии понятых, о чем был составлен протокол. ХХ.ХХ.ХХ. «И.» сообщил, что ФИО2 приехал в Беломорск и готов передать ему психотропное вещество. Он осуществлял наблюдение за «И.», который в этот же день около 20 час. вышел из здания 

<

адрес>, «И.» был оснащен средствами аудиозаписи, сел в свой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» и двинулся к 

<

адрес>, он поехал за ним на автомобиле, видел, как из подъезда вышел ФИО2, сел в машину к «И.», последний на автомобиле проехал по улицам города и вернулся к дому 50 по 

<

адрес>, через некоторое время ФИО2 вышел из машины. За время передвижения автомобиль «И.» нигде не останавливался, к нему в машину никто не садился. В отделении УФСБ «И.» в присутствии понятых выдал пакет с веществом, которое, со слов последнего, ему передал ФИО2. К.П. пакет опечатал и направил данное вещество на исследование, в ходе которого было установлено, что в пакете находилось психотропное вещество амфетамин массой 

<

данные изъяты>;

показаниями свидетеля К. в судебном заседании о том, что он участвовал понятым в ходе проведения сотрудниками УФСБ оперативно-розыскных мероприятий: ХХ.ХХ.ХХ. в вечернее время он совместно с П. участвовал понятым в мероприятии, которое проводил начальник ОУФСБ, в ходе которого гражданин под псевдонимом «И.» выдал сотруднику УФСБ два чека ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которым на банковскую карту подсудимого были зачислены 

<

данные изъяты> руб., после осмотра чеки были упакованы, начальником ФСБ был составлен протокол, с которым они ознакомились и подписали. ХХ.ХХ.ХХ. после работы он и П. участвовали понятыми при досмотре сотрудником УФСБ того же гражданина под псевдонимом «И.» и его автомобиля марки «

<

данные изъяты>», досмотром было зафиксировано, что при «И.» и в его автомобиле психотропных веществ и наркотических средств не обнаружено, после проведения досмотров были составлены протоколы, которые они подписали;

показаниями свидетеля П. в судебном заседании о том, что зимой ХХ.ХХ.ХХ. г. дату он точно не помнит, в вечернее время он с К. участвовал понятым в ОРМ, в ходе которого гражданин под псевдонимом «И.», в кабинете ФСБ, выдал сотруднику ФСБ два чека о зачислении и переводе денежных средств на сумму около 

<

данные изъяты> руб. Через несколько дней после этого в вечернее время он и К. участвовали понятыми при досмотре сотрудником ФСБ того же «И.» и его автомобиля марки «

<

данные изъяты>», в ходе которого было зафиксировано, что при «И.» и в его автомобиле нет психотропных веществ и наркотических средств, о чем были составлены протоколы, которые он и участвующие лица подписали, в протоколах все было указано верно;

показаниями свидетеля Н., данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (

<

данные изъяты>), подтвержденными ею в судебном заседании о том, что ХХ.ХХ.ХХ. в вечернее время она участвовала понятой в ходе проведения сотрудниками УФСБ оперативно-розыскных мероприятий, в нем принимал участие гражданин, сведения о личности которого были засекречены под псевдонимом «И.», в ходе которого сотрудником УФСБ «И.» были переданы 

<

данные изъяты> руб., о чем был составлен протокол, который она подписала. ХХ.ХХ.ХХ. около 21 часа она участвовала понятой совместно с С. при проведении оперативного мероприятия, в ходе которого «И.» выдал сотруднику УФСБ в их присутствии пакет с веществом, пояснив, что в данном пакете содержится амфетамин, который ему передал ФИО2 в салоне автомобиля возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, за деньги, которые ранее «И.» перевел ФИО2 для покупки наркотиков. Пакет с веществом был упакован в конверт, в ходе проведения мероприятия сотрудником УФСБ был составлен протокол, который был ими подписан;

показаниями свидетеля С., данными ею в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке ст. 278.1 УПК РФ о том, что в январе ХХ.ХХ.ХХ. г., после праздников, в вечернее время они с Н. участвовали понятыми в ходе проведения сотрудниками УФСБ оперативно-розыскного мероприятия. Они находились в кабинете начальника ФСБ, туда зашел гражданин под псевдонимом «И.», который выдал сотруднику УФСБ в их присутствии полиэтиленовый прозрачный пакет с порошкообразным веществом, обмотанный скотчем, пояснив, что данный пакет ему передал мужчина на 

<

адрес> в автомобиле, пакет не вскрывался, о чем был составлен протокол, который они подписали;

показаниями свидетеля А., данными ею в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты> о том, что ХХ.ХХ.ХХ. она совместно с Н. участвовала понятой в ходе проведения сотрудниками УФСБ оперативно-розыскного мероприятия, в котором принимал участие гражданин, под псевдонимом «И.», в ходе которого сотрудником УФСБ «И.» были переданы 

<

данные изъяты> купюр номиналом по 

<

данные изъяты> руб. каждая, после чего, сотрудником УФСБ был составлен протокол, который они подписали;

показаниями свидетеля Е. в судебном заседании о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 находилось у него в производстве, он допрашивал ФИО2 в качестве подозреваемого, предъявлял ему обвинение, проводил проверку показаний на месте и заканчивал расследование по делу. Во всех указанных следственных действиях участвовал адвокат Шинкарук А.К., при проведении этих действий от ФИО2 ни устных, ни письменных ходатайств об отводе данного адвоката не поступало;

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому в СО УФСБ России по 

<

адрес> представлены документы (материалы), содержащие результаты ОРД 

<

данные изъяты>

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому рассекречены: постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» № от ХХ.ХХ.ХХ.; рапорт о результатах проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ХХ.ХХ.ХХ.; бумажный конверт № с содержащимся в нем диском с аудиозаписью разговоров по результатом ОРМ «Наблюдение»; стенограмма по результата ОРМ «Наблюдение» 

<

данные изъяты>

постановлением от ХХ.ХХ.ХХ. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в целях проверки первичной информации, документирования факта сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов ФИО1, установления возможных соучастников его противоправной деятельности, а также формирования доказательной базы 

<

данные изъяты>

протоколом опроса от ХХ.ХХ.ХХ., в ходе которого гражданин под псевдонимом «И.» сообщил о том, что ему известно, что ФИО1 причастен к сбыту наркотиков и психотропных веществ. «И.» дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя «амфетамина» у ФИО2, просит, чтобы данные о его личности были сохранены в тайне и следственные действия с ним проводились под псевдонимом «И.» 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра и вручения денежных средств от ХХ.ХХ.ХХ., в ходе которого ХХ.ХХ.ХХ. в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 45 мин. «И.», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО1, были переданы 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>

рапортом начальника ОУФСБ России по РК в 

<

адрес> К.П., согласно которому ХХ.ХХ.ХХ. в период с 21 часа 10 мин. до 22 час. 00 мин. участник ОРМ «проверочная закупка» «И.» совместно с сотрудником ФИО4 проехал к отделению 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, «И.» с С.А. прошли в здание банка, через несколько минут вышли и проехали на автомобиле С.А. к дому 12 по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, зашли в отделение банка, через несколько минут вернулись к автомобилю и проехали к дому 9 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где «И.» в кабинете ОУФСБ выдал сотруднику УФСБ при незаинтересованных лицах квитанции, подтверждающие перевод 

<

данные изъяты> руб. ФИО2 

<

данные изъяты>

рапортом наблюдения о переводе денежных средств от ХХ.ХХ.ХХ. старшего о/у ОУФСБ России по РК в 

<

адрес> С.А., согласно которому ХХ.ХХ.ХХ. в период с 21 часа 10 мин. до 21 часа 50 мин. он осуществлял наблюдение за участником ОРМ «И.», который сел к нему в автомобиль, вместе они проехали к отделению 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> прошли к банкомату, где «И.» зачислил на свою банковскую карту 

<

данные изъяты> руб., получил квитанцию, после чего, они проехали к отделению 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где «И.» перевел И. 

<

данные изъяты> руб. для покупки амфетамина, далее С.А. вместе с «И.» проехали в отделение УФСБ по адресу: 

<

адрес>, где последний выдал сотруднику УФСБ квитанции, подтверждающие перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>

протоколом добровольной выдачи от ХХ.ХХ.ХХ. с участием незаинтересованных граждан К. и П., в ходе которого ХХ.ХХ.ХХ. в период с 22 часа 20 мин. до 22 часов 55 мин. «И.», находясь в отделении УФСБ в 

<

адрес>, добровольно выдал сотруднику УФСБ две квитанции ПАО 

<

данные изъяты>, пояснив при этом, что он внес на свою карту денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., которые затем перевел на карту ФИО2 

<

данные изъяты>

протоколом личного досмотра от ХХ.ХХ.ХХ. с участием незаинтересованных граждан К. и П., в ходе которого ХХ.ХХ.ХХ. в период с 18 час. 35 мин. до 18 час. 45 мин. в ходе проведения личного досмотра «И.» запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также каких-либо денежных средств у «И.» не обнаружено 

<

данные изъяты>

протоколом досмотра автотранспортного средства от ХХ.ХХ.ХХ. с участием незаинтересованных граждан К. и П., в ходе которого ХХ.ХХ.ХХ. в период с 18 час. 50 мин. до 19 час. 00 мин. в ходе проведения досмотра салона автомобиля марки «

<

данные изъяты>» в целях проведения ОРМ «проверочная закупка» запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, каких-либо денежных средств, посторонних пакетов, свертков и предметов не обнаружено 

<

данные изъяты>

протоколом добровольной выдачи от ХХ.ХХ.ХХ. с участием незаинтересованных граждан Н. и С., в ходе которой ХХ.ХХ.ХХ. в период с 21 часа 10 мин. до 21 часа 45 мин. в помещении отделения УФСБ в 

<

адрес> «И.», участвующий в проведении ОРМ «проверочная закупка», добровольно выдал полиэтиленовый сверток желтого цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет, оклеенный скотчем, с находящимся в нем сыпучим веществом белого цвета, который приобрел ХХ.ХХ.ХХ. у ФИО2 

<

данные изъяты>

стенограммой по результатам оперативно–розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием технических средств от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой «И.» и ФИО1 ведут разговор следующего содержания: Е.С. - наркота в этот раз вообще …; И. - ты ее что, разбавил?; Е.С.- я не бодяжу, бодяжил ее курьер, через курьера брал, по весу нормально.. ; Е.С. - ты мне денег перевел, я сразу же перевел курьеру 

<

данные изъяты>

рапортом наблюдения старшего оперуполномоченного ОУФСБ по РК в 

<

адрес> С.А. о встрече участника ОРМ с объектом проверки, согласно которому ХХ.ХХ.ХХ. в период с 19 час. 55 мин. до 20 час. 35 мин. «И.» вышел из 

<

адрес> в 

<

адрес>, сел в свой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», проехал на нем до 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в автомобиль сел ФИО1, автомобиль проехал по улицам 

<

адрес> и снова вернулся к дому №, остановился возле сараев, расположенных рядом с домом. Здесь ФИО1 вышел из автомобиля и пошел к дому. «И.» начал движение на автомобиле, проехал к дому № по 

<

адрес> «И.» прошел в кабинет УФСБ, где в присутствии понятых выдал пакет с веществом, которое ему при вышеуказанных обстоятельствах передал ФИО1 

<

данные изъяты>

рапортом начальника ОУФСБ России по РК в 

<

адрес> К.П. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в книге № УФСБ России по 

<

адрес> за № от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому в ходе проведения в отношении ФИО1 ОРМ «проверочная закупка», ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 участником ОРМ под псевдонимом «И.» были перечислены 

<

данные изъяты> рублей для приобретения психотропного вещества. ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, встретился с «И.» и передал ему пакет с психотропным веществом «амфетамин» массой 

<

данные изъяты> г 

<

данные изъяты>

справкой об исследовании № от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой представленное на исследование вещество массой 

<

данные изъяты> г содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, в ходе проведения исследования израсходовано 

<

данные изъяты> г вещества (

<

данные изъяты>

заключением эксперта № от ХХ.ХХ.ХХ., согласно выводам которого в веществе массой 

<

данные изъяты> г, представленном на химическую судебную экспертизу, содержится амфетамин, который относится к психотропным веществам. В ходе проведения экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> г. объекта исследования, после окончания экспертизы вещество массой 

<

данные изъяты> г. упаковано в пакет из бесцветной пленки с линейным замком, помещено в конверт и опечатано 

<

данные изъяты> 

протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ. с приложенной фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: пакет из полимерного прозрачного материала, верхняя часть которого оснащена замком типа «зип-лок», в котором содержится порошкообразное вещество светло-коричневого цвета - психотропное вещество амфетамин, изъятое из незаконного оборота психотропных веществ ХХ.ХХ.ХХ. в ходе проведения «проверочной закупки» в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

двумя чеками ПАО 

<

данные изъяты>, согласно которым: ХХ.ХХ.ХХ. в 21:24:23 внесены наличные на карту № в сумме 

<

данные изъяты> руб.; в ПАО 

<

данные изъяты> ХХ.ХХ.ХХ. в 21:45:27 переведено с карты № на карту № получатель Е.С. И. 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ. с участием свидетеля К.П. с приложенной фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: два чека ПАО 

<

данные изъяты> от ХХ.ХХ.ХХ.; DVD-R диск, на котором имеется аудио файл разговора «И.» и ФИО1 

<

данные изъяты>

явкой с повинной ФИО1, зарегистрированной в книге регистрации сообщений о преступлениях прокуратуры 

<

адрес> ХХ.ХХ.ХХ. за №, в которой ФИО1 сообщил о том, что в январе ХХ.ХХ.ХХ. г. он приобрел в 

<

адрес> и привез в 

<

адрес> наркотическое средство для своего знакомого 

<

данные изъяты>

протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ХХ.ХХ.ХХ. с приложенной фототаблицей, в ходе которой ФИО1 рассказал и продемонстрировал, при каких обстоятельствах он по просьбе знакомого за деньги, которые тот ему перевел в сумме 

<

данные изъяты> руб., в 

<

адрес> приобрел психотропное вещество «амфетамин», привез его в 

<

адрес>, ХХ.ХХ.ХХ. в вечернее время у 

<

адрес> в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», на которой приехал знакомый, передал ему пакет с амфетамином 

<

данные изъяты>

сведениями, поступившими из 

<

адрес> регионального участка ОДПО ЛПУ № 

<

адрес> о том, что ХХ.ХХ.ХХ. с южного направления по 

<

адрес> проследовал, в том числе, поезд № сообщением «

<

данные изъяты>» прибытием в 18.30 час., отправлением в 18.40 час. согласно графика, без опозданий. 

Суд принимает за достоверные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей «И.», К.П., С.А., К., П., Н., С., А., которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и полагает их в основу обвинительного приговора.

К показаниям ФИО1, данным им в судебном заседании, и пояснениям подсудимого, содержащихся в явке с повинной о том, что ФИО5 принудил его, в том числе, посредством угроз, привезти амфетамин, суд относится критически и расценивает их как способ защиты.

В обвинении, предъявленном ФИО1 органом предварительного расследования указано на то, что ФИО1 имел умысел и договорился о посредничестве в приобретении без цели сбыта «И.» наркотического средства амфетамин. Тогда как, при исследовании данного средства и в ходе проведения судебной экспертизы в отношении этого средства установлено, что средство, проданное ФИО1 «И.» является психотропным веществом амфетамином, в связи с чем, суд считает необходимым в обвинении изменить указание на наркотическое средство амфетамин - на психотропное вещество амфетамин, при этом, считает, что положение ФИО1 не ухудшится и его право на защиту не нарушится. 

Суд не может согласиться с доводами подсудимого и защитника о том, что в смеси, которую ФИО1 передал «И.», было очень маленькое количество амфетамина, точное количество амфетамина в ходе экспертизы установлено не было, поэтому его действия должны быть квалифицированы по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, по тем основаниям, что согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список 1, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси, в связи с чем, суд считает, что действия ФИО1 обоснованно квалифицированны как пособничество незаконному приобретению без цели сбыта психотропного вещества амфетамина в крупном размере (

<

данные изъяты> г), поскольку вес вещества, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, составляет 

<

данные изъяты> г.

Оценивая правомерность проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что указанные мероприятия в отношении него проводились законно и обоснованно, в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании вынесенного в установленном законом порядке постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий, были направлены на выявление преступления. Действия сотрудников УФСБ и выступающего в роли «закупщика» «И.» не являются активными и настойчивыми, побудившими ФИО1 к совершению незаконных действий, и не могут быть расценены как давление, оказываемое в целях совершения подсудимым преступления, и вопреки доводам защиты, не являются провокацией, в с вязи с чем, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за отсутствием состава преступления. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 умышленно в период с 01 по ХХ.ХХ.ХХ. договорился с гражданином под псевдонимом «И.», участвовавшим в ОРМ «проверочная закупка», о предоставлении посреднических услуг в приобретении психотропного вещества – амфетамина; ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

адрес> получил от «И.» деньги в размере 

<

данные изъяты> руб. для приобретения амфетамина путем перевода на банковскую карту, в период с 19 по ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах и у неустановленного лица на эти деньги незаконно приобрел в 

<

адрес> психотропное вещество амфетамин массой не менее 

<

данные изъяты> г, которое ХХ.ХХ.ХХ. поездом, прибывшим на 

<

адрес> в 18.30 час., привез в 

<

адрес>, в период с 19 час. 00 мин. до 21 час. 10 мин. около 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Карелия передал гражданину под псевдонимом «И.» приобретенное для него психотропное вещество амфетамин, которое законодательством РФ относится к списку I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, в так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» психотропное вещество амфетамин массой свыше 1 г, но менее 200 г, является крупным размером для данного психотропного вещества, в связи с чем, суд считает, что действия ФИО1 обоснованно квалифицированы как пособничество незаконному приобретению без цели сбыта психотропных веществ, и квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании и принятые судом, суд признает достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности - достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ – пособничество незаконному приобретению без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, выразившееся в содействии совершению приобретения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, устранении препятствий в совершении этого преступления. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ХХ.ХХ.ХХ., 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание вышеуказанное заключение, данные, характеризующие личность виновного, его поведение в судебном заседании, то, что он на учете у врачей психиатра, невролога не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судим, совершил тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты> государственных наград не имеет.

При назначении вида и размера наказания ФИО6 суд учитывает, что он судим, совершил тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств (его действия на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений), и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, посредственной характеристики подсудимого по месту жительства, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ему не назначать.

Принимая во внимание, что после совершения вышеуказанного преступления ФИО1 был осужден приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ применить частичное сложение наказаний с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору от ХХ.ХХ.ХХ..

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, наличие отягчающего наказание обстоятельство, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия ХХ.ХХ.ХХ.., вопрос о возложении на ФИО1 обязанности о прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ либо об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией в соответствии со ст. 82.1 УК РФ судом не решается. 

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговору в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату Шинкаруку А.К., осуществлявшему защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия, в сумме 

<

данные изъяты> руб., суд относит к процессуальным издержкам. 

Вышеуказанные процессуальные издержки и процессуальные издержки, складывающиеся из выплаты вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту интересов ФИО1 в суде: Шинкаруку А.К. в сумме 

<

данные изъяты> руб., ФИО7 в сумме 

<

данные изъяты> руб., Фоменко О.П. в сумме 

<

данные изъяты> руб., поскольку ФИО1 является трудоспособным, достаточно молодым человеком, а его имущественная несостоятельность носит временный характер, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденного, вместе с тем, учитывая, что ФИО1 является 

<

данные изъяты> группы, состояние его здоровья, семейное положение, суд считает возможным частично (наполовину) освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания время, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. и время содержания под стражей по данному приговору с ХХ.ХХ.ХХ. до дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона № от ХХ.ХХ.ХХ., время содержания ФИО1 под стражей с ХХ.ХХ.ХХ. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Л.Г. Ковалевская