УИД № 71RS0027-01-2023-002753-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при секретаре Краснопольском В.В.,

с участием заявителя ФИО1, заинтересованных лиц ФИО2, ФИО3, представителя заинтересованного лица Социального фонда РФ по доверенности ФИО4, старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Колковской Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-87/2024 по заявлению ФИО1 о признании умершей ФИО5,

установил:

ФИО1 обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Она являлась инвалидом 2 группы по общему заболеванию. Решением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ она признана недееспособной. ФИО5 неоднократно лечилась стационарно в ГУЗ «ТОКПБ», у нее ухудшалась память, умственные способности, способность ориентироваться в пространстве. ДД.ММ.ГГГГ она ушла из дома 

<

адрес>. Сотрудниками полиции и волонтерами были организованы оперативно-розыскные, поисковые мероприятия. Сведений о ее местонахождении не установлено. Заявитель полагал, что из-за заболевания ФИО5 не смогла сориентироваться и вернуться домой, погибла в лесу. Отсутствие каких-либо известий о супруге более 5 лет дает основание полагать ее умершей. Признание умершим заявителю необходимо для наследования имущества супруги. ФИО1 просил признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку 

<

адрес>, умершей. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить. Он пояснил, что они с супругой жили дружно, без конфликтов. Их квартира находится по адресу: 

<

адрес>. У них две взрослые дочери. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ у супруги значительно ухудшилась память, ее здоровье требовало контроля со стороны родственников. Он, заявитель, ФИО5 одну никуда не отпускал. 

<

адрес> у них находится дом, который используется как дача. ДД.ММ.ГГГГ на даче находились он, ФИО5 и отец мужа их дочери ФИО18. Они позавтракали. Валентина говорила, что хочет поехать к матери 

<

адрес>. Он не придал этому значения. На протяжении примерно двух часов они втроем сидели на лавочке у сарая, разговаривали, конфликтов не было. Потом он, заявитель, занялся пасечными работами. ФИО6 и ФИО18 оставались сидеть у сарая. Он подошел к лавочке примерно в 14 часов, чтобы позвать всех обедать. Там никого не оказалось. ФИО20 он нашел в доме спящим. Валентины нигде не было. Он осмотрел весь участок, на машине проехал по деревне, доехал до автодороги М2, которая проходит примерно в 300 м от деревни. Супруги нигде не было. Он позвонил дочерям, потом в полицию. Супругу начали искать в тот же день. Волонтеры группы «Лиза-Алерт» запускали коптеры, обследовали лес, водолазы проверяли пруд. Они, родственники, составили объявления о пропаже ФИО5 с ее приметами, развесили его по всем АЗС на трассе М2 между г.Тулой и г.Москвой. ДД.ММ.ГГГГ он ездил 

<

адрес>, дом О-вых (добрачная фамилия ФИО6) оказался разрушенным, родственники все давно умерли, признаков присутствия там супруги он не обнаружил. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Она пояснила, что ее родители ФИО1 и ФИО5 постоянно на протяжении 45 лет проживали по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ей, дочери, неизвестно, где находится ее мать. В возрасте примерно 64 года у ФИО5 появились признаки психической болезни: она стала путать слова, забывать имена знакомых, события. В дальнейшем ее состояние ежегодно ухудшалось. Последние три года мать не узнавала ни ее, ни отца, не могла сказать, как ее зовут. Медицинского диагноза матери она не знает. Они, родственники, ухаживали за ФИО5, кормили, одевали, помогали выполнять гигиенические процедуры, сопровождали на прогулках, самостоятельно себя обслуживать мать не могла. Решением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ она признана недееспособной, но опекунство они оформить не успели. ДД.ММ.ГГГГ утром она поехала к родителям на дачу 

<

адрес>. В дороге увидела, что проколото колесо, остановилась его поменять. Примерно в 13 часов ей позвонил отец, сказал, что ушел к пчелам, оставил маму во дворе, когда вернулся ее не было. В 16 часов она добралась до дачи, там уже работали сотрудники полиции. В 18 часов приехали волонтеры отряда «Лиза-Алерт», искали по всей местности, но без результатов. Родители матери умерли более 30 лет назад. У нее нет других родственников, кроме нее, ФИО3, отца и сестры ФИО2 ФИО5 владела частью квартиры по месту жительства, домом 

<

адрес>, денежными средствами на счете в ПАО Сбербанк. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить, обстоятельства, указанные С-ными, подтвердила.

Представитель заинтересованного лица ОСФР по Тульской области ФИО4 в судебном заседании просила разрешить требования в соответствии с законом.

Представитель заинтересованного лица комитета по делам ЗАГС и ОДМС в Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» не направило представителя для участия в судебном заседании, о времени и месте судебного разбирательства извещено своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

На основании ст.ст.166, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Колковской Е.В., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В порядке особого производства суд рассматривает, в том числе дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим ( п.3 ч.1 ст.262 ГПК РФ).

ФИО6 (до брака - ФИО7) Валентина Федоровна родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ее отцом являлся ФИО23, матерью ФИО24, что подтверждается актовой записью №. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО1. У них родились две дочери: ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги на ДД.ММ.ГГГГ, адресной справкой. 

На срок до ДД.ММ.ГГГГ ей устанавливалась инвалидность 2 группы по общему заболеванию, как видно из справки №. Переосвидетельствование в установленный срок ФИО5 не проходила. Решением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по заявлению 

<

данные изъяты> - ФИО5 признана недееспособной. В судебном акте указано, что ФИО5 страдала 

<

данные изъяты>.

Согласно сведениям Комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области запись акта о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отсутствует.

Из сообщения ОМВД России по Ясногорскому району от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что заведено ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело по факту безвестного исчезновения ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 В рамках проведенных ОРМ установлено, что ФИО5 страдает 

<

данные изъяты>, не ориентируется во времени и пространстве, на фоне быстро прогрессирующего заболевания страдает 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО5 вышла из 

<

адрес> и ушла в неизвестном направлении. С целью ее розыска незамедлительно был ориентирован личный состав ОМВД России по Ясногорскому району, территориальные ОВД Тульской области, ЦФО, Московской области, МЧС России и волонтеры. Были проведены поисковые мероприятия с применением технических средств. В ходе проведенных ОРМ до настоящего времени установить ее местонахождения не удалось.

По данным Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 застрахована на территории Тульской области, с ДД.ММ.ГГГГ в медицинские организации не обращалась. 

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения значится в системе индивидуального (персонифицированного) учета ОСФР получателем пенсии по старости и до ДД.ММ.ГГГГ – ежемесячной денежной выплаты инвалиду 2 группы. Также она получала до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную денежную компенсацию на оплату расходов за жилое помещение и коммунальные услуги. Выплаты перечислялись ей через ПАО Сбербанк. 

На счете ее банковской карты ПАО Сбербанк имеются денежные средства в размере 1254221,82 руб. Заинтересованное лицо ФИО3 пояснила в судебном заседании, что банковская карта ФИО5 хранится у нее с ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства (пенсия, социальные пособия) на нее поступают, но члены семьи ими не пользуются, сохраняют.

В ЕГРН имеются сведения о записях, совершенных на правообладателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения: о праве общей долевой собственности на объект с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, о праве собственности на объект с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, о праве собственности на объект с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>.

Свидетель ФИО25 пояснила в судебном заседании, что она живет в квартире по соседству с семьей С-ных: Валентины, Геннадия, их двоих дочерей. Семья жила спокойно, тихо. ФИО1 не склонен к домашнему насилию. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ Валентина перестала узнавать соседей. Муж закрывал ее дома, когда уходил по бытовым делам. Она стучалась изнутри, просила ее открыть. Геннадий рассказал, что у жены деменция. Но женщина оставалась опрятной, ухоженной. Дочери часто навещали родителей. Примерно 6 лет назад она, свидетель, узнала, что что Валентина пропала в деревне. С того времени ей, свидетелю, ничего о ее судьбе неизвестно.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании пояснила, что живет в квартире на 1-м этаже дома. Этажом выше живет ФИО1. Раньше он жил с супругой ФИО9. Они знакомы около 35 лет, ходили друг к другу попить чай, поговорить. С-ны были хорошей, дружной семьей, работали на КБП после окончания института. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ Валентина заболела деменцией. Геннадий, уходя из дома, просил ее, свидетеля, присматривать за женой. При ней Валентина собирала сумку, говорила, что едет к учительнице в какую-то деревню, предлагала поехать к морю. Муж и дочери о ней заботились, Валя всегда была чистой, сытой. Примерно 5 лет назад в июле, С-ны поехали на дачу, ФИО1 оставил ей, свидетелю, ключи от своей квартиры. В тот же день он позвонил ей, спросил, не приехала ли Валя домой. Она проверила, в квартире, у дома ФИО6 не было. По состоянию здоровья далеко от дачи Валентина уйти не могла. Родственники ее искали. По телевидению была фотография Валентины с просьбой помочь найти человека. Сведений о ФИО5 с того времени нет.

Допрошенные свидетели являлись очевидцами событий, о которых рассказали в судебном заседании, показания непротиворечивы, последовательны, у суда не имеется оснований им не доверять.

Судом достоверно установлено, что по месту своей регистрации ФИО5 не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют пояснения заявителя, заинтересованных лиц, свидетелей и подтверждено вышеназванными документами.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, или подтверждающих наличие обстоятельств, дающих основание полагать, что ФИО5 скрывается умышленно, в том числе от органов следствия и суда, по делу не установлено. Ее состояние здоровья исключало на ДД.ММ.ГГГГ возможность понимать значение своих действий и руководить ими.

Оценивая исследованные доказательства с учетом положений ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они с достоверностью свидетельствуют, что по последнему известному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 не проживает, равно как и в домах по адресу: 

<

адрес>, сведения о месте пребывания указанного лица в месте жительства отсутствуют более пяти лет и пяти месяцев. Меры по розыску ФИО5, предпринятые ее близкими и правоохранительными органами, к положительному результату не привели, иной возможности установления места нахождения ФИО5 в настоящее время не имеется.

Органом опеки и попечительства, министерством труда и социального развития Тульской области заключение по делу не представлено.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание наличие у ФИО1 правовой заинтересованности в признании ФИО5 умершей, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для объявления ФИО5 умершей.

В соответствии с ч.3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд 

решил:

удовлетворить заявление ФИО1.

Объявить умершей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку 

<

адрес>, пол – женский, зарегистрированную по адресу: г

<

адрес>.

Заявитель ФИО1, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А.Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2024 года.