Дело №1-197/2018 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Казань 28 мая 2018 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием помощника татарского транспортного прокурора Абраровой О.Л., 

подозреваемых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Марфина П.В., Таловой А.З., 

при секретаре Ушановой О.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Казанского ЛУ МВД России на транспорте (дислокация ЛОП Юдино) ФИО3 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> ТАССР, гражданина РФ, работающего монтером пути Юдинской дистанции пути филиала ОАО «РЖД», женатого, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, д.Красный Яр, 

<

адрес>, ранее не судимого; 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего монтером пути Юдинской дистанции пути филиала ОАО «РЖД», женатого, имеющего малолетних детей, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости; 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 подозреваются в тайном хищении имущества Юдинской дистанции пути Горьковской дирекции инфраструктуры - Структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД», совершенном в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО1, являющегося монтером пути Юдинской дистанции пути Горьковской дирекции инфраструктуры - Структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД» (ПЧ-21), при выполнении работ на Горьковской железной дороге, расположенной в 

<

адрес> РТ, возник преступный умысел на тайное хищение деталей верхнего строения пути, находящихся на железнодорожных путях, а именно наперегоне остановочной платформы 771 км и остановочной платформы «Обсерватория» Горьковской железной дороги, принадлежащих Юдинской дистанции пути Горьковской дирекции инфраструктуры - Структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД».

С целью облегчения совершения хищения, путем приискания иных соучастников преступления, ФИО1 предложил монтеру пути Юдинской дистанции пути Горьковской дирекции инфраструктуры - Структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД» (ПЧ-21) ФИО2 совершить совместное хищение металла с вышеуказанных железнодорожных путей, с последующей сдачей похищенного в пункт приема металла, а вырученные деньги за сдачу металла потратить поровну, на чтоФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, дал согласие на совершение преступления, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный сговор.

Далее, ФИО2, ФИО1 реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 09.01.2018г. по 19.04.2018г., более точные даты и время не установлены, периодически, не менее одного раза в месяц, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитили детали верхнего строения пути, являющиеся металлолом марки ВСП, общим весом 320 кг., общей стоимостью 2 767 рублей 60 копеек, принадлежащиеЮдинской дистанции пути, находящиеся на перегоне остановочной платформы 771 км и остановочной платформы «Обсерватория» Горьковской железной дороги, территориально расположенные вЗеленодольском районе РТ. Похищенным ФИО1, ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Юдинской дистанции пути Горьковской дирекции инфраструктуры - Структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД», материальный ущерб на общую вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В суд поступило вышеуказанное ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор, подозреваемые, защитники в судебном заседании поддержали ходатайство.

Потерпевший о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель не явился. В судебном заседании было принято решение о возможности рассмотрения материала в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, ФИО2 впервые совершили преступление, отнесенное к категории средней тяжести, они положительно характеризуются, ущерб потерпевшему заглажен, обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 подлежит прекращению с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, - прекратить в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначить им каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Казани. 

Судья: Ф.Р. Сабитов