Дело № 1-5/2025 (1-294/2024) (12401330003000107)

УИД 43RS0017-01-2024-005424-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уваровской Л.А.,

при секретарях Юркиной Ю.С., Зиминой Д.А., 

с участием государственных обвинителей Докунихина Ю.В., Сивкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Носкова А.Н.,

потерпевшего Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 24 мая 2024 года Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, 

2) 02 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, 

3) 14 августа 2024 года Ленинским районным судом г. Кирова, с учетом апелляционного постановления Кировского областного суда от 02.10.2024 по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, 

4) 18 октября 2024 года Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

5) 19 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, начало срока с 15.11.2024, по состоянию на 23.12.2024 отбыто 1 месяц 8 дней принудительных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

07.04.2024 в период времени с 17.00 до 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, тайно взял с торгового прилавка:

- две упаковки кофе JACOBS MONARCH (Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 6х210г), стоимостью 531 рубль 24 копейки за 1 штуку (с учетом НДС), на общую сумму 1062 рубля 48 копеек (с учетом НДС); 

- одну бутылку шампуня HS (HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400мл), стоимостью 527 рублей 44 копейки (с учетом НДС);

- одну бутылку шампуня HS (HS Шмп2в1Ментол 6х400+ЭнерОК 3х400 МиксК), стоимостью 527 рублей 44 копейки (с учетом НДС); 

- три дезодоранта OS (OS Твердый дезодорант Вайтвотер 50 мл), стоимостью 402 рубля 46 копеек за 1 штуку (с учетом НДС), на общую сумму 1207 рублей 38 копеек (с учетом НДС), а всего товара на общую сумму 3324 рубля 74 копейки (с учетом НДС), принадлежащего 

<

данные изъяты> который сложил себе под одежду.

С указанным товаром, не оплатив его, ФИО1 скрылся с места преступления, тем самым похитив его, и распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3324 рубля 74 копейки (с учетом НДС).

Он же, 25.03.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 05.04.2024, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

25.04.2024 в период времени с 21.00 часа до 22.00 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, действуя тайно из корыстных побуждений, взял с торгового прилавка:

- одну упаковку кофе NESCAFE GOLD (NESCAFE GOLD Пакет 8х190г Y22), стоимостью 306 рублей 84 копейки (с учетом НДС); 

- одну бутылку пива «Бад» (Пиво «Бад» светлое пастеризованное, 5 % СТЕКЛЯННАЯ БУТЫЛКА 0,44 л), стоимостью 50 рублей 44 копейки (с учетом НДС), а всего товара на общую сумму 357 рублей 28 копеек (с учетом НДС), принадлежащего 

<

данные изъяты>, которые спрятал себе под кофту.

С указанным товаром, не оплатив его, ФИО1 прошел расчетно-кассовый узел и скрылся с места преступления, тем самым похитив его, и распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 357 рублей 28 копеек (с учетом НДС). 

Он же, 11.05.2024 года в период времени с 12.00 часов до 13.00 часов, находясь в торговом зале супермаркета 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, тайно взял с торгового прилавка 2 бутылки виски (Виски Jack Daniel’s Tennessee зерновой 40% 0,5л(США):12), стоимостью 1828 рублей 36 копеек за 1 штуку (с учетом НДС), на общую сумму 3656 рублей 72 копейки (с учетом НДС), принадлежащего 

<

данные изъяты>, которые сложил себе под одежду. С указанным товаром, не оплатив его, ФИО1 скрылся с места преступления, тем самым похитив его, и распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3656 рублей 72 копейки (с учетом НДС).

Он же, 11.05.2024 года в период времени с 13.00 часов до 14 часов 30 минут, находясь в фойе магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, под предлогом совершения телефонного звонка, попросил у Ш. сотовый телефон HUAWEI Nova 9 SE, на что последний согласился и передал свой телефон ФИО1 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени, по вышеуказанному адресу, осознавая открытый характер своих действий, удерживая похищаемый телефон при себе, с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив его, и распорядился им по своему.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Ш. материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей 00 копеек.

Он же, 25.03.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 05.04.2024, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

31.05.2024 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял с торгового прилавка: три упаковки кофе MONARCH ORIGINAL (Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 210ГХ6), стоимостью 337 рублей 77 копеек за 1 штуку (с учетом НДС), на общую стоимость 1013 рублей 31 копейка, принадлежащего 

<

данные изъяты>, которые спрятал себе под кофту.

С указанным товаром, не оплатив его, ФИО1 прошел расчетно-кассовый узел и скрылся с места преступления, тем самым похитив его, и распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1013 рублей 31 копейку (с учетом НДС).

Он же, 04.06.2024 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, тайно похитил

- игровой диск FIFA2020, стоимостью 1000 рублей;

- игровой диск FIFA2023, стоимостью 2000 рублей;

- игровой диск NHL, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Е. После чего ФИО1 с похищаемым имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив его, и распорядившись им по своему усмотрению. 

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Е. материальный ущерб в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

Он же, 25.03.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 05.04.2024, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

06.06.2024 в период времени с 18 часов 30 минут до 19.00 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, действуя тайно из корыстных побуждений, взял с торгового прилавка:

- одну упаковку кофе NESCAFE GOLD (NESCAFE GOLD Пакет 8х190г Y22/000000000012448686), стоимостью 329 рублей 71 копейка (с учетом НДС);

- одну упаковку кофе MONARCH ORIGINAL (Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 210ГХ6), стоимостью 337 рублей 77 копеек (с учетом НДС), а всего товара на общую сумму 667 рублей 48 копеек (с учетом НДС), принадлежащего 

<

данные изъяты>, которые спрятал себе под кофту.

С указанным товаром, не оплатив его, ФИО1 прошел расчетно-кассовый узел и скрылся с места преступления, тем самым похитив его, и распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 667 рублей 48 копеек (с учетом НДС).

Он же, 25.03.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 05.04.2024, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

07.06.2024 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, действуя тайно из корыстных побуждений, взял с торгового прилавка: две упаковки кофе NESCAFE GOLD (NESCAFE GOLD Пакет 8х190г Y22/000000000012448686) стоимостью 329 рублей 71 копейка за 1 штуку (с учетом НДС), на общую сумму 659 рублей 42 копейки (с учетом НДС), которые спрятал себе под кофту.

С указанным товаром, не оплатив его, ФИО1 прошел расчетно-кассовый узел и скрылся с места преступления, тем самым похитив его, и распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 659 рублей 42 копейки (с учетом НДС).

Он же, 07.06.2024 года в период времени с 17.00 часов до 17 часов 45 минут, находясь в торговом зале супермаркета 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, тайно взял с торговых прилавков две бутылки виски (Виски Jack Daniel’s Tennessee зерновой 40% 0,5л(США):12), стоимостью 1828 рублей 36 копеек за 1 штуку (с учетом НДС), на общую сумму 3656 рублей 72 копейки (с учетом НДС), принадлежащий 

<

данные изъяты>, которые положил в рюкзак, находящийся при нем. 

Далее, в осуществление своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе похищаемый товар, находившийся рюкзаке, ФИО1 прошел за кассовую зону, при этом не оплатил стоимость товара, находящегося у него в рюкзаке, так как не собирался этого делать. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, удерживая при себе похищаемый товар, прошел антикражную раму и направился к выходу из магазина, однако не смог довести свои преступные действия до конца, то есть окончательно завладеть и распорядиться указанным похищаемым товаром, по независящим от него причинам, так как был остановлен охранником магазина Н. у антикражной рамы.

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, 

<

данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3656 рублей 72 копейки (с учетом НДС).

Он же, 07.06.2024 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, тайно взял с торгового прилавка:

- пять бутылок шампуня HS (HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400мл/81751523), стоимостью 525 рублей 24 копейки за 1 штуку (с учетом НДС), на общую стоимость 2626 рублей 20 копеек (с учетом НДС);

- две бутылки шампуня HS (HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400мл/81745613), стоимостью 477 рублей 92 копейки за 1 штуку (с учетом НДС), на общую стоимость 955 рублей 84 копейки (с учетом НДС);

- две бутылки шампуня PANTENE (PANTENE Шмп Густые и крепкие 400мл/81774585), стоимостью 442 рубля 20 копеек за 1 штуку (с учетом НДС), на общую стоимость 884 рубля 40 копеек (с учетом НДС), а всего товара на общую сумму 4466 рублей 44 копейки (с учетом НДС), принадлежащего 

<

данные изъяты>, которые сложил в рюкзак, находящийся при нём. С указанным товаром, не оплатив его, ФИО1 скрылся с места преступления, тем самым похитив его, и распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4466 рублей 44 копейки (с учетом НДС).

Он же, 08.06.2024 года в период времени с 15.00 часов до 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, тайно взял с торгового прилавка:

- сыр Ламбер (Ламбер сыр 50% 1/2шара Вес12хСГ180х5/78001656/340033273) в количестве 0,525 кг, стоимостью 773 рубля 07 копеек за 1 кг (с учетом НДС), на общую стоимость 405 рублей 86 копеек (с учетом НДС);

- четыре дезодоранта AXE (Дезодорант AXE 150мл ДАРК ТЕМПТЕЙШН аэрозоль), стоимостью 332 рубля 68 копеек за 1 штуку (с учетом НДС), на общую стоимость 1330 рублей 72 копейки (с учетом НДС);

- две бутылки шампуня Clear Vita abe (Шампунь Clear Vita abe 400мл актив спорт 2в1), стоимостью 374 рубля 14 копеек за 1 штуку (с учетом НДС), на общую стоимость 748 рублей 28 копеек (с учетом НДС);

- две бутылки шампуня Clear Vita abe (Шампунь Clear Vita abe 400мл защита от вып.волос), стоимостью 373 рубля 40 копеек за 1 штуку (с учетом НДС), на общую стоимость 746 рублей 80 копеек (с учетом НДС);

- пять бутылок шампуня PANTENE (PANTENE Шмп Густые и крепкие 400мл/81774585), стоимостью 442 рубля 20 копеек за 1 штуку (с учетом НДС), на общую стоимость 2211 рублей 00 копеек (с учетом НДС);

- два дезодоранта OS (OS Аэроз дезодорант Whitewater 150мл/80762220), стоимостью 400 рублей 77 копеек за 1 штуку (с учетом НДС), на общую стоимость 801 рубль 54 копейки (с учетом НДС);

- 3 бутылки бальзама PPV (PPV Блз Густые и крепкие 360мл/81774545), стоимостью 442 рубля 20 копеек за 1 штуку (с учетом НДС), на общую стоимость 1326 рублей 60 копеек (с учетом НДС), а всего товара на общую сумму 7570 рублей 80 копеек (с учетом НДС), принадлежащего 

<

данные изъяты>, которые сложил в рюкзак, находящийся при нём. С указанным товаром, не оплатив его, ФИО1 скрылся с места преступления, тем самым похитив его, и распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 7570 рублей 80 копеек (с учетом НДС).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, об обстоятельствах совершенных преступлений дал в ходе дознания показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. (т. 3 л.д. 84-88, 94-98, 101-110, 138-144) 

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый их подтвердил в полном объеме, о том, что 07.04.2024, 25.04.2024, 11.05.2024, 31.05.2024, 06.06.2024, 07.06.2024, 08.06.2024 совершал хищение товаров из различных магазинов, расположенных в 

<

адрес>, кроме того 11.05.2024 открыто похитил сотовый телефон, принадлежащий Ш., а также 04.06.2024 совершил кражу трех игровых дисков из помещения 

<

данные изъяты>, всем похищенным каждый раз распоряжался по своему усмотрению, с суммой ущерба по каждому из инкриминируемых ему преступлений согласен. Пояснил, что в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Так, представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> - В. в ходе дознания показал о том, что он работает в должности специалиста по экономической безопасности сети магазинов 

<

данные изъяты>. 08.04.2024 от директора магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Б., ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения она установила факт кражи товара, которая была совершена 07.04.2024 года. На видеозаписи было видно, как 07.04.2024 года около 17 часов 36 минут в магазин вошел неизвестный ей молодой человек, который прошёл по торговому залу магазина, подошел к прилавку с кофе, откуда взял две упаковки кофе JACOBS MONARCH весом 210 г каждая, стоимостью 442 рубля 70 копеек за 1 штуку без учета НДС (531 рубль 24 копейки за 1 штуку с учетом НДС), на общую сумму 885 рублей 40 копеек без учета НДС (1062 рубля 48 копеек с учетом НДС) и положил себе под кофту. Далее молодой человек подошел к прилавку со средствами гигиены, взял с витрины одну бутылку шампуня HS объемом 400 мл. (HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400мл) стоимостью 439 рублей 64 копейки без учета НДС (527 рублей 44 копейки с учетом НДС), одну бутылку шампуня HS объемом 400 мл (HS Шмп2в1Ментол 6х400+ЭнерОК 3х400 МиксК) стоимостью 439 рублей 54 копейки без учета НДС (527 рублей 44 копейки с учетом НДС). Две бутылки шампуня молодой человек положил себе под кофту. Далее молодой человек взял с витрины дезодорант в количестве 3 штук (OS Твердый дезодорант Вайтвотер 50 мл) стоимостью 335 рублей 39 копеек за 1 штуку без учета НДС (402 рубля 46 копеек с учетом НДС за 1 штуку), на общую сумму 1006 рублей 17 копеек без учета НДС (1207 рублей 38 копеек с учетом НДС). Дезодорант в количестве трех штук молодой человек положил себе под кофту, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Когда молодой человек выходил из магазина, за ним никто из сотрудников магазина не бежал.

Также, 26.04.2024 года, около 17.00 часов, от директора того же магазина ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения она установила факт кражи товара, которая была совершена 25.04.2024. На видеозаписи было видно, как 25.04.2024, около 21 часа 40 минут, в магазин вошел неизвестный молодой человек, который прошёл по торговому залу магазина, подошел к прилавку с кофе, откуда взял одну упаковку кофе NESCAFE GOLD весом 190 г (NESCAFE GOLD Пакет 8х190г Y22), стоимостью 255 рублей 70 копеек без учета НДС (306 рублей 84 копейки с учетом НДС) и положил себе под кофту. Далее молодой человек подошел к прилавку с алкогольной продукцией, взял с витрины одну бутылку пива «Бад» объемом 0,44 л. (Пиво «Бад» светлое пастеризованное, 5 % СТЕКЛЯННАЯ БУТЫЛКА 0,44 л) стоимостью 42 рубля 03 копейки без учета НДС (50 рублей 44 копейки с учетом НДС) и положил себе под кофту. После этого молодой человек вышел из магазина, не оплатив товар. При выходе из магазина за молодым человеком никто из сотрудников магазина не бежал.

Также, 13.05.2024 года он находился на своем рабочем месте в магазине 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>. При просмотре записи с камер видеонаблюдения за 11.05.2024 года им был установлен факт хищения товара ФИО1, который ранее уже совершал хищение товара из данного магазина. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что в 12 часов 53 минуты в магазин зашел ФИО1, который прошел в отдел с алкогольной продукцией, взял со стеллажа две бутылки виски (Виски Jack Daniel’s Tennessee зерновой 40% 0,5л (США):12) стоимостью 1523 рубля 63 копейки за 1 штуку без учета НДС (1828 рублей 36 копеек с учетом НДС за 1 штуку), на общую сумму 3047 рублей 26 копеек без учета НДС (3656 рублей 72 копейки с учетом НДС), положил их под куртку, после чего в 12 часов 56 минут вышел из магазина минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар.

Также, 10.06.2024 года он пришел на работу в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. От сотрудника ЧОП 

<

данные изъяты> Н., ему стало известно, что 07.06.2024 года, около 17 часов 40 минут, тот увидел, как молодой человек прошел мимо кассовой зоны, и при проходе через антикражную рамку сработал сигнал. Он подошел к молодому человеку и попросил предъявить содержимое его рюкзака. После чего молодой человек вернулся обратно, достал из своего рюкзака две бутылки виски, которые поставил на стол для покупателей и ушел из магазина. После этого он стал просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине и увидел, что 07.06.2024 года в 17 часов 28 минут в магазин зашел ранее известный ему ФИО1, который неоднократно совершал хищения в магазинах 

<

данные изъяты>. ФИО1 прошел в отдел с алкогольной продукцией, взял с витрины две бутылки виски (Виски Jack Daniel’s Tennessee зерновой 40% 0,5л (США):12), стоимостью 1523 рубля 63 копейки за 1 штуку без учета НДС (1828 рублей 36 копеек за 1 штуку с учетом НДС), на общую сумму 3047 рублей 26 копеек без учета НДС (3656 рублей 72 копейки с учетом НДС), после чего положил их к себе в рюкзак. Далее ФИО1 прошел зону расчетно-кассового узла не оплатив за товар и при выходе через антикражные ворота он был остановлен сотрудником ЧОП. Далее по видео видно, как ФИО1 вернулся обратно к столу для покупателей у расчетно-кассового узла и выложил из своего рюкзака две бутылки виски, после чего ушел из магазина. В случае хищения двух бутылок виски ФИО1 

<

данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на сумму 3047 рублей 26 копеек без учета НДС (3656 рублей 72 копейки с учетом НДС).

Представитель потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> - А. в ходе дознания показал о том, что он работает в должности менеджера по безопасности сети магазинов 

<

данные изъяты>. 07.06.2024 в вечернее время от директора магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Р. ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, она установила факты краж товара, которые были совершены 31.05.2024, 06.06.2024, 07.06.2024. 

На видеозаписи было видно, что 31.05.2024, около 16 часов, в магазин зашел неизвестный ей молодой человек, который прошел к витрине с кофе, после чего взял с витрины следующий товар: кофе (Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 210ГХ6) в количестве 3 шт., стоимостью 337 рублей 77 копеек с учетом НДС за 1 шт., на общую стоимость 1013 рублей 31 копейка. Кофе молодой человек сложил себе под кофту, после чего покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. При выходе из магазина за молодым человеком никто из сотрудников магазина не бежал.

Также на видеозаписи было видно, что 06.06.2024, около 18 часов 42 минут, в магазин зашел неизвестный ей молодой человек, который прошел к витрине с кофе, после чего взял с витрины следующий товар: кофе (NESCAFE GOLD Пакет 8х190г Y22/000000000012448686) в количестве 1 шт., стоимостью 329 рублей 71 копейка с учетом НДС; кофе (кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 210ГХ6) в количестве 1 шт., стоимостью 337 рублей 77 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 667 рублей 48 копеек. Кофе молодой человек сложил себе под кофту, после чего покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. При выходе из магазина за молодым человеком никто из сотрудников магазина не бежал.

Также на видеозаписи было видно, что 07.06.2024, около 14 часов 57 минут, в магазин зашел неизвестный ей молодой человек, который прошел к витрине с кофе, после чего взял с витрины следующий товар: кофе (NESCAFE GOLD Пакет 8х190г Y22/000000000012448686) в количестве 2 шт., стоимостью 329 рублей 71 копейка с учетом НДС за 1 шт, на общую стоимость 659 рублей 42 копейки с учетом НДС. Кофе молодой человек сложил себе под кофту, после чего покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. При выходе из магазина за молодым человеком никто из сотрудников магазина не бежал. 

Кроме того, 08.06.2024 от директора магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ф. ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, она установила факты краж товара, которые были совершены 07.06.2024, 08.06.2024. 

На видеозаписи было видно, что 07.06.2024, около 17 часов 52 минут, в магазин зашел неизвестный ей молодой человек, который прошел к прилавкам с бытовой химией и средствами гигиены, после чего взял с витрины следующий товар: шампунь (HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400мл/81751523) в количестве 5 шт., стоимостью 525 рублей 24 копейки с учетом НДС за 1 шт., на общую стоимость 2626 рублей 20 копеек; шампунь (HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400мл/81745613), в количестве 2 шт., стоимостью 477 рублей 92 копейки с учетом НДС за 1 шт., на общую стоимость 955 рублей 84 копейки; шампунь (PANTENE Шмп Густые и крепкие 400мл/81774585) в количестве 2 шт., стоимостью 442 рубля 20 копеек с учетом НДС за 1 шт., на общую стоимость 884 рубля 40 копеек, а всего на общую сумму с учетом НДС 4466 рублей 44 копейки. Шампунь молодой человек сложил себе в рюкзак, после чего покинул помещение магазина минуя кассовую зону, не оплатив товар. При выходе из магазина за молодым человеком никто из сотрудников магазина не бежал.

Также на видеозаписи было видно, что 08.06.2024, около 15 часов 30 минут, в магазин зашел неизвестный ей молодой человек, который прошел к прилавкам с товарами, после чего взял с витрины следующий товар: сыр Ламбер (Ламбер сыр 50% 1/2 шара Вес12хСГ180х5/78001656/340033273) в количестве 0,525 кг, стоимостью 773 рубля 07 копеек с учетом НДС за 1 кг, на общую стоимость 405 рублей 86 копеек; дезодорант AXE (Дезодорант AXE 150мл ДАРК ТЕМПТЕЙШН аэрозоль) в количестве 4 шт., стоимостью 332 рубля 68 копеек с учетом НДС за 1 шт., на общую стоимость 1330 рублей 72 копейки; шампунь (Шампунь Clear Vita abe 400мл актив спорт 2в1) в количестве 2 шт., стоимостью 374 рубля 14 копеек с учетом НДС за 1 шт., на общую стоимость 748 рублей 28 копеек; шампунь (Шампунь Clear Vita abe 400мл защита от вып.волос) в количестве 2 шт., стоимостью 373 рубля 40 копеек с учетом НДС за 1 шт, на общую стоимость 746 рублей 80 копеек; шампунь (PANTENE Шмп Густые и крепкие 400мл/81774585) в количестве 5 шт., стоимостью 442 рубля 20 копеек с учетом НДС за 1 шт., на общую стоимость 2211 рублей 00 копеек; дезодорант (OS Аэроз дезодорант Whitewater 150мл/80762220) в количестве 2 шт., стоимостью 400 рублей 77 копеек с учетом НДС за 1 шт., на общую стоимость 801 рубль 54 копейки; бальзам (PPV Блз Густые и крепкие 360мл/81774545) в количестве 3 шт., стоимостью 442 рубля 20 копеек с учетом НДС за 1 шт., на общую стоимость 1326 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму с учетом НДС 7570 рублей 80 копеек. Вышеуказанный товар молодой человек сложил себе в рюкзак, после чего покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. При выходе из магазина за молодым человеком никто из сотрудников магазина не бежал.

Потерпевший Ш. как в судебном заседании, так и в ходе дознания показал о том, что 11.05.2024, около 13.00 часов, он со своей девушкой П. находился в фойе магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Они сидели на подоконнике на 1 этаже в фойе вышеуказанного магазина. В этот момент с улицы в магазин зашли трое молодых людей, подошли к ним и стали с ним общаться. Сначала к нему подсел К. и попросил у него сотовый телефон, чтобы посмотреть его функции. На данную просьбу он согласился и передал свой сотовый телефон К.. Посмотрев его телефон К. вернул его ему обратно. Затем другой молодой человек попросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить маме. Он на его просьбу согласился и передал ему свой сотовый телефон. В его присутствии он позвонил, а далее неожиданно для него молодой выбежал из магазина на улицу, при этом его телефон он удерживал в своих руках. Он понял, что он хочет похитить его телефон и побежал вслед за молодым человеком, при этом он громко кричал, чтобы он вернул его сотовый телефон, он уверен, что молодой человек слышал, что он ему кричит, так как оборачивался и смотрел на него, расстояние между ними было не большое, около 3 метров. Они добежали до развлекательного центра 

<

данные изъяты>, который находится по адресу: 

<

адрес>. Он увидел, что молодой человек забежал внутрь развлекательного центра, он тоже зашел туда. Но внутри развлекательного центра подходить он не стал, вышел на улицу и дождался, когда молодой человек выйдет к нему на улицу. Позже данный молодой человека сказал ему, что телефона у него нет, он обронил его на улице. При этом он показал все карманы, телефона в них не было. После этого он пошел обратно к магазину 

<

данные изъяты>, где его ждала П.. По дороге он искал свой телефон, но его нигде не было. Дойдя до магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> он с телефона П. набрал свой номер телефона ***, но телефон был выключен. После этого он сразу обратился в полицию. Таким образом, молодой человек похитил принадлежащий ему сотовый телефон HUAWEI nova 9 SE в корпусе черного цвета. Данный сотовый телефон он приобрел в феврале 2024 года за 10 000 рублей. Таким образом, в результате хищения сотового телефона ему причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей 00 копеек. (т. 2 л.д. 201-204)

Потерпевшая Е. в ходе дознания показала о том, что с декабря 2019 года она работает в 

<

данные изъяты> в должности арт менеджера 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> расположена на третьем этаже 

<

данные изъяты>, где установлены игровые приставки «PLAY STATION 4», а также размещены игровые диски к этим приставкам. 20.06.2024 она находилась на своем рабочем месте, просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в игровой 

<

данные изъяты>. В ходе просмотра видеозаписей ею было установлено хищение игровых дисков 04.06.2024 года двумя молодыми людьми, которые около 19.00 часов играли в приставку. Один молодой человек был одет в кофту синего цвета с капюшоном и штаны черного цвета, второй молодой человек был одет в кофту серого цвета с капюшоном, шорты черного цвета, кроссовки черного цвета. Молодой человек, одетый в кофту синего цвета положил себе под кофту один игровой диск «Mortal Kombat», после чего отошел к полке с игровыми дисками, видно, что он там перебирает игровые диски, кладет ли он что-то себе под кофту не видно, так как с полки свисает цветок и перекрывает обзор. Через некоторое время молодой человек в синей кофте возвращается обратно на диван ко второму молодому человеку и продолжает играть в приставку. В этот момент молодой человек в серой кофте с капюшоном, складывает себе под кофту сначала один игровой диск, а затем еще два игровых диска, таким образом молодой человек похитил 3 игровых диска: «FIFA2020»; «FIFA2023», «NHL». После просмотра видеозаписи, она пересмотрела все игровые диски, кроме вышеуказанных игровых дисков на месте не было еще трех игровых дисков: «Dead island», «God of War», «Horizon Zero Dawn Complete Edition». Все указанные игровые диски она приобретала на свои личные денежные средства для личного пользования, но в последующем она принесла их в помещение игровой 

<

данные изъяты> для, того чтобы в них играли посетители. Игровой диск «FIFA2020» приобретала в магазине в новом состоянии в декабре 2023 года, с учетом эксплуатации оценивает в 1000 рублей. Игровой диск «FIFA2023» приобретала в магазине в новом состоянии в декабре 2023 года за 5000 рублей, с учетом эксплуатации оценивает в 2000 рублей. Игровой диск «NHL» приобретала в магазине в новом состоянии в декабре 2023 года за 3600 рублей, с учетом эксплуатации оценивает в 3000 рублей. Таким образом, преступными действиями ФИО1 ей причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей. Со справкой на оценочную стоимость похищенных дисков она ознакомлена, со стоимостью согласна. (т. 3 л.д. 16-19)

Кроме изложенных показаний представителей потерпевших и потерпевших, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража совершенная 07.04.2024) следующими доказательствами.

Свидетель Б. – директор магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе дознания показала о том, что магазин, в котором она работает, оборудован видеокамерами, 08.04.2024 в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения ею был установлен факт хищения товара 07.04.2024 молодым человеком, который в 17.36 вошел в помещение магазина, взял с прилавка две упаковки кофе JACOBS MONARCH весом 210 г каждая и положил себе под кофту. Далее молодой человек подошел к прилавку со средствами гигиены, взял с витрины одну бутылку шампуня HS объемом 400 мл (HS Шмп ПрПерх 2 в 1 Основной уход 400 мл) и одну бутылку шампуня HS объемом 400 мл (HS Шмп2в1Ментол 6х400+ЭнерОК 3х400 МиксК). Две бутылки шампуня молодой человек положил себе под кофту. Далее молодой человек подошел к прилавку со средствами гигиены и взял с витрины дезодорант в количестве 3 штук (OS Твердый дезодорант Вайтвотер 50 мл), который он положил себе под кофту, после чего молодой человек вышел из магазина, не оплатив товар. Когда молодой человек выходил из магазина за ним никто из сотрудников магазина не бежал. Таким образом, 

<

данные изъяты> согласно товарно-транспортных накладных причинен материальный ущерб на общую сумму 2770 рублей 65 копеек без учета НДС (3324 рубля 74 копейки с учетом НДС). О данном факте ей было сообщено специалисту по безопасности В., а также ею было подано заявление в отдел полиции по факту хищения. (т. 3 л.д. 75-78)

В своем заявлении Б. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 07.04.2024 совершило хищение товара из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 109)

Свидетель К. в ходе дознания показал о том, что 07.04.2024 он со своим другом ФИО1 зашли в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> где разделились и разошлись по торговым залам. После чего он совершил хищение кофе из указанного магазина, когда они с ФИО1 встретились на улице, о краже он ему не рассказывал, совершал ли ФИО1 хищение товара из магазина в тот день ему не известно. (т. 3 л.д. 28-32) 

В ходе осмотра 09.04.2024 торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> изъят CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, которая осмотрена 19.04.2024, указанный диск с видеозаписью приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела. (т. 1 л.д. 112-115, т. 3 л.д. 111-128, 130-135)

Согласно справке об ущербе общая стоимость похищенного 07.04.2024 товара, с учетом НДС, составляет 3324 рубля 74 копейки. (т. 2 л.д. 170) 

По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (хищение товаров совершенное 25.04.2024) следующими доказательствами.

Свидетель Б. – директор магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе дознания показала о том, что магазин, в котором она работает, оборудован видеокамерами, 26.04.2024 в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения ею был установлен факт хищения товара 25.04.2024 молодым человеком, который около 21.40 вошел в помещение магазина, взял с прилавка одну упаковку кофе NESСAFE GOLD 190 г. и положил себе под кофту. Далее молодой человек подошел к прилавку с пивом, откуда взял одну стеклянную бутылку пива «Бад» объемом 0,44 л и положил себе под кофту. После этого молодой человек подошел к прилавку с соками, взял одну маленькую коробку сока, после чего оплатил на кассе одну коробку сока и вышел из магазина, не оплатив кофе и пиво, которые находились у него под кофтой. Когда молодой человек выходил из магазина, за ним никто из сотрудников магазина не бежал. Таким образом, 

<

данные изъяты> согласно товарно-транспортных накладных причинен материальный ущерб на общую сумму 297 рублей 73 копейки без учета НДС (357 рублей 28 копеек с учетом НДС). О данном факте ей было сообщено специалисту по безопасности В., а также ею было подано заявление в отдел полиции по факту хищения. (т. 3 л.д. 75-78)

В своем заявлении Б. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 25.04.2024 совершило хищение товара из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 137)

В ходе осмотра 26.04.2024 торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> изъят CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, которая осмотрена 19.09.2024, указанный диск с видеозаписью приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела. (т. 1 л.д. 139-144, т. 3 л.д. 111-128, 130-135)

Согласно справке об ущербе общая стоимость похищенного 25.04.2024 товара, с учетом НДС, составляет 357 рублей 28 копеек. (т. 2 л.д. 172)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 25.03.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. (т. 1 л.д. 159)

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража совершенная 11.05.2024) следующими доказательствами.

Свидетель Ч. в ходе дознания показал о том, что 11.05.2024, около 13 часов, он со своими друзьями ФИО1 и К. зашел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где они разделились и разошлись по торговым залам. После чего он совершил хищение спиртного из указанного магазина, заранее ни с кем не договариваясь об этом. Когда они с ФИО1 встретились на улице, он рассказал последнему о том, что совершил хищение товара, а ФИО1 сказал ему, что тоже похитил спиртное из данного магазина. Похищенное спиртное они продали неизвестным мужчинам. (т. 3 л.д. 45-49) 

В своем заявлении В. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 11.05.2024 совершило хищение товара из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 164)

В ходе осмотра 13.05.2024 торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> изъят CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, которая осмотрена 19.09.2024, указанный диск с видеозаписью приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела. (т. 1 л.д. 165-170, т. 3 л.д. 111-128, 130-135)

Согласно справке об ущербе общая стоимость похищенного 11.05.2024 товара, с учетом НДС, составляет 3656 рублей 72 копейки. (т. 2 л.д. 171)

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, следующими доказательствами.

Свидетель П. в ходе дознания показала о том, что 11.05.2024, около 13.00 часов, она вместе с Ш. находилась в фойе магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. С улицы в магазин зашли трое молодых людей. Данные молодые люди подошли к ним. К. попросил у Ш. посмотреть телефон, на что Ш. согласился и передал ему свой телефон. В какой-то момент Ш., Ч. и третий молодой человек в кепке черного цвета вышли из фойе в тамбур магазина 

<

данные изъяты>, что там происходило, она не видела. В какой-то момент ей показалось, что Ш. долго нет, она выглянула в тамбур магазина, но там никого не было. Она стала звонить на телефон Ш., но её звонки скидывали. Примерно через 30 минут Ш. пришел в магазин, и сказал, что у него похитили сотовый телефон. (т. 3 л.д. 55-57)

Свидетель К. в ходе дознания показал о том, что 11.05.2024 он совместно со своими друзьями ФИО1 и Ч. зашел в тамбур магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он попросил у ранее неизвестного ему молодого человека посмотреть его сотовый телефон марки «Huawei Nova 9SE», в корпусе черного цвета, после чего вернул его обратно. После этого он увидел, как Ч. отворачивает видеокамеру, которая была установлена в тамбуре магазина, в связи с чем он понял, что кто-то из его друзей хочет похитить данный сотовый телефон, поэтому он со всеми попрощался и ушел домой. Через несколько дней ему стало известно от Ч. о том, что ФИО1 11.05.2024 совершил хищение сотового телефона. (т. 3 л.д. 28-32)

Свидетель Ч. в ходе дознания показал о том, что он совместно со своими друзьями ФИО1 и К. зашел в тамбур магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где К. попросил у ранее незнакомого молодого человека, который сидел на подоконнике, его сотовый телефон. После того как он его посмотрел и отдал телефон обратно, ему самому не понравилось, что видеокамера в тамбуре магазина была направлена на них, он решил ее отвернуть. Никакой цели он при этом не преследовал. Далее К. попрощался со всеми и ушел домой. После этого ФИО1 попросил у молодого человека сотовый телефон, который до этого смотрел К., чтобы позвонить. Он видел как ФИО1 разговаривая по сотовому телефону, начал удаляться в сторону выхода, затем резко побежал на улицу. Молодой человек побежал за ФИО1 и начал кричать ему, чтобы он остановился и вернул ему его сотовый телефон. ФИО1 оборачивался, но продолжал бежать. Они добежали до ТЦ 

<

данные изъяты>, забежали во внутрь. После чего он видел как сначала из торгового центра вышел молодой человек, а через несколько минут и ФИО1 Когда он спросил ФИО1 зачем он похитил данный телефон, последний пояснил, что взял его для себя, он ему нужен. (т. 3 л.д. 45-49) 

В своем заявлении Ш. просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека, который 11.05.2024. находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> похитил у него, принадлежащий ему сотовый телефон «Huawei Nova 9SE», причинив ему материальный ущерб на сумму 10000 рублей. (т. 1 л.д. 186)

В ходе осмотра места происшествия 11.05.2024 – помещения первого этажа магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъят CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, которая осмотрена 19.09.2024, указанный диск с видеозаписью приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела. (т. 1 л.д. 190-193, т. 3 л.д. 111-128, 130-135)

Согласно справке оценочная стоимость сотового телефона «Huawei Nova 9SE», приобретенного в б/у состоянии на 11.05.2024 с учетом эксплуатации составляет 10000 рублей. (т. 1 л.д. 208)

По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (хищение товаров совершенное 31.05.2024), следующими доказательствами.

Свидетель Р. – директор магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе дознания показала о том, что торговый зал магазина, в котором она работает, оборудован камерами видеонаблюдения. 07.06.2024 в ходе проведения инвентаризации она обнаружила недостачу товара. В ходе просмотра видеозаписи ею было установлено, что 31.05.2024, около 16 часов, молодой человек зашел в магазин, взял с витрины кофе (Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 210ГХ6) в количестве 3 штук. Кофе молодой человек сложил себе под кофту, после чего покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. При выходе из магазина за молодым человеком никто из сотрудников магазина не бежал. О данных фактах ей было сообщено менеджеру по безопасности А., а также ею было подано заявление в отдел полиции по факту хищения. (т. 3 л.д. 61-64)

В своем заявлении Р. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 31.05.2024 похитило товар из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 214)

В ходе осмотра 11.06.2024 торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> изъят CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, которая осмотрена 19.09.2024, указанный диск с видеозаписью приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела. (т. 1 л.д. 216-221, т. 3 л.д. 111-128, 130-135)

Согласно справке об ущербе общая стоимость похищенного 31.05.2024 товара, с учетом НДС, составляет 1013 рублей 31 копейка. (т. 2 л.д. 237)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 25.03.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. (т. 1 л.д. 159) 

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража игровых дисков совершенная 04.06.2024) следующими доказательствами.

Свидетель К. в ходе дознания показал о том, что 04.06.2024 они с ФИО1 играли в игровую приставку, в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он совершил оттуда кражу игровых дисков, о краже ФИО1 ничего не рассказывал. О том, что ФИО1 в тот день тоже похитил игровые диски для игровой приставки он не знал, данного факта не видел. (т. 3 л.д. 51-54) 

Свидетель О. в ходе дознания показал о том, что он работает приемщиком-оценщиком в комиссионном магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 04.06.2024, в вечернее время, в магазин пришел молодой человек, предложил приобрести у него игровой диск для игровой приставки «Play Station» с игрой «Mortal Kombat». Данный диск он приобрел для личного пользования за 500 рублей, поэтому паспорт у молодого человека он не просил, в базу его данные не вносил. В этот же вечер в магазин пришел еще один молодой человек, который тоже предложил приобрести у него игровые диски для приставки «Play Station» со следующими играми «FIFA 2020», «FIFA 2023», «NHL». Указанные диски он приобрел за 1500 рублей (за три диска). После этого молодой человек ушел из магазина. Так как диски он приобретал для личного пользования, паспорт у молодого человека он не просил, его данные в базу не вносил. Где молодые люди взяли вышеуказанные диски ему не известно, он у них об этом не спрашивал. (т. 3 л.д. 68-70)

В своем заявлении Е. просит привлечь к уголовной ответственности молодых людей, которые 04.06.2024 совершили кражи игровых дисков из помещения 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 240)

В ходе осмотра 20.06.2024 помещения 

<

данные изъяты>, расположенное в ТЦ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> изъят CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, которая осмотрена 19.09.2024, указанный диск с видеозаписью приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела. (т. 1 л.д. 242-244, т. 3 л.д. 111-128, 130-135)

Согласно справке оценочная стоимость игрового диска FIFA 2023 по состоянию на 04.06.2024 с учетом эксплуатации составляет 2000 рублей; игровой диск FIFA 2020 по состоянию на 04.06.2024 с учетом эксплуатации составляет 1000 рублей; игровой диск NHL по состоянию на 04.06.2024 с учетом эксплуатации составляет 3000 рублей. (т. 2 л.д. 5)

По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (хищение товаров совершенное 06.06.2024), следующими доказательствами.

Свидетель Р. – директор магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе дознания показала о том, что 07.06.2024 в ходе проведения инвентаризации она обнаружила недостачу товара. В ходе просмотра видеозаписи ею было установлено, что 06.06.2024, около 18 часов, 42 минут молодой человек зашел в магазин, прошел к витрине с кофе, после чего взял с витрины кофе (NESCAFE GOLD Пакет 8х190г Y22/000000000012448686) в количестве 1 штука, кофе (кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 210ГХ6) в количестве 1 штука. Кофе молодой человек сложил себе под кофту, после чего покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. При выходе из магазина за молодым человеком, никто из сотрудников магазина не бежал. О данном факте ею было сообщено менеджеру по безопасности А., а также ею было подано заявление в отдел полиции. (т. 3 л.д. 61-64)

В своем заявлении Р. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 06.06.2024 похитило товар из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 13)

В ходе осмотра 11.06.2024 торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> изъят CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, которая осмотрена 19.09.2024, указанный диск с видеозаписью приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела. (т. 2 л.д. 15-21, т. 3 л.д. 111-128, 130-135)

Согласно справке об ущербе общая стоимость похищенного 06.06.2024 товара, с учетом НДС, составляет 667 рублей 48 копейка. (т. 2 л.д. 238)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 25.03.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. (т. 1 л.д. 159)

По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (хищение товаров совершенное 07.06.2024), следующими доказательствами.

Свидетель Р. – директор магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе дознания показала о том, что 07.06.2024 в ходе проведения инвентаризации она обнаружила недостачу товара. В ходе просмотра видеозаписи ею было установлено, что 07.06.2024, около 14 часов 57 минут, в магазин зашел молодой человек, который прошел к витрине с кофе, после чего взял с витрины кофе (NESCAFE GOLD Пакет 8х190г Y22/000000000012448686) в количестве 2 штук. Кофе молодой человек сложил себе под кофту, после чего покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. При выходе из магазина за молодым человеком никто из сотрудников магазина не бежал. О данном факте ей было сообщено менеджеру по безопасности А., а также ею были подано заявление в отдел полиции по фактам хищения. (т. 3 л.д. 61-64)

В своем заявлении Р. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 07.06.2024 похитило товар из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 42)

В ходе осмотра 11.06.2024 торгового зала магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> изъят CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, которая осмотрена 19.09.2024, указанный диск с видеозаписью приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела. (т. 2 л.д. 44-49, т. 3 л.д. 111-128, 130-135)

Согласно справке об ущербе общая стоимость похищенного 06.06.2024 товара, с учетом НДС, составляет 667 рублей 48 копейка. (т. 2 л.д. 238)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 25.03.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. (т. 1 л.д. 159)

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, следующими доказательствами.

Свидетель Н. – охранник в магазине 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе дознания показал о том, что 07.06.2024 он находился на рабочей смене, около 17 часов 40 минут при проходе молодого человека через антикражные ворота сработал звуковой сигнал, в связи с чем он подошел к данному лицу, попросил вернуться обратно и показать содержимое надетого на нем рюкзака. Данный молодой человек вернулся к кассе, открыл рюкзак и достал из него две бутылки виски «Jack Daniel’s Tennessee зерновой» объемом 0,5 л. Данные бутылки молодой человек поставил на стол кассы и вышел из магазина. В последующем о данном факте он рассказал специалисту по безопасности В.

В своем заявлении В. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 07.06.2024 пытался похитить товар из магазина 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 65) 

В ходе выемки 13.09.2024 у В. изъяты две бутылки виски Jack Daniel’s Tennessee зерновой 40% объемом 0,5 л, которые осмотрены в этот же день и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т. 2 л.д. 186-187, 188-190,191-194)

В ходе осмотра 10.06.2024 торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> изъят CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, которая осмотрена 19.09.2024, указанный диск с видеозаписью приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела. (т. 2 л.д. 67-69, т. 3 л.д. 111-128, 130-135)

Согласно справке об ущербе в случае хищения 07.06.2024 товара 

<

данные изъяты> мог быть причинен ущерб на общую сумму 3656 рублей 72 копейки. (т. 2 л.д. 173)

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража совершенная 07.06.2024) следующими доказательствами.

Свидетель Ф. - директор магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> ходе дознания показала о том, что 08.06.2024 года она просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале их магазина. В ходе просмотра видеозаписей ею было установлено, что 07.06.2024 года около 17 часов 52 минут в магазин зашел молодой человек, который прошел к прилавкам с бытовой химией и средствами гигиены, после чего взял с витрины следующий товар: шампунь (HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400мл/81751523) в количестве 5 штук, шампунь (HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400мл/81745613) в количестве 2 штук; шампунь (PANTENE Шмп Густые и крепкие 400мл/81774585) в количестве 2 штук. Шампунь молодой человек сложил себе в рюкзак, после чего покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. При выходе из магазина за молодым человеком никто из сотрудников магазина не бежал. (т. 3 л.д. 71-74)

В своем заявлении Ф. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 07.06.2024 похитило из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> товар. (т. 2 л.д. 83)

В ходе осмотра 11.06.2024 торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> изъят CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, которая осмотрена 19.09.2024, указанный диск с видеозаписью приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела. (т. 2 л.д. 85-95, т. 3 л.д. 111-128, 130-135)

Согласно справке об ущербе общая стоимость похищенного 07.06.2024 товара, с учетом НДС, составляет 4466 рублей 44 копейки. (т. 2 л.д. 240)

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража совершенная 08.06.2024) следующими доказательствами.

Свидетель Ф. - директор магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> ходе дознания показала о том, что 08.06.2024 года она просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале их магазина. В ходе просмотра видеозаписей ею было установлено, что 08.06.2024, около 15 часов 30 минут, в магазин зашел молодой человек, который прошел к прилавкам с товарами откуда, взял следующий товар: сыр Ламбер (Ламбер сыр 50% 1/2шара Вес12хСГ180х5/78001656/340033273) в количестве 0,525 кг; дезодорант AXE (Дезодорант AXE 150мл ДАРК ТЕМПТЕЙШН аэрозоль) в количестве 4 штук; шампунь (Шампунь Clear Vita abe 400мл актив спорт 2в1) в количестве 2 штук; шампунь (Шампунь Clear Vita abe 400мл защита от вып.волос) в количестве 2 штук; шампунь (PANTENE Шмп Густые и крепкие 400мл/81774585) в количестве 5 штук; дезодорант (OS Аэроз дезодорант Whitewater 150мл/80762220) в количестве 2 штук; бальзам (PPV Блз Густые и крепкие 360мл/81774545) в количестве 3 штук. Вышеуказанный товар молодой человек сложил себе в рюкзак, после чего покинул помещение магазина минуя кассовую зону, не оплатив товар. При выходе из магазина за молодым человеком никто из сотрудников магазина не бежал. (т. 3 л.д. 71-74)

В своем заявлении Ф. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 08.06.2024 похитило из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> товар. (т. 2 л.д.116)

В ходе осмотра 11.06.2024 торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> изъят CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, которая осмотрена 19.09.2024, указанный диск с видеозаписью приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела. (т. 2 л.д. 118-130, т. 3 л.д. 111-128, 130-135)

Согласно справке об ущербе общая стоимость похищенного 08.06.2024 товара, с учетом НДС, составляет 7570 рублей 80 копеек. (т. 2 л.д. 241)

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого, данные в ходе дознания, подтвержденные в ходе судебного следствия, указавшего об обстоятельствах совершения им четырех краж и четырех мелких хищений различных товаров из магазинов 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, открытого хищения сотового телефона у Ш., кражи трех игровых дисков из помещения 

<

данные изъяты>, а также попытки кражи двух бутылок виски из магазина 

<

данные изъяты>, которые в полном объеме согласуются с показаниями потерпевших Ш., Е., представителей потерпевших 

<

данные изъяты> - В., 

<

данные изъяты> - А., а также свидетелей К., Ч., П.. Р.. Н., О., Ф., Б.

Показания всех указанных выше лиц согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе с протоколами осмотров мест происшествий, выемок и осмотров предметов.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими, представителями потерпевших и свидетелями не установлено, каких-либо убедительных сведений о том, что между ними сложились неприязненные отношения, либо они заинтересованы в исходе дела не в пользу подсудимого, суду не представлено. Каких-либо данных, указывающих на возможный самооговор подсудимого, судом также не установлено.

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступлений, в связи с чем суд признает их относимыми, все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости, логическая взаимосвязь приведенных доказательств свидетельствует об их достоверности.

Не оспаривает свою вину и не опровергает изложенные в приговоре обстоятельства и сам подсудимый. 

Суд полагает установленным, что подсудимый при совершении каждого из преступлений действовал с прямым умыслом и осознавал противоправность своих действий. При этом ФИО1 каждый раз руководствовался корыстным мотивом, тайно обращая в свою пользу чужое имущество. 

При определении суммы похищенного имущества суд берет за основу приговора документальные сведения, исследованные в судебном заседании. Размер, причиненного имущественного ущерба, совершенными ФИО1 преступлениями стороной защиты не оспаривается.

На основании изложенного суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений установленной и доказанной в полном объеме. 

Таким образом, действия ФИО1, совершенные 07.04.2024, 11.05.2024 (хищение имущества 

<

данные изъяты>), 04.06.2024 (хищение трех игровых дисков, принадлежащих Е.), 07.06.2024, 08.06.2024 (хищение имущества 

<

данные изъяты>) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества; 

действия ФИО1 совершенные 25.04.2024 (хищение имущества 

<

данные изъяты>), 31.05.2024, 06.06.2024, 07.06.2024 (хищение имущества 

<

данные изъяты>) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

действия ФИО1, совершенные 11.05.2024 (хищение сотового телефона у Ш.) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом факт совершения именно открытого хищения сотового телефона полностью установлен в ходе судебного заседания, поскольку действия ФИО1 при совершении данного преступления были очевидны для Ш., который пытаясь его остановить, бежал за ним. При этом подсудимый осознавал, что последний понимал преступность его действий и пытался их предотвратить;

действия ФИО1, совершенные 07.06.2024 (хищение имущества 

<

данные изъяты>) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как совершение покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при этом суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил именно неоконченное преступление, так как по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что при выходе из магазина он был остановлен охранником магазина, тем самым не довел свои преступные действия до конца.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в полной мере все данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 

<

данные изъяты>. (т. 3 л.д. 231, 233, 235, 241, 242)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям, суд в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений которое выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе дознания по обстоятельствам совершенных им преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, а также публичное принесение извинений в зале суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по всем преступлениям суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что ФИО1 за каждое из совершенных преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, полное признание своей вины, 

<

данные изъяты>, принимая во внимание его желание встать на путь исправления, суд считает возможным заменить ФИО1 наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы на принудительные работы, препятствий для отбывания которых в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ у подсудимого не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая наличие у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, является основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения по всем преступлениям, срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Также при назначении срока наказания за преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

По убеждению суда назначение ФИО1 наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания за совершенные преступления суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, а окончательное наказание назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 19.11.2024.

Время содержания под стражей по другим приговорам, наказание по которым подлежит включению в настоящий приговор, надлежит зачесть в срок наказания в виде принудительных работ в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 97, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В ходе дознания по делу представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> - В. заявлен гражданский иск о взыскании подсудимого материального ущерба, причиненного преступлениями, совершенными 07.04.2024, 25.04.2024, 11.05.2024 на общую сумму 7338 рублей 74 копейки, потерпевшим Ш. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 10000 рублей, представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> - А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлениями, совершенными 31.05.2024, 06.06.2024, 07.06.2024, 07.06.2024, 08.06.2024 на общую сумму 14377 рублей 45 копеек, потерпевшей Е. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 6000 рублей, которые подсудимый признал в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ исковые требования о взыскании с подсудимого причиненного преступлениями материального ущерба подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО1 в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков представителей потерпевших 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и потерпевших Ш., Е. суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно на денежные средства, имеющиеся и поступающие на его банковские счета.

Процессуальные издержки в сумме 1892 рубля 90 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета за участие защитника Ускова Л.Л. по назначению дознавателя в ходе дознания по уголовному делу, процессуальные издержки в сумме 10176 рублей 35 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета за участие защитника Носкова А.Н. по назначению дознавателя в ходе дознания по уголовному делу подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Предусмотренных ч.ч. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется. От услуг защитника в ходе дознания подсудимый не отказывался, оснований для признания ФИО1 имущественно несостоятельным, о чем последний просил в судебном заседании, не имеется. При этом суд учитывает сумму процессуальных издержек, подлежащих взысканию, трудоспособный возраст подсудимого, и то, что взыскание процессуальных издержек может быть обращено на доходы осужденного, как во время отбывания наказания, так и после его отбытия.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: СD-R диск с видеозаписью от 07.04.2024, изъятой в ходе ОМП от 09.04.2024 года из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; CD-R диск с видеозаписью от 11.05.2024 года, изъятой в ходе ОМП от 11.05.2024 года из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; CD-R диск с видеозаписью от 11.05.2024 года, изъятой в ходе ОМП от 13.05.2024 года из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; СD-R диск с видеозаписью от 25.04.2024 года, изъятой в ходе ОМП от 26.04.2024 года из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; CD-R диск с видеозаписью от 07.06.2024, изъятой в ходе ОМП от 10.06.2024 года из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; CD-R диск с видеозаписью от 08.06.2024, изъятой в ходе ОМП от 11.06.2024 года из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; CD-R диск с видеозаписью от 07.06.2024, изъятой в ходе ОМП от 11.06.2024 года из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; CD-R диск с видеозаписью от 06.06.2024 года, изъятой в ходе ОМП от 11.06.2024 года из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; CD-R диск с видеозаписью от 31.05.2024, изъятой в ходе ОМП от 11.06.2024 года из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; CD-R с видеозаписью от 07.06.2024 года, изъятой в ходе ОМП от 11.06.2024 года из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; CD-R диск с видеозаписью от 04.06.2024 года, изъятой в ходе ОМП от 20.06.2024 года 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> – хранить при материалах уголовного дела, две бутылки виски «JACK DANIEL’S TENNESSEE WHISKEY» объемом 0,5 л - выдать представителю потерпевшего 

<

данные изъяты> В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 07.04.2024) в виде 4 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на тот же срок – 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 25.04.2024) в виде 3 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на тот же срок – 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 11.05.2024) в виде 4 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на тот же срок – 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на тот же срок – 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 31.05.2024) в виде 3 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на тот же срок – 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 04.06.2024) в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на тот же срок – 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 06.06.2024) в виде 3 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на тот же срок – 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 07.06.2024) в виде 3 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на тот же срок – 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на тот же срок – 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 07.06.2024) в виде 4 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на тот же срок – 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 08.06.2024) в виде 4 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на тот же срок – 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 19 ноября 2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства с отбыванием в исправительном центре.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу. 

Зачесть в окончательное наказание в виде принудительных работ, отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 19 ноября 2024 года в виде принудительных работ в период с 15 ноября 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ срок содержания под стражей в период с 14.05.2024 по 24.05.2024 и с 13.06.2024 по 02.07.2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в пользу представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> - В. 7338 (семь тысяч триста тридцать восемь) рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу потерпевшего Ш. 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в пользу представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> - А. 14377 (четырнадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу потерпевшей Е. 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

В целях обеспечения приговора в части гражданских исков, сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно на денежные средства, имеющиеся и поступающие на его банковские счета.

Процессуальные издержки в сумме 1892 (одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля 90 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Ускову Л.Л., за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания, взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Процессуальные издержки в сумме 10176 (десять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 35 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Носкову А.Н., за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания, взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью от 07.04.2024, изъятой в ходе ОМП от 09.04.2024 года из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; CD-R диск с видеозаписью от 11.05.2024 года, изъятой в ходе ОМП от 11.05.2024 года из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; CD-R диск с видеозаписью от 11.05.2024 года, изъятой в ходе ОМП от 13.05.2024 года из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; СD-R диск с видеозаписью от 25.04.2024 года, изъятой в ходе ОМП от 26.04.2024 года из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; CD-R диск с видеозаписью от 07.06.2024, изъятой в ходе ОМП от 10.06.2024 года из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; CD-R диск с видеозаписью от 08.06.2024, изъятой в ходе ОМП от 11.06.2024 года из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; CD-R диск с видеозаписью от 07.06.2024, изъятой в ходе ОМП от 11.06.2024 года из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; CD-R диск с видеозаписью от 06.06.2024 года, изъятой в ходе ОМП от 11.06.2024 года из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; CD-R диск с видеозаписью от 31.05.2024, изъятой в ходе ОМП от 11.06.2024 года из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; CD-R с видеозаписью от 07.06.2024 года, изъятой в ходе ОМП от 11.06.2024 года из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; CD-R диск с видеозаписью от 04.06.2024 года, изъятой в ходе ОМП от 20.06.2024 года 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> – хранить при материалах уголовного дела, две бутылки виски «JACK DANIEL’S TENNESSEE WHISKEY» объемом 0,5 л - выдать представителю потерпевшего 

<

данные изъяты> В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Л.А. Уваровская