КОПИЯ

Дело № 2-1478/2021 

УИД 42RS0002-01-2021-001971-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.

при секретаре Бурухиной Е.В.

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

15 июня 2021 г.

гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 09.01.2013 между ПАО Национальный банк «Траст» (Общество) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор (договор займа) 

<

***>, в соответствии с условиями которого Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

07.10.2019 ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) № 6-03-УПТ (Договор цессии).

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей судебный приказ был отменен. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору 

<

***> за период с 03.09.2013 по 07.04.2014 в размере: 32,3 % от общей суммы основного долга 100 572,98 руб. в размере 32 468,27 руб., 32,3 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности 67 531,73 руб. (от общей суммы процентов 209 184,80 руб.), всего сумма основного долга и процентов 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., а всего взыскать 103200 руб. 

Представитель истца - ООО «АРС ФИНАНС» - в судебное заседание не явился, извещался судом о слушании дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 09.01.2013 на основании заявления ФИО1 (Заемщик) между ним и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор 

<

***> (Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитные средства в размере 20099,56 руб. сроком на 6 месяцев под 36 % годовых (л.д. 13-16).

Заемщиком подписан график платежей, согласно которому датой последнего платежа является 09.07.2013 (л.д. 17).

ФИО1 свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно расчету задолженность ФИО1 за период с 03.09.2013 по 07.04.2014 составляет: основной долг - 100 572,98 руб., проценты - 209 184,80 руб. 

Вместе с тем, истцом заявлена к взысканию задолженность в размере 100000 руб., состоящая из: 32,3 % от основного долга - 32 468,27 руб. и 32,3 % от процентов - 67 531,73 руб. 

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, пени.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условие об уступке прав требования согласовано сторонами при заключении Кредитного договора.

07.10.2019 между ПАО НБ «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № 6-03-УПТ, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, возникшие из кредитных договоров (л.д. 23, 24).

Согласно реестру заемщиков № 1 от 10.10.2019 к ООО «АРС ФИНАНС» перешло, в том числе право требования к ФИО1 по Кредитному договору в общей сумме долга 309757,78 руб. (л.д. 26-28).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Кредитному договору ООО «АРС ФИНАНС» обратился 11.02.2021 к мировому судье судебного участка № 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору. 16.02.2021 судебный приказ был вынесен, 01.03.2021 отменен (л.д. 8).

Обстоятельств, которые установлены ст. 388 ГК РФ как недопустимые для уступки прав требования, в судебном заседании не установлено, возражений ответчика ФИО1 и обоснованных доводов о несогласии с заменой Кредитора в суд не поступило.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В ст. 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (Постановление Пленума), в силупункта 1 статьи 204ГКРФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления Пленума).

По смыслустатьи 204ГКРФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотреннымабзацем вторым статьи 220ГПК РФ,пунктом 1 части 1 статьи 150АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ). 

Как уже было установлено, возврат суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом ФИО1 должен был осуществлять по графику платежей, последний платеж приходится на 09.07.2013 (л.д. 17). Таким образом, ПАО НБ «Траст» стало известно о нарушении его прав 10.07.2013, то есть на следующий день после невнесения Заемщиком очередного платежа по графику. Следовательно, срок исковой давности к сложившимся правоотношениям должен применяться именно с этой даты (п. 1 ст. 200 ГК РФ), его окончание приходится на 10.07.2016. 

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору истец обратился к мировому судье лишь 11.02.2021 (л.д. 8), с настоящим иском – 19.04.2021 (л.д. 29), то есть за пределами срока исковой давности.

Сведений о направлении ФИО1 требования о досрочном возврате кредитных средств, которые позволили бы судить о моменте востребования (п. 2 ст. 200, п. 2 ст. 811ГК РФ), материалы дела не содержат.

Доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, либо ходатайство о его восстановлении истцом суду не представлены. 

При таком положении суд приходит к выводу об отказе исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» в связи с пропуском срока исковой давности.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 05.05.2021 наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, в пределах исковых требований 100000 руб. (л.д. 30, 31).

05.05.2021 выдан исполнительный лист ФС № 036068887 (л.д. 32, 33).

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» было отказано в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости отмены обеспечительных мер, принятых на основании судебного постановления от 05.05.2021.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Отменить меры обеспечения по делу в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пределах исковых требований - 100000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова 

Мотивированное решение составлено 22.06.2021.