дело № 2а-4010/18

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 17 сентября 2018 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3, ФИО4 и Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Нижнекамский РОСП УФССП по РТ) ФИО3 и УФССП по РТ о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенное нарушение.

В обоснование требований указано, что ... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО3 в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... с банковского счета ФИО2 списаны денежные средства в размере 5000 рублей. ... ФИО2 стало известно о том, что вышеуказанное исполнительное производство окончено, поскольку требования исполнительного документа были исполнены до возбуждения исполнительного производства. Поскольку удержанные денежные средства ФИО2 не возвращены, извещение о наличии остатка денежных средств и возможности их получения ему не направлялось, административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 незаконным, обязать ее направить в его адрес вышеуказанное извещение и вернуть удержанные денежные средства в размере 5000 рублей. 

Административный истец ФИО2 в судебном заседании пояснил, что требование о понуждении административного ответчика вернуть удержанные денежные средства в размере 5000 рублей не поддерживает, поскольку ... указанные денежные средства ему возвращены. В остальной части требования поддержал по изложенным в иске основаниям. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку ее действия соответствуют закону, пояснила, что исполнительное производство ...-ИП от ... находилось в ее производстве и другому судебному приставу-исполнителю для исполнения не передавалось. Денежные средства были удержаны банком со счета ФИО2 после окончания ею исполнительного производства и полностью возвращены ему ....

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО5 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку исполнительное производство в отношении ФИО2 было окончено судебным приставом-исполнителем ФИО3 и ему на исполнение в период ее отпуска не передавалось. 

Представитель административного ответчика УФССП по РТ и заинтересованного лица УГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно частям 1, 5, 10 и 11 статьи 70 Закона наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: 1) после перечисления денежных средств в полном объеме; 2) по заявлению взыскателя; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения. При поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

В соответствии с частью 6 статьи 110 Закона денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Из материалов дела усматривается, что ... на основании исполнительного листа ... от ... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО3 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу УГИБДД МВД по РТ штрафа в ... рублей.

Поскольку наложенный штраф в размере ... был уплачен ФИО2 ..., судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО3 ... вынесены постановления об отмене постановления об обращении на денежные средства должника и окончании исполнительного производства ...-ИП.

... на депозитный счет Нижнекамского РОСП УФССП по РТ поступили денежные средства в размере ..., удержанные с банковского счета ФИО2, которые согласно платежному поручению ... от ... возвращены ФИО2 ....

Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались. 

Между тем, материалы исполнительного производства не содержат относимых и допустимых доказательств направления в адрес ФИО2 извещения о наличии остатка денежных средств и возможности их получения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО3, поскольку исполнительное производство находилось в ее производстве и на исполнение другому судебному приставу-исполнителю не передавалось. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО3, выразившееся в не направлении ФИО2 извещения о наличии остатка денежных средств и возможности их получения по исполнительному производству ...-ИП. 

Не подлежат удовлетворению требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не возвращению удержанных денежных средств, понуждении судебного пристава-исполнителя вернуть удержанные денежные средства, направить в его адрес извещение о наличии остатка денежных средств и возможности их получения, поскольку на момент вынесения судом решения по данному административному исковому заявлению, излишне удержанные денежные средства в размере 5000 рублей полностью возвращены административному истцу. 

Поскольку бездействие по исполнительному производству допущено судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО3, административным истцом допустимых и достоверных доказательств того, что действием или бездействием судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО4 и УФССП по РТ нарушены его права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не представлено, административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО4 и УФССП по РТ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Валерьевны, выразившееся в не направлении ФИО2 извещения о наличии остатка денежных средств и возможности их получения по исполнительному производству ...-ИП - незаконным.

В остальной части административное исковое заявление ФИО2 оставить без удовлетворения. 

Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО4 и Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан оставить без удовлетворения 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья И.Х. Булатов