№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тольятти 20 марта 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Б.П.,

при секретаре Слесаревой М.А, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Болдырева Д.Е., 

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Веренева Ю.В., представившего удостоверение № 2473 и ордер № 18/53 915 от 19.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

20.11.2018 в период времени с 14 часов 03 минут до 14 часов 05 минут, ФИО1 находилась в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с целью снятия денежных средств по её банковской карте ПАО «Сбербанк» и подошла к свободному банкомату АТМ 60007025 ПАО «Сбербанк», когда увидела, что в купюроприемнике остались денежные средства, забытые ФИО3 

ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая, что данные денежные средства были забыты в купюроприемнике клиентом ПАО «Сбербанк», воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, будучи уверенной, что действует 

<

данные изъяты> для собственника имущества, незаметно взяла из купюроприемника денежные средства в сумме 22100 рублей, принадлежащие ФИО4, и 

<

данные изъяты> их похитила, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С места преступления ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимая признала, что совершила указанные действия и сообщила о своем раскаянии в содеянном.

До начала рассмотрения уголовного дела по существу подсудимая и ее защитник заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с ее примирением с потерпевшей и возмещением ущерба.

Потерпевшая ФИО4 направила в адрес суда заявления о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без судебного разбирательства, а также о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с полным возмещением ей ущерба.

Адвокат подсудимой считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, как с учетом обстоятельств дела, по которому ущерб потерпевшей возмещен, так и личности подсудимой. 

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав мнения сторон, а также, исследовав материалы дела, суд считает прекратить производство по уголовному делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 не судима, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, причиненный ущерб возмещен, что именно, а также свое примирение с подсудимой подтвердила потерпевшая ФИО4

Подсудимая раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, работает.

Таким образом, с учетом характера совершенного деяния, раскаяния в нем подсудимой, а также её примирения с потерпевшей суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по основаниям, предусмотренным законом. 

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное делопо обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - ввиду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде, в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: отчет по банковской карте на имя ФИО1 и на имя ФИО4, DVD диск с перекопированной записью видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Б.П. Николаев