Дело № 2-473/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 20 сентября 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 10.11.2012 г. между АО «Связной Банк» (ранее ЗАО «Связной Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №S_LN_3000_528957, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитовая 60 000 руб. под 45% годовых. Ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить на него проценты, предусмотренные кредитным договором. Истец свои обязательства выполнил, однако ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 20.04.2015 г. первоначальный кредитор заключил договор уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф с ООО «Феникс». Затем по договору уступки прав требования (цессии) №2-Ф от 29.12.2016 г. право требования долга по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс» передало СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое 12.11.2021 г. по договору уступки прав требования передало право требования долга истцу. На дату уступки 12.11.2021 г. общая сумма задолженности составляла 116776,36 руб., из них: по основному долгу – 64652,71 руб., по процентам – 23293,47 руб., по штрафам – 4300 руб., по комиссиям и иным платам – 1300 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ – 21810,99 руб., задолженность по госпошлине – 1419,19 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность за период с 10.11.2012 г. по 06.11.2020 г. составляет 87946,18 руб., из них: по основному долгу - 64652,71 руб., по процентам за пользование кредитом на дату уступки – 23293,47 руб. Задолженность по иным платежам истец не взыскивает с ответчика. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 87946,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2838,38 руб. 

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 главы 42 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2012 г. на основании заявления ФИО1 между последней и АО «Связной Банк» (ранее ЗАО «Связной Банк») заключен кредитный договор №S_LN_3000_528957, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитовая 60 000 руб. под 45% годовых. 

С общими условиями кредитования, тарифами банка, условиями указанными в заявлении ФИО1 была согласна, о чем свидетельствует её подпись в заявлении. 

10.11.2012 г. ФИО1 получила банковскую карту и пин-конверт, что подтверждается её подписью в соответствующей расписке.

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

20.04.2015 г. Связной Банк (АО) по договору уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф передал право требования долга по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс».

Затем по договору уступки прав требования (цессии) №2-Ф от 29.12.2016 г. право требования долга по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс» передало СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

12.11.2021 г. по договору уступки прав требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало право требования долга ООО «РСВ».

Из реестра передаваемых прав к договору уступки от 12.11.2021 г. следует, что задолженность ответчика по состоянию на 12.11.2021 г. составила 116776,36 руб., из них: по основному долгу – 64652,71 руб., по процентам – 23293,47 руб., по штрафам – 4300 руб., по комиссиям и иным платам – 1300 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ – 21810,99 руб., задолженность по госпошлине – 1419,19 руб. 

По состоянию на дату обращения в суд с иском истцом определена задолженность в размере 87946,18 руб., из них: по основному долгу - 64652,71 руб., по процентам за пользование кредитом на дату уступки – 23293,47 руб. 

Суд соглашается с представленным истцом расчётом взыскиваемой денежной суммы, поскольку расчёт основан на общепринятых математических формулах и соответствует условиям кредитного договора и не противоречит требованиям гражданского законодательства. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета и исполнения кредитных обязательств.

Учитывая, что доказательства погашения долга отсутствуют, суд полагает исковые требования удовлетворить, взыскать задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_528957 от 10.11.2012г. в размере 87946,18 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям №674423 от 02.11.2020 г. и №257058 от 13.09.2022 г. истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на общую сумму 2838,38 руб. 

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в его пользу подтверждённые материалами дела понесённые расходы по оплате государственной пошлины в размере 2838,38 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_528957 от 10.11.2012г. в размере 87946,18 руб., из них: по основному долгу - 64652,71 руб., по процентам за пользование кредитом на дату уступки – 23293,47 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2838,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2023 года.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна. Судья: Романова Ю.А.