Дело № 2-2195/2024; Номер

Номер

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 18.06.2024 года; Мотивированное решение изготовлено: 19.06.2024 года; гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Фадеевой Н.А., 

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Дата НАО «Первое клиенское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата Номер, заключенному между МФК «Лайм-Займ» и ФИО1, в размере 109433,14 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 3389,00 руб.

В обоснование иска указано, что Дата между МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» ООО и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор Номер путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от Дата и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. 

Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Дата МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» ООО уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) Номер от Дата и выпиской из Приложения Номер к Договору уступки прав (требований) Номер от Дата.

Дата Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Дата Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Дата Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением Номер к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 109 433,14 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 41 418,7 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 66 625,06 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 1 389,38 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» ООО по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00руб.

Определением мирового судьи от Дата судебный приказ от Дата о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчиком представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу в связи с болезнью на срок лечения. При этом из представленных к ходатайству истицей документов не подтверждается факт нахождения ее на стационарном лечении, исключающем возможность присутствия в судебном заседании. Направление на плановую госпитализацию от Дата также не подтверждает факт нахождения ответчика ФИО1 на дату рассмотрения дела на стационарном лечении и невозможности ее участия в судебном заседании. Факт болезни сам по себе не подтверждает невозможность участия ответчика в судебном заседании. Кроме того судом принимается во внимание, что ответчиком ФИО1 лично ходатайство было сдано в приемную Искитимского районного суда 

<

Адрес> Дата.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с данными нормами договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч. 2 ст. 6 ФЗ от Дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 вышеназванного закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от Дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу п. 14 ст. 7 ФЗ от Дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Пункт 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ от Дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определяет, что микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ч. 2.1 ст. 3 ФЗ № 151-ФЗ).

Согласно ч. 23 ст. 5 ФЗ от Дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на Дата - дата заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

На основании ст. 14 ФЗ от Дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что Дата ответчик обратилась в ООО МФК «Лайм-Займ» с заявлением о предоставлении ей займа. Заявление подписано ответчиком с использованием электронной подписи (л.д. 33-34).

На основании заявления ответчика между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита (займа) Номер, по условиям которого Банк предоставил Заемщику сумму кредита в размере 51000,00 руб., под 361,350 % годовых, на срок до Дата, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование суммой кредита на условиях предусмотренных кредитным договором.

Договор подписан ответчиком ФИО1 с использованием электронной подписи.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, ответчик обязана осуществлять погашение задолженности путем внесения ежемесячных платежей, что согласовано сторонами в графике, согласно которому сумма ежемесячного платежа составляет 8954,88 руб., с последним платежом 8954,54 руб. (п. 6 Индивидуальных условий)

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 51000,00 руб., что подтверждается информацией по операции, справкой о перечислении денежных средств (л.д. 16, 42, 43).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допускала просрочки по внесению платежей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по кредиту.

Положением п. 12 Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за просрочку уплаты задолженности в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

При заключении договора потребительского кредита ФИО1 дала согласие на возможность кредитору уступать третьим лицам права (требваония) по договору займа (п. 13 договора).

Дата между ООО МФК «Лайм-Займ» и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки права требования Номер, по условиям которого право требования задолженности, в том числе по кредитному договору Номер, заключенному с ответчиком, перешло к НАО «Первое коллекторское бюро» (л.д. 44-47). 

Дата НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 

Дата НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Таким образом, истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» является правопреемником ООО МФК «Лайм-Займ».

Согласно приложению к договору уступки прав требования Номер от Дата, общий объем уступаемых требований составил 109433,14 руб., из которых задолженность по основному долгу – 41418,70 руб., по процентам – 66625,06 руб.: штрафные санкции – 1389,38 руб. (л.д. 48). 

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» ООО по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору потребительского кредита в размере 109 433,14 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 41 418,7 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 66 625,06 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 1 389,38 руб.

В подтверждение размера задолженности истцом представлен расчет заявленных требований (л.д. 17-32).

Представленный истцом расчет, суд признает арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствие с положением ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая соразмерность штрафных санкций, заявленных ко взысканию с ФИО1 в пользу истца, с учетом периода просрочки исполнения обязательств, размера задолженности по основному долгу и процентам, суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, признавая их соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от Дата Номер за период с Дата по Дата в размере 109 433,14 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 41 418,7 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 66 625,06 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 1 389,38 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3389,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору от Дата Номер за период с Дата по Дата в размере 109 433,14 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 41 418,7 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 66 625,06 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 1 389,38 руб., а также оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 3389,00 руб., всего 112822,14 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина