Дело № 2-71/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Амурск

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Мажарова Л.В., при секретаре Жуковой А.В., с участием истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, УФСИН России по Хабаровскому краю, Министерству финансов Хабаровского края о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО5, Министерству финансов Хабаровского края с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> государственной пошлины, ссылаясь на то, что истец прибыл ДД.ММ.ГГГГ для отбывания срока наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН по Хабаровскому краю. В соответствии с законом по его просьбе начальник учреждения извещением от ДД.ММ.ГГГГ № сообщил сестре истца ФИО о том, что истец прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-6, с указанием перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденному запрещается получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (Приложение №). Находясь в ФКУ ИК-6 ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Министерство юстиции России с просьбой разъяснить ему, имеет ли он право, в том числе: получать в посылках, бандеролях 

<

данные изъяты>. По существу его обращение от ДД.ММ.ГГГГ поступило на рассмотрение в УФСИН России по Хабаровскому краю. УФСИН России по Хабаровскому краю ответом от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что перечень запрещенных вещей и предметов, которые осужденному запрещается иметь при себе, указан в Приложении № к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Приложение №. ДД.ММ.ГГГГ от сестры истца на имя истца поступила посылка. Посылка выдана была истцу не полно. Истцу не были выданы вещи, которые закон не запрещает иметь при себе осужденному, такие, как 

<

данные изъяты>. Инспектор безопасности, выдававшая истцу посылку, за 

<

данные изъяты>, которые ему не были выданы, сообщила, что она узнает у Юдина, если он разрешит, вещи ему будут выданы, а если нет, то их уберут на вещевой склад. В тот же день инспектор ему сообщила, что спортивные вещи убрали на склад (Приложение №). Истец неоднократно писал заявления на имя ответчика, такие были ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. С просьбой выдать истцу его личные вещи, в том числе спортивные вещи, которые ему не были выданы. Но каждый раз ему отказывали в выдаче его спортивных вещей (Приложение №). Вещи, которые он не может получить до сих пор, были высланы его сестрой в подарок на его день рождения, который был 27 сентября. Указанные вещи сестрой были высланы ему, исходя из того, что они не являются запрещенными в соответствии с перечнем запрещенных вещей, который был выслан ей начальником ФКУ ИК-6. Таким образом, нарушаются его права на уважение личной и семейной жизни, предусмотренные ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Любое вмешательство на права уважения личной и семейной жизни должно быть предусмотрено законом. Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать указан в Приложении № к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений». Согласно указанному перечню, вещи, которые ему не выдаются ответчиком не являются запрещенными. Таким образом, ответчик по своему усмотрению не позволяет истцу пользоваться вещами, не запрещенными ему законом. В соответствии с нормами закона, он имеет право следить за своим здоровьем, на психологическую разгрузку, заниматься физическими упражнениями, в том числе в свое личное время, в том числе при неблагоприятной погоде заниматься физическими упражнениями в помещении. Он содержится в камерной системе 

<

данные изъяты>. Однообразное существование изо дня в день. Таким образом, многолетняя сенсорная депривация создает грань застывшего стресса. Физические упражнения способствуют психологической разгрузке и улучшают самочувствие. Разнообразие физических упражнений укрепляют его, он меньше реагирует на стресс и депрессию. При этом нет никакого запрета со стороны закона на какие-либо физические упражнения. Ему же незаконными действиями ответчик препятствует заниматься теми физическими упражнениями, которые ему помогают снять психологическое напряжение и улучшают самочувствие. Таким образом, имеется основание, предусмотренное ст.151 ГК РФ для компенсации морального вреда в связи с причинением нравственных страданий действиями, нарушающими его личное неимущественное право. Просит учесть принцип разумности и справедливости, исходя из характера причиненного ему морального вреда, его длительности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 151, 1099-1101 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу в качестве соответчиков привлечены ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, УФСИН России по Хабаровскому краю.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, и дополнительно пояснил суду, что требования им заявлены в связи с тем, что ему не выдали спортивные лапы.

В судебном заседании представители ответчика ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО4, ФИО3, ФИО2, действующие на основании доверенностей, исковые требования не признали в полном объеме, представили письменные возражения (л.д. 95-100).

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 101).

В судебное заседание представитель ответчика УФСИН России по Хабаровскому краю не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 113-114).

В судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов Хабаровского края не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно уведомлению (л.д. 93).

Суд, выслушав истца, представителей ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

ФИО1 осужден к пожизненному лишению свободы, отбывает наказание в местах лишения свободы, поэтому его правовое положение как осужденного регламентировано специальным законом - Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, а также Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года N 295 (далее - Правила).

В соответствии со статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

В соответствии с Приложением № 1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года N 295, устанавливается Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещено изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.

В соответствии с п.3 примечания Перечня запрещенных предметов, количество вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденные могут иметь при себе, определяется приказом исправительного учреждения. 

Приказом ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю от 06.06.2018 № 144 утвержден Перечень вещей, которые осужденные могут иметь при себе. Исходя из положений указанного Приказа, спортивные лапы не предусмотрены для использования осужденными. 

В судебном заседании установлено, что 12.09.2018 на имя истца ФИО1 поступила посылка от ФИО Содержимое указанной посылки в тот же день вручено ФИО1, за исключением 

<

данные изъяты>, о чем составлен акт. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно пункту 19 Перечня вещей, утвержденного Приказом ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю от 06.06.2018 № 144, осужденным запрещено иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать литературу и обучающие видеофильмы, в том числе, по единоборствам.

По своей принадлежности, применение спортивных (боксерских) лап направлено для отработки ударов руками, то есть обучению единоборствам. Исходя из того, что осужденным и содержащимся в исправительном учреждении запрещено обучение единоборствам, применение спортивных (боксерских) лап не допускается.

Ссылка истца ФИО1 на запрет со стороны должностных лиц ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю на занятия физическими упражнениями для поддержания состояния его здоровья и психологического состояния судом не принимается, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что физические упражнения, не связанные с отработкой и изучением единоборств, администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю разрешены, в том числе, в личное, свободное время осужденных, более того, занятие физической зарядкой включено в распорядок дня осужденных (л.д. 66-70).

С учетом вышеизложенных правовых норм и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, действия сотрудников ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, запретивших выдачу ФИО1 поступившие на его имя в посылке от ФИО спортивных (боксерских) лап не могут расцениваться, как незаконные, нарушающие права истца. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1070 ГК РФ (в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста), возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 ГК РФ. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему, физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, гражданское законодательство рассматривает компенсацию морального вреда как один из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ), ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами наступает при наличии общих (ст. 1064 ГК РФ) и специальных условий (ст. ст. 1069, 1070, 1099, 1100 ГК РФ).

Общим основанием ответственности за вред, по смыслу п. 2 ст. 1064 ГК РФ, является вина причинителя, который освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Бремя доказывания в суде неправомерности действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов, причинения вреда и наличия причинно-следственной связи между вредом и противоправным поведением возлагается на самого потерпевшего.

Доказательства, подтверждающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют. 

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав и свобод истца ФИО1 со стороны должностных лиц ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, его (ФИО1) требования о взыскании морального вреда, судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194– 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, УФСИН России по Хабаровскому краю, Министерству финансов Хабаровского края о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Л.В. Мажарова

Мотивированный текст решения изготовлен 25.01.2019.