Дело № 2-482/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.03.2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: Ботовой М.В.,

При секретаре: Валинуровой К.В.,

С участием прокурора Фуфачевой А.А.,

Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ( с учетом уточнения) к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации по потере кормильца. В обоснование иска указано, что решением Копейского городского суда от ДАТА требования Н.М.М., действующей в интересах истца к ОАО «РЖД» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца удовлетворены. Со ДАТА ОАО «РЖД» прекратило выплату денежных средств по указанному решению в связи с наступлением совершеннолетия. Поскольку истец проходит обучение по очной форме, то считает, что имеет основания для взыскания компенсации по потере кормильца с ДАТА по ДАТА в размере 42649,20 рублей, а также на последующие выплаты ежемесячно с ДАТА в сумме 4846,50 рублей с учетом инфляции до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет. Просит требования удовлетворить, взыскать указанные суммы, а также расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 рублей.

Истец, его представитель в судебном заседании на требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, ссылаясь на то, что истцу было предложено предоставить все необходимые документы для последующих выплат, расходы по оплате юридических услуг считает завышенными.

Выслушав истца, представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1088 ГК РФ, вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет, а обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Согласно п.1 ст. 189 ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, вышеуказанным лицам исчисляется из той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Размер возмещения вреда определяется из заработка погибшего за 12 месяцев до смерти, а если пострадавший не имел заработка - из величины прожиточного минимума в целом по России для трудоспособного населения. 

В соответствии с п.3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно п.1 ст.1089 ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, вышеуказанным лицам исчисляется из той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. 

Согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего подлежат индексации с учетом уровня инфляции (ст.318 ГК РФ), установленного в федеральном законе федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ранее Копейским городским судом от ДАТА установлено, что Н.Н.К. ДАТА около 00:34 часов была смертельно травмирована в районе АДРЕС локомотивом НОМЕР грузового поезда НОМЕР под управлением машиниста В.А.С.. Причиной смертельного травмирования Н.Н.К. является её личная неосторожность при нахождении на железнодорожном полотне, в зоне источника повышенной опасности, а также её активные действия, направленные на нарушение установленных Правил нахождения граждан в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути. Данных указывающих на нарушение правил технической эксплуатации железнодорожного транспорта (ПТЭ ЖД РФ) машинистом локомотива НОМЕР грузового поезда НОМЕР В.А.С. в ходе проверки не выявлено. В действиях В.А.С. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 263 ч.2 УК РФ - нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железно-дорожного транспорта, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно акту служебного расследования от ДАТА начальника НАЗВАНИЕ, ДАТА следуя грузовым поездом НОМЕР, локомотив НОМЕР локомотивная бригада НОМЕР в составе: машиниста В.А.С. и помощника машиниста З.Т.А., увидели сидящую на ж/д пути женщину. Машинист неоднократно подавал звуковые сигналы, на что женщина не реагировала, пыталась встать, но не смогла. Машинист применил экстренное торможение, но наезда предотвратить не удалось. Медицинская помощь не требовалась, женщина доставлена в морг г. Копейска.

Причины транспортного происшествия: нарушение самим пострадавшим п.п.6,7,10 Правил нахождения и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути, утвержденных приказом Минтранса №18 от 08 февраля 2007 года, личная неосторожность пострадавшего, алкогольное опьянение.

Согласно акту судебно -медицинского исследования НОМЕР от ДАТА смерть Н.Н.К. наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, включающей в себя травматическую деформацию головы с травматической экстракцией вещества головного мозга, твердой и мягких оболочек, множественные закрытые переломы ребер справа с повреждением пристеночной плевры, множественные разрывы печени, закрытые косопоперечные переломы диафизов правой и левой плечевой кости и костей левой голени, разрывы лонного и правого крестцово - подвздошного сочленений, оскольчатый перелом крыла правой подвздошной кости, травматическую ампутацию правой кости.

Комплекс данных повреждений носит прижизненный характер, причинен твердыми тупыми предметами незадолго до момента наступления смерти и повлек за собой тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни и состоит в причинной связи с наступлением смерти.

При судебно- химическом исследовании крови от трупа Н.Н.К. обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,0%, (акт судебно-химическому исследования НОМЕР от ДАТА), что при жизни соответствует алкогольному опьянению сильной степени. 

Обстоятельства несчастного случая, причинение вреда жизни Н.Н.К. поездом, как источником повышенной опасности, а также принадлежность грузового поезда НОМЕР ОАО «РЖД», ответчиком не оспаривались. 

Также установлено, что состав семьи Н.Н.К. - мать Н.М.М. ДАТА года рождения, сын ФИО1 ДАТА года рождения, дочь Н.Д.В. ДАТА года рождения. 

Согласно справки НАЗВАНИЕ от ДАТА заработная плата Н.Н.К. за период с ДАТА составила 111784 рублей 22 копейки. 

Доля, приходящаяся на одного иждивенца, рассчитана судом и составила 2328 рублей 83 копейки (9315,35 руб.:4).

Законом №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», определен порядок индексации, коэффициент индексации устанавливается Постановлениями Правительства Российской Федерации, который составляет с 01января 2010 года -1,1 (Постановление Правительства РФ от 02.02.2010 №36), с 01 января 2011 года - 1,065 (Постановление Правительства РФ от 20.12.2010).

Ежемесячная сумма возмещения вреда составила 2728 рублей 23 копейки (2328,83 руб. х 1,1х 1,065).

Выше указанным решением постановлено ко взысканию с ответчика ежемесячно, начиная с ДАТА денежная компенсация в счет возмещения вреда по потере кормильца Н.М.М. по 2728 рублей 23 копейки, с увеличением суммы пропорционально уровню инфляции пожизненно, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 2728 рублей 23 копейки с увеличением суммы пропорционально уровню инфляции до достижения совершеннолетия, Н.Д.В. ДАТА года по 2728 рублей 23 копейки с увеличением суммы пропорционально уровню инфляции до достижения совершеннолетия. 

В обоснование своих доводов истец ссылается на то обстоятельство, что он обучается в НАЗВАНИЕ с ДАТА по ДАТА по профессии ДАТА токарь-универсал группа НОМЕР на бюджетной основе. Приказ о зачислении НОМЕР от ДАТА.Форма обучения очная. В материалах дела имеется справка НОМЕР от ДАТА, выданная образовательным учреждением.

Согласно справки ОАО «РЖД» отНОМЕР от ДАТА ответчик производил выплаты ФИО1 ежемесячно с ДАТА до ДАТА в размере 4751,47 рублей.

Согласно статьи 1091 ГК РФ Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно пункта 34, пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 Статьи 318 и 1091 ГК РФ предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 ГК РФ. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.

По смыслу пункта 1 статьи 316 и статьи 318 ГК РФ и статьи 2 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально-демографических групп, если иное не установлено законом.

В случае, если в указанном субъекте Российской Федерации величина прожиточного минимума не установлена, сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в целом по Российской Федерации. 

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" порядок увеличения выплачиваемых на содержание гражданина сумм, предусмотренный статьей 318 ГК РФ в редакции данного закона, с 1 июня 2015 года подлежит применению ко всем соответствующим обязательствам независимо от даты их возникновения.

Так как сумма возмещения вреда выплачивалась ответчиком в размере 4751,47 рублей, соответственно не может быть уменьшена либо каким-то иным образом ухудшать положение гражданина, следовательно надлежит произвести расчет исходя из указанной суммы. 

Так, величина прожиточного минимума, установленного в Челябинской области за 1 квартал 2016 года составила 9325 рублей, за второй квартал 9538 рублей, за третий квартал 9295 рублей, за четвертый квартал 8984 рублей.

Соответственно 4751,47 рублей х1,02 (9538/9325)=4846,50 рублей по состоянию на ДАТА года

За период с ДАТА по ДАТА сумма компенсации составила 42649,20 рублей (4846,50х8 месяцев 24 дня)

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы компенсации возмещения вреда ежемесячно с ДАТА в размере 4846,50 рублей с учетом инфляции до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, также подлежат удовлетворению.

В силу ст.100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая время, затраченное представителем на подготовку необходимых документов, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях, а также характер требований, уровень сложности рассматриваемого дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что требования по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 5000 рублей, что находит разумным пределом взыскиваемой с ответчика суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 сумму в возмещение вреда в размере 42649,20 рублей за период с ДАТА по ДАТА, 

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 суммы компенсации возмещения вреда ежемесячно с ДАТА в размере 4846,50 рублей с учетом инфляции до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ботова М.В.