Дело №

1-217/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тамбов «8» июня 2018 г. 

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Дутова З.А.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Тамбовской области Торговченкова В.И., помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А., 

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>,

защитника-адвоката Рациновской И.Г., представившей удостоверение № 426 и ордер № Ф-060482 от 23.05.2018 г.,

при секретаре Оводовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, номера дома не имеется, проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в гражданском браке с Свидетель №1, имеющего на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

23.02.2018 г. в вечернее время ФИО1 совместно с ФИО2, в квартире последнего по адресу: 

<

адрес>, употребляли спиртные напитки. 

В ходе распития спиртного между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ФИО2 стал оскорблять ФИО1 нецензурными словами, на сделанное ему замечание схватил со стола кухонный нож и намахнулся на подсудимого, который выставил свою правую руку и ФИО14 порезал ему ребро правой ладони, причинив ему телесное повреждение в виде раны правой кисти как вред здоровью не квалифицирующееся. На этой почве у подсудимого ФИО1 возник преступный умысел, направленный на лишение жизни ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя умышленно, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 22 час. вечера 23.02.2018 г. по 01 час. 30 мин. ночи 24.02.2018 г., ФИО1, имея физическое превосходство перед ФИО2, стал наносить последнему со значительной силой множественные удары руками и ногами в жизненно важные органы (голову, туловище) ФИО2

После нанесения ударов, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел на убийство ФИО2, действуя умышленно, взял в свою руку кухонный нож, которым со значительной силой также стал наносить множественные удары в жизненно важные органы (голову, шею, брюшную полость, туловище) ФИО2

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде: ссадин (11), кровоподтеков (8), ран (3) на голове с кровоизлияниями в мягкие ткани в их проекции, субарахноидальных кровоизлияний в проекции лобных и височных долей; ушибов вещества головного мозга, переломов костей и хрящей носа, множественных переломов верхней челюсти, входящих в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы и квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни; резанной раны на шее с повреждением щитоподъязычной связки проникающей в просвет гортани, резанной раны на животе с эвентрацией (выпадением) кишечника и большого сальника, резанной раны в поясничной области проникающей в брюшную полость, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни; множественных колото-резанных ран груди и живота (Раны № 6-13, 16-22) проникающие в брюшную полость с повреждением селезенки, левой почки, стенки тонкого кишечника, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни; множественных непроникающих колото-резаных ран головы, груди и живота, таза (Раны № 1-5, 14, 15, 23), квалифицирующихся как легкий вред здоровью по критерию временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинении травмы (до 21 дня включительно); кровоподтека в проекции левой ключицы, квалифицирующегося как повреждение, не причинившего вред здоровью человека.

Причиной смерти ФИО2 является колото-резанные ранения груди и живота, проникающие в брюшную полость, с повреждением селезенки и левой почки, повлекшее за собой развитие кровотечения, что в конечном итоге привело к возникновению кровопотери и смерти. Между указанными повреждениями и наступившей смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Остальные обнаруженные у ФИО2 повреждения в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят, однако как сопровождаемые кровотечением, могли способствовать наступлению смерти.

Смерть ФИО2 наступила 24.02.2018г. на месте происшествия от кровопотери, возникшей в результате множественных проникающих колото-резанных ранений брюшной полости с повреждением селезенки и левой почки. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В соответствии с ч.1 п.3 ст.276 УПК РФ по ходатайству сторон были оглашены показания подсудимого на предварительном следствии: 23.02.2018г. примерно в 21 час. он пришел в гости к ФИО2, с собой принес самогон около 800 грамм в полторашке. После этого они стали вдвоем распивать спиртное, от которого запьянели и стали бороться на руках. В этот момент времени было около 22 часов. После того как он поборол ФИО2 тот стал оскорблять его нецензурными словами. Он сказал ФИО2, чтобы он не оскорблял его, после этого ФИО2 схватил со стола кухонный нож с длинной лезвия около 8 см. и рукоятью темного цвета и намахнулся на него, после этого он выставил свою правую руку и ФИО2 порезал его ребро правой ладони. В этот момент он разозлился на ФИО2, выбил нож из его руки, взял данный нож в свою правую руку и они вдвоем перешли в зальную комнату, где он стал наносить множественные удары ножом по животу и спине ФИО2 После этого они вдвоем переместились в среднюю комнату где употребляли спиртное и он стал наносить удары ФИО2 в область головы кулаком. Сколько точно он нанес ударов и куда вспомнить не может, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент ФИО2 стал истекать кровью и кровь попала на него. В тот момент, когда он наносил удары ножом по телу ФИО2 то был очень зол на него и хотел его убить. После этого ФИО2 упал на колени, он обошел его со спины и ножом перерезал ему горло, после этого ФИО2 упал на пол в средней комнате и признаков жизни больше не подавал. Он испугался, после чего зашел в зальную комнату ФИО2 взял горшки с цветами которые находились на подоконнике и стал их бросать в стекло оконной рамы, чтобы разбить его, когда стекло разбилось, он вылез через окно и направился в свою квартиру, которая находится в этом же доме на 5 этаже. Придя домой его увидела сожительница, в этот момент он снял с себя джинсы синего цвета, которые были сильно испачканы кровью ФИО2 и одел чистые штаны. Через некоторое время в квартиру приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции для разбирательства. Находясь в отделе полиции он признался в совершенном убийстве ФИО2 и изъявил желание написать явку с повинной, которую написал собственноручно, где изложил обстоятельства произошедшего.Указанные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.(т. 3 л.д. 7-10, 25-28, 35-38 )

Виновность подсудимого в умышленном причинении смерти ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, ФИО2, 1957г. рождения его отец, примерно в 1996г. родители развелись и отец проживал по адресу: 

<

адрес> кор.2 

<

адрес>.Они с отцом периодически общались по телефону и иногда он приезжал к нему в гости. 24.02.2018г. ему стало известно, что его отца убили. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что отца убил ФИО1(т.1 л.д.83-87).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде, 23.02.2018г. в вечернее время в 18час. находилась дома вместе с сожителем ФИО1 Примерно в 21 час 30 мин. сожитель вышел покурить в коридор. Через некоторое время она увидела, что его в коридоре нет. Не дождавшись ФИО1, она легла спать. Примерно около двух часов ночи они с дочерью услышали громкий звук разбивающегося оконного стекла на первом этаже их дома. Она сразу выглянула в окно своей квартиры и, посветив фонарем вниз увидела, что на земле под одним из окон первого этажа их дома на снегу лежит ФИО1 Ее дочь Юля сразу же выбежала на улицу и завела домой подсудимого у которого его одежда и руки были все в крови, было заметно, что это не его кровь, т. к., помыв его она увидела, что телесных повреждений кроме раны брови, у него практически не было. Она решила, что он с кем-то подрался. Она вызвала «скорую», приехавшие врачи обработали рану на правой брови и предложили госпитализацию, но сожитель отказался. ФИО1 говорил какой-то нескладный бред и вообще не понимал, что с ним происходит. ФИО1 снял свою джинсы, которые были испачканы кровью. Он также снял с себя наручные часы и сотовый телефон, которые были испачканы кровью. Указанные предметы были изъяты в ходе осмотра ее квартиры следователем. Кроме того, ФИО1, когда пришел домой, вытирал руки полотенцем, которое также изъял следователь. Так как ФИО1 был неадекватный, она позвонила в отдел полиции. Приехавшие сотрудники забрали его в отдел полиции.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде.

Показаниями свидетеля (сотрудника уголовного розыска УМВД России по г.Тамбову) ФИО10 в суде, 24.02.2018 г., примерно в 4 час., в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кор. № был обнаружен труп ФИО2 с признаками насильственной смерти в виде колото-резаных ранений головы, шеи и брюшной полости. В ходе оперативно розыскных мероприятий к совершению убийства ФИО2 была установлена причастность ФИО1 В ходе беседы подсудимый свою вину признал и изъявил желание написать явку с повинной, где собственноручно изложил обстоятельства убийства ФИО2 

Показаниями свидетеля (сотрудника патрульно-постовой службы УМВД России по г.Тамбову) ФИО11 в суде, 23.02.2018г., в 18 час., он заступил на службу по охране общественного порядка в г. Тамбова. 24.02.2018г. около 03 час. 10 мин. от оперативного дежурного ему поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> бушует сосед. Прибыв по указанному адресу в квартире были обнаружены Свидетель №1 с дочерью и ФИО1, который вел себя неадекватно, в связи с чем был препровожден в патрульный автомобиль. Со слов ФИО15 ему стало известно, что некоторое время назад они обнаружили ФИО1 лежавшим на снегу под окнами первого этажа их дома. При осмотре окон первого этажа 

<

адрес> кор. № по 

<

адрес> было обнаружено разбитое стекло оконной рамы из которого предположительно мог выпрыгнуть ФИО1 При обходе квартир было установлено, что стекло было разбито в 

<

адрес> указанного дома. Входная дверь указанной квартиры была открыта, в квартире горел свет. При осмотре квартиры в кухне был обнаружен труп мужчины с колото-резанными ранениями на теле и шее и гематомами на лице. Им было сделано сообщение в дежурную часть УМВД России по г. Тамбову. Кроме того со слов ФИО15 ему стало известно, что когда они обнаружили ФИО1 под окнами указанного дома, то его одежда была испачкана кровью, в связи с этим ФИО1 был доставлен в отдел полиции для разбирательства. Позже ему стало известно, что мужчину, которого он обнаружил в 

<

адрес> звали ФИО2 Через некоторое время ему стало известно, что ФИО1 признался в убийстве ФИО2 и написал явку с повинной.

Кроме вышеуказанных показаний исследовались следующие доказательства:

Протокол осмотра места происшествия от 24.02.2018, схемой и фототаблицей к нему согласно которому в 

<

адрес> кор. № 

<

адрес> обнаружен труп ФИО2, с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра изъято: следы папиллярных узоров с дверного проема ком. №2, на полу рядом с трупом обнаружены окурки от сигарет «Тройка» - 5 шт., и 2 окурка без наименования. На кухонном столе обнаружен и изъят фрагмент сигареты без фильтра, кружка красного цвета, металлическая ложка. Следы папиллярных узоров со стеклянной бутылки из под пива «Жигулевское», следы папиллярных узоров со стеклянной банке и блюдце обнаруженных в ком. №2, окурок от сигареты «тройка» обнаруженный на стиральной машинке комнаты №2, вырез обоев с наслоением вещества бурого цвета, кухонный нож с рукояткой коричневого цвета, два кухонных ножа, вырез со следом обуви с паласа ком. №4, стеклянная бутылка из под водки «Canadka», стеклянный бокал, металлическая вилка, кухонный нож длинной до 175 мм., с рукояткой темного цвета, фрагмент ткани и простынь, с подоконника, фрагмент следа обуви, след пальцев рук, осколок стекла со следом обуви, фрагмент оконной рамы и металлическая ручка. На улице под окном в 

<

адрес> в снегу обнаружено три цветочных горшка с растениями и 1 фрагмент цветочного горшка, на тротуаре под окном вышеуказанной квартиры в снегу обнаружено вещество бурого цвета похожее на кровь. Снег с фрагментом вещества бурого цвета помещается на марлю (т.1 л.д.23-53).

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 24.02.2018г. согласно которому в 

<

адрес> кор. № 

<

адрес> были изъяты: мобильный телефон, наручные часы, джинсы, шапка принадлежащие ФИО1, полотенце со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.54-66).

Протокол освидетельствования от 24.02.2018 согласно которому от ФИО1 были получены срезы ногтевых пластин с левой и правой руки и смывы с левой и правой руки (т.1 л.д.114-118).

Протокол выемки от 25.02.2018, согласно которому в помещении морга ТОГБУЗ «Бюро СМЭ», изъяты образцы крови, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки от трупа ФИО2, кожный лоскут с раной, трусы, носки, трико ФИО2 (т.1 л.д.135-138).

Протокол задержания в качестве подозреваемого ФИО1 от 24.02.2018г., в ходе которого при личном обыске у ФИО1 изъяты предметы его одежды: ботинки, штаны, свитер, куртка (т.3 л.д.1-4).

Заключение судебно- медицинской экспертизы № 203/33 от 24.02.2018г., согласно которой при исследовании трупа ФИО2 были обнаружены следующие телесные повреждения: 

- ссадины (11), кровоподтеки (8), раны (3) на голове с кровоизлияниями в мягкие ткани в их проекции, субарахноидальные кровоизлияния в проекции лобных и височных долей; ушибы вещества головного мозга, переломы костей и хрящей носа, множественные переломы верхней челюсти.

- множественные колото-резаные раны груди и живота (Раны №6-13,16-22) проникающие в брюшную полость с повреждением селезенки, левой почки, стенки тонкого кишечника. Множественные непроникающие колото-резаные раны головы, груди и живота, таза (Раны №1-5,14,15,23). Гемоперитонеум. Массивная кровопотеря.

- резаная рана на шее с повреждением щитоподъязычной связки проникающая в просвет гортани, резаная рана на животе с эвентрацией (выпадением) кишечника и большого сальника, резаная рана в поясничной области проникающая в брюшную полость; кровоподтек в проекции левой ключицы.

Повреждения, входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы - ссадины (11), кровоподтеки (8), раны (3) на голове с кровоизлияниями в мягкие ткани в их проекции, субарахноидальные кровоизлияния в проекции лобных и височных долей; ушибы вещества головного мозга, переломы костей и хрящей носа, множественные переломы верхней челюсти, а также кровоподтек в проекции левой ключицы - возникли от ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов). Не исключена возможность возникновения повреждений от воздействия рукой или ногой человека, обладающих свойствами тупых твердых предметов.

Раны на шее, с повреждением щитоподъязычной связки, рана на животе с эвентрацией (выпадением) кишечника и большого сальника, рана в поясничной области являются резаными. Данный вывод подтверждается морфологическими особенностями данных повреждений - наличие ровных краев и преобладание длины повреждений над их глубиной. Данные раны нанесены с использованием предмета (предметов), контактирующая поверхность которого (которых) имела острый режущий край, возможно, ножом.

Все пронумерованные раны на голове, груди, животе и тазовой области являются колото-резаными. Данный вывод подтверждается морфологическими особенностями данных повреждений - наличие ровных краев, остроугольного и П-образного концов у каждой раны, наличие раневых каналов (т.е., преобладание глубины ран над их длиной) с гладкими стенками. Данные повреждения возникли от ударного воздействия предмета обладающего колюще-режущими свойствами; таким предметом может являться нож, плоский клинок которого имеет острие, обух и режущую кромку, который постепенно сужается по направлению к острию; с возможной шириной клинка около 1,5-1,8 см (в зависимости от уровня погружения).

Все повреждения являются прижизненными, что подтверждается их характером и наличием кровоизлияний в проекции всех повреждений, и образовались незадолго до наступления смерти, что подтверждается их морфологическими особенностями (отсутствие признаков заживления ран, покраснения кожных покровов и припухлости мягких тканей в области повреждений).

В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08 г. № 194н:

- повреждения, входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы - ссадины (11), кровоподтеки (8), раны (3) на голове с кровоизлияниями в мягкие ткани в их проекции, субарахноидальные кровоизлияния в проекции лобных и височных долей; ушибы вещества головного мозга, переломы костей и хрящей носа, множественные переломы верхней челюсти - квалифицируются как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни (пп. 6.1.2, 6.1.3);

- резаная рана на шее с повреждением щитоподъязычной связки проникающая в просвет гортани, резаная рана на животе с эвентрацией (выпадением) кишечника и большого сальника, резаная рана в поясничной области проникающая в брюшную полость - квалифицируются как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни (пп. 6.1.4,6.1.15)

- колото-резаные раны груди и живота (Раны №6-13,16-22) проникающие в брюшную полость с повреждением селезенки, левой почки, стенки тонкого кишечника - квалифицируются как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни (п. 6.1.16, 6.1.17)

- непроникающие колото-резаные раны головы, груди и живота, таза (Раны №1- 5,14,15,23) - применительно к живому лицу при условии обычного течения раневого процесса квалифицировались бы как легкий вред здоровью по критерию временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

- кровоподтек в проекции левой ключицы - расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (п.9).

Причиной смерти ФИО2 следует считать колото-резаные ранения груди и живота, проникающие в брюшную полость, с повреждением селезенки и левой почки, повлекшие за собой развитие кровотечения, что в конечном итоге привело к возникновению кровопотери и далее смерти. Данный вывод подтверждается характерной патоморфологической картиной, данными судебно-гистологического исследования. Таким образом, между данными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Остальные повреждения в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят, однако как сопровождаемые кровотечением, могли способствовать наступлению смерти.

Смерть ФИО2, наступила 24.02.2018 года от кровопотери, возникшей в результате множественных проникающих колото-резаных ранений брюшной полости с повреждением селезенки и левой почки. Каких-либо повреждений, свидетельствующих о возможной борьбе и самообороне при судебно-медицинском исследовании трупа не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,7 промилле (т.2 л.д.5-12).

Заключение дактилоскопической судебной экспертизы № 1107 от 7.04.2018г., согласно которой след папиллярного узора максимальными размерами 15x30мм расположенный на левой голомени клинка на расстоянии 2мм от переднего торцевого среза рукояти оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки ФИО1 След папиллярного узора максимальными размерами 10x25мм, расположенный на правой плашке рукояти ножа на расстоянии 36мм от переднего торцевого среза оставлен ладонной поверхности правой руки (подпальцевая зона) ФИО1 (т.2 л.д.32-42).

Заключение судебно-биологической экспертизы № 1108 от 12.04.2018г., согласно которой на ноже обнаруженном в ком. № обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО2, и не могла произойти от ФИО1 (т.2 л.д.47-48).

Заключение медико-криминалистической судебной экспертизой за № МК-19-2018 от 18.04.2018г., согласно которой на кожном лоскуте имеются две, сходные между собой по форме, линейным параметрам и морфологической характеристике, раны колото-резаного характера, длиной основных частей в пределах 1,4-1,6см(рана №6) и 1,3-1,5см(рана №7). Колото-резаные раны могли образоваться от двукратных ударных воздействий предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. Таким предметом является вероятно один и тот же нож, плоский клинок которого имеет острие, обух и режущую кромку. Ширина клинка на уровне погружения раны №6 составляет в пределах – 1,4-1,6см,рана №7-1,3-1,5см,толщина обуха-0,05-)15см. Колото-резаные раны №6-7 могли образоваться от ударных воздействий кухонным ножом с рукояткой темного цвета с наслоением вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия (т.2 л.д.54-57).

Заключение трасологической судебной экспертизы № 175 от 11.04.2018г., согласно которой след низа подошвы обуви, на отрезке липкой ленты, след низа подошвы обуви на фрагменте стекла, след низа подошвы обуви на фрагменте паласа, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, кор.№, 

<

адрес>, пригодны для установления групповой (видовой) принадлежности. Данные следы могли быть оставлены подошвенной частью ботинок подозреваемого ФИО1 (т.2 л.д.62-67).

Заключение дактилоскопической судебной экспертизы № 174 от 13.04.2018г. согласно которой следы рук на семи отрезках дактопленки со следом папиллярных узоров обнаруженные на бутылке из под пива «Жигулевское» в ком. №2, а так же след руки на отрезке липкой ленты со стеклянной банки в ком. №2, оставлены мизинцем, средним, и безымянным пальцами, а так же фрагментом ладони правой руки ФИО1 (т.2 л.д.72-84).

Заключение судебно-биологических экспертиз № 98 от 12.03.2018г. и за №100 от 15.03.2018г., согласно которых на представленных для исследования предметах и одежде принадлежащих ФИО1: сотовом телефоне, наручных часах, джинсах с ремнём, а так же полотенце,свитере, штанах, ботинках и смыве с двери, обнаружена кровь человека которая могла произойти от потерпевшего ФИО2 и исключается её происхождение от ФИО1 (т.2 л.д. 90-93, 99-102).

Заключение цитологической судебной экспертизы № 106 от 15.03.2018г., согласно которой в подногтевом содержимом ФИО2 обнаружены клетки поверхностного слоя кожи человека (чешуйки эпидермиса) с антигенами А и Н. Полученные результаты не исключают происхождение клеток с антигенами А и Н, свойственных ФИО2, от него самого. Не исключается примесь клеток с антигеном Н и от ФИО1 (т.2 л.д.116-119).

Заключение судебно-биологической экспертизы № 103 от 13.03.2018г., согласно которой в следах слюны на окурках от сигарет со стиральной машины, с кухни, с пола при определении групповой принадлежности выявлен антиген Н, что не исключает возможности происхождения данной слюны от лица, имеющего группу крови 0 альфа бета, возможно от ФИО1, и исключается её происхождение от ФИО2 (т.2 л.д.150153).

Заключение цитологической судебной экспертизы № 104 от 15.03.2018г., согласно которой на ручке ложки обнаружена кровь человека группы 0(H) альфа бета, которая могла произойти от ФИО1 и исключается от ФИО2 Также на черпаке ложки обнаружены клетки поверхностного слоя кожи человека (чешуйки эпидермиса) с антигеном Н, которые могли произойти от ФИО1 и исключается от ФИО2 (т.2 л.д.168-171).

Заключение судебно-биологической экспертизы № 99 от 12.03.2018г., согласно которой на штанах, трусах и паре носок ФИО2 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от самого ФИО2 и исключается ее происхождение от ФИО1 (т.2 л.д.108-110).

Заключение судебно-биологической экспертизы № 102 от 7.03.2018г., согласно которой на марлевом тампоне с веществом бурого цвета обнаруженного в снегу под окном 

<

адрес>. 15 

<

адрес> обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО1 и исключается ее происхождение от потерпевшего ФИО2 (т.2 л.д.142-144).

Заключение судебно-биологической экспертизы № 101 от 7.03.2018г., согласно кровь потерпевшего ФИО2 относится к группе А бета. Кровь ФИО1 относится к группе О альфа бета. На представленных для исследования: смывах с обеих рук ФИО1 обнаружена кровь человека группы О альфа бета, которая могла произойти от него самого, и исключается ее происхождение от потерпевшего ФИО2 (т.2 л.д. 134-136).

Заключение судебно-биологической экспертизы № 97 от 12.03.2018г., согласно которой кровь потерпевшего ФИО2 относится к группе А бета. Кровь ФИО1 относится к группе О альфа бета. На представленных для исследования : на ноже №1, простыне, фрагменте ткани(футболке), фрагменте оконной рамы, ручке оконной рамы и вырезе обоев обнаружена кровь человека группы А бета, которая могла произойти от ФИО2 и исключается ее происхождение от ФИО1 (т.2 л.д. 159-162).

Заключение цитологической судебной экспертизы № 105 от 15.03.2018г., согласно которой в подногтевом содержимом левой руки ФИО1 обнаружена кровь человека, которая могла произойти за счет потерпевшего ФИО2 и исключается за счет ФИО1 Также в подногтевом содержимом ФИО1 обнаружены клетки поверхностного слоя кожи человека (чешуйки эпидермиса) с антигенами Н свойственного самому ФИО1 и могли произойти от него самого. Клетки от ФИО2 произойти не могли. В подногтевом содержимом правой руки ФИО1 кровь не обнаружена (т.2 л.д.125-128).

Протокол явки с повинной от 2.03.2017г. в котором он сообщил, что в ночь с 23-24 февраля 2018г. в ходе возникшего конфликта он нанес несколько ударов ножом по телу ФИО2, от которых тот скончался (т. 1 л.д.79).

Протокол осмотра места происшествия согласно которого в 

<

адрес> кор.2 

<

адрес> изъяты: мобильный телефон, наручные часы, джинсы, шапка принадлежащие подсудимому ФИО1 и полотенце со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.54-66). 

Протокол проверки показаний ФИО1 на месте от 24.02.2018г., согласно которому ФИО1 указал и показал как и при каких обстоятельствах нанес удары ножом ФИО2 (т.3 л.д. 11-18).

Заключение эксперта № 463 от 28.02.2018 г., из которого следует, что у ФИО1 при судебно-медицинском осмотре обнаружена рана правой кисти, возникшая от действия предмета с режущей контактирующей поверхностью, возможно в срок 23-24.02.2018г., расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. В связи с отсутствием характерных следов-отпечатков, установить узкоспецифические особенности травмирующих предметов не представляется возможным. Положение ФИО1 в момент получения травмы могло быть любым, при котором травмированные поверхности были доступны для нанесения травмирующего воздействия (т.2 л.д.18-19).

Заключение комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 374-А от 11.04.2018г., согласно которой ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные, об употреблении перед правонарушением спиртных напитков, сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствует отсутствие типичной трехфазной структуры возникновения и развития эмоциональной реакции, характерной для аффекта (т.2 л.д.24-27).

Данное заключение экспертов является обоснованным, мотивированным, оснований сомневаться в его объективности не имеется. Совокупность выводов комиссии экспертов и установленных фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, не позволяют считать, что он действовал в состоянии аффекта.

Достоверность указанных выше доказательств не вызывает у суда сомнений, т.к. они получены из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные.

Таким образом, проанализировав исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Квалифицируя содеянное ФИО1 как умышленное убийство суд исходит из характера применённого в отношении ФИО2 насилия – множественные удары ножом, т.е. предметом способным причинить смерть человеку, в грудь и брюшную полость, где у человека находятся жизненно важные органы, в результате которого ФИО2 получил множественные проникающие колото-резанные раны с повреждением внутренних органов, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого на лишение жизни потерпевшего. ФИО1 в полной мере осознавал и предвидел последствия своих действий и желал их наступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, на иждивении имеет малолетнего ребёнка, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает противоправное поведение самого потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Данные обстоятельства, в силу ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание противоправность поведения самого потерпевшего, суд исходит из исследованных доказательств. Так, согласно показаниям подсудимого, потерпевший стал оскорблять его нецензурными словами, первым схватился за нож и попытался нанести им ему (подсудимому) удар, причинив рану правой кисти, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

По месту жительства участковым уполномоченным подсудимый ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений (т.3 л.д.43).

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признаёт совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Именно нахождение осужденного в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, что, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание виновного. Подсудимый в суде пояснил, что совершил преступление на почве нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность виновного, для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при реальном отбытии, не находя оснований для применения к нему положений ст. 64 и 73 УК РФ, полагая его исправление возможным лишь в условиях изоляции от общества. Кроме того, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применены к подсудимому быть не могут, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы муниципального образования – города Тамбов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также обязать осужденного являться в указанный контролирующий орган один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания основного наказания ФИО1 исчислять с 8 июня 2018 года.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия основного наказания время предварительного содержания под стражей с 24.02.2018 г. по 7 июня 2018 г. включительно.

Вещественные доказательства: образец крови трупа потерпевшего ФИО2, его одежда, кожный лоскут с трупа ФИО2, 4 кухонных ножа, вырез обоев с наслоением вещества бурого цвета, простынь со следами вещества бурого цвета, фрагмент ткани с веществом бурого цвета, фрагмент оконной рамы и ручка оконной рамы с веществом бурого цвета, вырез со следом обуви, след обуви на подоконнике и на фрагменте стекла, вещество бурого цвета, три цветочных горшка и 1 фрагмент цветочного горшка, смывы с двери, с левой и правой руки ФИО1, кружку красного цвета, следы папиллярных узоров, стеклянные бокалы, стеклянная банка, блюдце, стеклянная бутылка из-под пива, бутылка из-под водки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Тамбова СУ СК России по Тамбовской области, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - уничтожить.

Вещи осужденного ФИО1 – куртка черного цвета, свитер, штаны, ботинки черного цвета, мобильный телефон, наручные часы, джинсы, шапка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г.Тамбова СУ СК России по Тамбовской области, - передать сожительнице осужденного Свидетель №1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, в тот же срок, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дутова З.А.