Дело № 2-2497/2020

УИД61RS0001-01-2020-002385-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Князеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Законъ», третье лицо: У. Р. по РО, о расторжении договора о возмездном оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, нестойки, компенсации морального, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО «Законъ», третье лицо: У. Р. по РО, о расторжении договора о возмездном оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, нестойки, компенсации морального, штрафа.

В обосновании заявленных требований истец указала, что ... между ФИО1 и ООО «Законъ» заключен договор № возмездного оказания юридических услуг, согласно которому ответчик должен оказать следующие юридические услуги, а именно:

ознакомление с материалами дела;

провести правовой анализ ситуации;

подготовить проекты документов (заявление в Управление Пенсионного фонда по Ростовской области, заявление в Пенсионный фонд Ворошиловского района, заявление в Управление Социальной Защиты населения Ворошиловского района, жалобу в прокуратуру, жалобу в Правительство по Ростовской области).

Стоимость услуг согласно договору составила 16 000 рублей.

В рамках исполнения своих обязательств согласно договору, истец внес оплату наличными денежными средствами в кассу ответчика двумя платежами.

В соответствии с п. 4.3. договор может быть расторгнут заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством РФ.

24.01.2020г. истец лично вручил ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате уплаченных денежных средств. Однако ответчик не отреагировал на данное уведомление и направил через ОАО «Почта России» пакет подготовленных проектов документов.

По состоянию на 12.03.2020г. требования Истца в установленный законом срок не удовлетворены, ответ получен не был.

С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть договор о возмездном оказании юридических услуг № от 22.01.2020г., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 16 000 рублей, неустойку за нарушение удовлетворения требований истца в размере 16 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф

Истец, ее представитель ФИО2, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании требования искового заявления поддержали, просили суд удовлетворить, дав аналогичные пояснения, изложенным в иске.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО3 в судебном заседании требования иска не признал, просил суд отказать в его удовлетворении.

Представитель Управления Роспотребнадзора по РО в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В судебном заседании достоверно установлено, что 22 января 2020 года между ООО «Законъ» в лице Генерального директора ФИО4 и ФИО1 заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги, указанные в п.1.2 договоре, для чего обязуется совершать юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренном в настоящем договоре.

Согласно п.1.2 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги:

ознакомление с материалами дела;

провести правовой анализ ситуации;

подготовить проекты документов (заявление в Управление Пенсионного фонда по Ростовской области, заявление в Пенсионный фонд Ворошиловского района, заявление в Управление Социальной Защиты населения Ворошиловского района, жалобу в прокуратуру, жалобу в Правительство по Ростовской области).

Согласно п.3.1 договора стоимость оказания услуг составляет 16 000 рублей.

Судом установлено, что истец указанную сумму оплатила, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 22.01.2020г. на сумму 13 000 рублей и № от 22.01.2020г. на сумму 3 000 рублей.

Судом также установлено, что 24.01.2020г. ФИО1 в адрес Генерального директора ООО «Законъ» направлено уведомление об одностороннем отказе от договора оказания юридических услуг в связи с отсутствием надобности в их оказании.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что взятые на себя обязательства ООО «Законъ» было исполнено в полном объеме, что подтверждается актом об оказании юридических услуг от 25.01.2020г., подписанным сторонами. 

Согласно п.4.3. договора № об оказании юридических услуг заказчик вправе отказать от исполнения обязательств по настоящему договору: в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п.3.3 договора № об оказании юридических услуг в стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора включено: правовой анализ ситуации, основанные на изучении материалов и сведений, предоставленных заказчиком, подбор нормативно-правовых актов, необходимых для составления документов, составляющий 30% от суммы договора об оказании юридических услуг, указанной в п.3.1 настоящего договора.

Истцовая сторона в судебном заседании пояснила, что 25.01.2020г. ФИО1 не могла ничего подписывать, поскольку 24.01.2020г. направила уведомление о расторжении договора. Скорее всего, этот акт был дан на подпись 22.01.2020г. со всеми документами при заключении договора, что указывает на недобросовестность поведения ответной стороны.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении договора № об оказании юридических услуг от 22.01.2020г., при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по настоящему договору, в размере 30% от суммы договора об оказании юридических услуг, указанной в п.3.1 настоящего договора, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 11 200 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Часть 3 названной статьи устанавливает, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом требований указанных норм, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 11 200 руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ - к числу нематериальных благ относятся - жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. N 10 указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд оценивает моральный вред в сумме 5 000 рублей истцу, исходя из принципа разумности и справедливости, и считает, что указанная сумма определяет оптимальную компенсацию, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, в досудебном порядке истец обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, то есть суммы в размере 13 700 (11200+11200+5000)\2.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости частного удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку с учетом положений приведенных норм права, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, удовлетворяя исковое заявление, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 172 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Законъ», третье лицо: У. Р. по РО, о расторжении договора о возмездном оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, нестойки, компенсации морального, штрафа, – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № об оказании юридических услуг от 22.01.2020г., заключенный между ООО «Законъ» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Законъ» в пользу ФИО1 сумму по договору об оказании юридических услуг от 22.01.2020 г. в размере 11 200 рублей, неустойку в размере 11 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в сумме 13 700 рублей, а всего взыскать сумму в размере 41 100 рублей.

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО «Законъ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 172 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 14.09.2020 года.