к делу № 5-882\2025

УИД 23RS0041-01-2025-018462-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2025 года г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Рогачева Я.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

<

данные изъяты>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ком. отд.2, взв.2, роты 3, бат.2 полка ППСП УМВД РФ по г.Краснодару прапорщиком полиции ФИО2, 12.10.2025 ФИО1 около 19час.45мин. по адресу: 

<

адрес> возле 2-го подъезда выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения ФИО1, согласившегося с обстоятельствами правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья пришла к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ в связи со следующим. 

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом мелкого хулиганства является общественный порядок и спокойствие граждан, их честь и достоинство, общественный порядок и общественная безопасность, урегулированные правом правила поведения граждан в их общении с другими лицами. Важным квалифицирующим признаком является наличие соответствующего мотива - стремления удовлетворить собственные потребности путем демонстрации пренебрежительного отношения к общепринятым правилам поведения в обществе.

При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Судом установлено, что ФИО1 около 19час.45мин. по адресу: 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 12.10.2025, составленным ком. отд.2, взв.2, роты 3, бат.2 полка ППСП УМВД РФ по г.Краснодару прапорщиком полиции ФИО2, рапортом ком. отд.2, взв.2, роты 3, бат.2 полка ППСП УМВД РФ по г.Краснодару прапорщика полиции ФИО2, рапортом инспектора взв.2, роты 3, бат.2 полка ППСП УМВД РФ по г.Краснодару лейтенанта полиции ФИО3, протоколом опроса очевидца произошедшего ФИО4, протоколом о доставлении ФИО1 от 12.10.2025, протоколом об административном задержании ФИО1 от 12.10.2025.

Суд считает установленным, что ФИО1 в общественном месте, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть не выполнял законные требования представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка

Учитывая способ, время, место совершения указанных действий суд признает их нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу.

Исследованные вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Обстоятельства произошедшего, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются исследованными материалами дела, что дает суду основания признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, необходимо признать полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При определении вида административного наказания судья учитывает личность ФИО1, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая избранный вид наказания достаточным для достижения таких задач законодательства об административных правонарушениях, как защита общественной нравственности, охрана установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Краснодарскому краю (ОП «Прикубанский» по г. Краснодару); банк получателя: Южное ГУ Банка России/ УФК по Краснодарскому краю, г. Краснодар, номер счета получателя платежа 031006430000000011800, ИНН 

<

***>, КПП 230901001, КБК 18811601201010001140, кор/с 40102810945370000010, БИК 010349101, ОКТМО 03701000, УИН 18880423250223910176.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: