ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 26.04.2024 года

Советский районный суд г. Самары в составе 

председательствующего судьи Козловой М.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1676/2024 по исковому заявлению ООО «Корпорация-РСБ» к ФИО2 о взыскании долга по договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Корпорация-РСБ» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по Договору №54/09/2021 от 21.09.2021 в размере 67 000 руб., государственную пошлину в размере 2 210 руб.

В обосновании свих требований истец указал, что ООО «Корпорация-РСБ» и ФИО2 21.09.2021 г. заключили договор возмездного оказания юридических услуг №54/09/2021. В соответствии с условиями Договора исполнитель оказал должнику комплекс юридических услуг, поименованных в п. 1.1. договора. Заявление о признании Ответчика банкротом было принято арбитражным судом Самарской области 10.12.2021 г.

Решением арбитражного суда Самарской области от 21.02.2022 г. Ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества. Определением арбитражного суда Самарской области от 01.11.2023 г. в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества.

Таким образом, исходя из генеральной цели Договора, Истец путём осуществления комплекса качественных юридических услуг, сопровождая производство по несостоятельности (банкротстве) Ответчика в арбитражном суде Самарской области, освободил последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Направление заявления в арбитражный суд подтверждается присвоением делу о несостоятельности (банкротстве) номера в государственной картотеке арбитражных дел A55-35609/2021. В Договоре указано наименование сайта информационно телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), на котором в открытом доступе размещается информация о возбуждении дела о банкротстве в отношении конкретного лица, а также о ходе такого дела. Учитывая то, что Ответчик при составлении договора уведомляется о возможности в любое время знакомиться с информацией по своему делу на вышеуказанном сайте, а также то, что наименование сайта государственной картотеки арбитражных дел закреплено в договоре, с которым Ответчик ознакомился и который он подписал. Истец считает, что Ответчик своевременно уведомлялся о возбуждении и ходе дела о несостоятельности (банкротстве) по мере размещения на сайте государственной картотеки арбитражных дел соответствующей информации.

В соответствии с положениями п.2.1.1 Договора Ответчик осуществляет первый платёж по договору после принятия заявление арбитражным судом о признании его несостоятельным. Исходя из данных kad.arbitr.ru, заявление о признании Ответчика несостоятельным было принято к производству 10.12.2021 г.

Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате услуг компании в полном объеме сумма задолженности составляет 67 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Корпорация-РСБ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась по месту регистрации надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке заочного производства, порядок и последствия которого представителю истца известны и понятны.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2021 года между ООО «Корпорация-РСБ» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг №54/09/2021, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических, консультативных, представительских и иных услуг в процессе проведения процедуры банкротства на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2022 №127-ФЗ, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в соответствии с условиями договора. В комплекс юридических услуг исполнителя входит: юридический анализ документов заказчика (бесплатно); консультирование заказчика по всем вопросам процедуры банкротства (бесплатно); сбор необходимых документов; составление и направление в Арбитражный суд заявления о признании заказчика банкротом; юридическое сопровождение заявления о признании его банкротом до возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве; представление интересов заказчика на судебных заседаниях о признании заказчика банкротом, м участием от имени исполнителя компетентных юрисконсультов, имеющих высшее юридическое образование, а также опыт работы в сфере банкротства не мнее трех лет; представление интересов заказчика в течении всего периода рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве заказчика до вынесения определения о полном списании кредитов и долгов; оказание любой юридической помощи заказчику в случае нарушения его прав коллекторами. Кредитными организациями, судебными приставами и иными организациями и гражданами ( п. 1.1 договора).

Из пункта 2.1.1 договора следует, что за оказание услуг заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 67 000 руб.

Пунктом 3.1 договора следует, что услуги считаются оказанными в полном объеме после вручения заказчику определения суда о завершении процедуры банкротства с полным освобождение заказчика от исполнения всех обязательств (от кредитов и других долгов).

Судом установлено, что 10 декабря 2021 года заявление ФИО2 о признании её несостоятельным (банкротом) было принято к производству Арбитражного суда Самарской области, о чем вынесено определение о принятии заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-35609/2021 от 21 февраля 2022 года ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена была процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 ноября 2023 года по делу № А55-35609/2021 завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО2, освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности «банкротстве»).

Частью 3 статьи 213.28 Закона N 127-ФЗ, регулирующей порядок завершения расчетов гражданина-банкрота с кредиторами, предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 213.28 указанного закона установлено, что освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на особые требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона N 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона N 127-ФЗ в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Истец заявил требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору на оказание юридических услуг №54/09/2021 от 21 сентября 2021 года, возникшей после принятия заявления ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

Таким образом, истцом заявлены требования по платежам, которые возникли после возбуждения дела о банкротстве, являются текущими, а соответственно оплата за оказанные услуги после даты вынесения определения о принятии к производству заявления о признании гражданина банкротом подлежит взысканию в общем порядке после окончания производства по делу о банкротстве ФИО2

В судебном заседании установлено, что истец ООО «Корпорация-РСБ» исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, однако ответчик обязательство по оплате услуг по вышеуказанному договору в сумме 67000 руб. не исполнил до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком не представлено, от явки в суд ответчик уклонился.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 2210 руб., что подтверждается платежными поручениями. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 2210 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Корпорация-РСБ» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказанию юридических услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация-РСБ» задолженность по договору оказания услуг №54/09/2021 от 21 сентября 2021 года в размере 67 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2210 рублей, а всего взыскать 69 210 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 06.05.2024 года.

Судья: М.А. Козлова