Дело №12-33/2020

Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2020 года пос. Чишмы РБ 

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., с участием защитника ФИО1 Коротина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Коротина А.Г. поданную в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Чишминскому району РБ от 27 февраля 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Чишминскому району РБ от 27 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник Коротин А.Г. в интересах ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановления мирового судьи отменить как незаконное и производство по делу и прекратить.

В судебном заседании защитник ФИО1 Коротин А.Г. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Сам ФИО1 и потерпевший ФИО2 извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, в связи с чем, имеются основания для рассмотрения дела без их участия.

Изучив и проверив материала дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из оспариваемого постановления, мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ час. ФИО1 находясь по адресу : 

<

адрес> 

<

адрес>, ударил ФИО3 кулаком правой руки в область лица, головы 3-4 раза, тем самым причинив ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтеков верхней и нижней губ справа, ушибы мягких тканей наружного носа.

Между тем, из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, что место совершения административного правонарушения вменяемого в вину ФИО1 является не 

<

адрес> 

<

адрес>, а 

<

адрес> 

<

адрес>.

Таким образом, место совершение административного правонарушения, установленное мировым судьей, не совпадает с местом совершения правонарушения указанным в протоколе об административном правонарушении и других имеющихся материалах. При этом указанные обстоятельства в постановлении не оговорены.

Выводы о виновности ФИО2 во вменяемом ему в вину административном правонарушении основаны, в том числе и на имеющемся заключении эксперта №373 (л.д. 22-22 оборот) из которого не понятно является ли оно окончательным, либо имеет свое продолжение на л.д. 37, а если заключение на л.д. 37 является самостоятельным заключением эксперта, имеет ли оно свое начало. Указанные обстоятельства не нашли свое обсуждение в постановлении мирового судьи, а самому заключению не дана оценка на предмет его допустимости. 

Далее, постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по Чишминскому району ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, признаки административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ выделены в отдельное производство. 

На основании указанного постановления ФИО4 9 сентября 2019 года возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Однако постановлением заместителя прокурора Чишминского района постановление от 6 сентября 2019 года было отменено с направлением материалов проверки начальнику отдела МВД России по Чишминскому району для организации дополнительной проверки и устранения недостатков и только 30 января 2020 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 было отказано с указанием на выделении ранее материала проверки по признакам административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. на основании отмененного постановления. 

При рассмотрении дела мировым судьей указанным обстоятельствам также не была дана оценки и не проверена в полном объеме процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

При таком положении, вывод мирового судьи о виновности ФИО1 является преждевременным, поскольку он сделан без учета всех обстоятельств дела и проверки процедуры привлечения его к административной ответственности, что является существенным нарушением процессуальных требований, поскольку оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

С учетом приведенных обстоятельств постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Жалобу защитника ФИО1 Коротина А.Г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Чишминскому району РБ от 27 февраля 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Абдрахманов О.М.

Копия верна