дело №1-29/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2025 года г.Бавлы. 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан З. К.В., 

подсудимого Г. В.Ю.,

защитника адвоката Н. Г.Р., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретарях Ш. О.М., Б. Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Г.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Г. В.Ю., находясь на расстоянии трех метров от здания кафе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 попросил сотовый телефон марки «Infinix note 30i» для осуществления звонка, при этом не имея намерений вернуть указанный сотовый телефон владельцу. Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях Г.В.Ю., передал ему сотовый телефон «Infinix note 30i». Г. В.Ю. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату принадлежащего Потерпевший №1 имущества, похитил сотовый телефон марки «Infinix note 30i» стоимостью 9900 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, на котором были установлены защитное стекло, сим-карта сотового оператора «

<

данные изъяты>», не представляющие материальной ценности для потерпевшего. После чего Г. В.Ю. обратил похищенное имущество Потерпевший №1 в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный вред в размере 9900 рублей. 

Подсудимый Г. В.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признал и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он примирился с потерпевшим Потерпевший №1, принес ему извинения, загладил вред потерпевшему. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого Г. В.Ю. квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил уголовное дело в отношении подсудимого Г. В.Ю. прекратить в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый принес извинения, загладил вред, претензий не имеет.

Защитник подсудимого адвокат Н. Г.Р. просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Г. В.Ю. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный потерпевшему вред. 

Государственный обвинитель З. К.В. возражала на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Согласно статьи 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В связи с тем, что потерпевший Потерпевший №1 и подсудимый Г. В.Ю. примирились, подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный потерпевшему вред, с учётом личности виновного, степени общественной опасности содеянного, данные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ГВ.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ по статье 76 УК РФ и статье 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Г. В.Ю. отменить.

Копию постановления направить Г. В.Ю., Бавлинскому городскому прокурору Республики Татарстан.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона, гарантийный талон, сотовый телефон «Infinix note 30i», чехол возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1, кассовый чек хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Бавлинский городской суд. 

Судья: Кашапов С.Р.

Постановление вступило в законную силу: 08.02.2025 г. 

.