Дело 5 –83/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калязин 06 июля 2018 года 

Судья Калязинского районного суда Тверской области Чупалаев С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, -ФИО1, 

потерпевшего ФИО3, 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего участкового уполномоченного полиции Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, "__"__ __ г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женат, имеет совершеннолетнего ребенка, работает главным механиком на ......., невоеннообязанный, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

возбужденное по ст.6.1.1 КоАП РФ, по факту нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

установил:

15.03.2018г. старшим участковым уполномоченным полиции Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 и проведено административное расследование. 

В ходе административного расследования старшим участковым уполномоченным полиции Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 15.06.2018г., в соответствии с которым ФИО1 05 марта 2018 года около 20 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО5, а именно один раз толкнул руками в грудь, чем причинил последнему физическую боль. 

Согласно заключению эксперта №266 от 06 июня 2018 года у ФИО3 каких-либо телесных повреждений не обнаружено, что не исключает возможности применения к нему действий, сопровождающихся физической болью. 

Действия ФИО1 должностным лицом органа внутренних дел квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал и касательно обстоятельств происшествия показал, что ФИО5 телесных повреждений не наносил. 

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании касательно обстоятельств происшествия показал, что ФИО1 толкнул его руками в грудь, от чего он испытал незначительную физическую боль. В ответ толкнул ФИО1 ладонью руки в плечо. На этот момент был одет в зимнюю куртку. В больницу не обращался. Желает примириться с ФИО1 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ФИО1 и ФИО5 толкнули друг друга в грудь, кто первый, сказать не может. После этого ФИО5 ладонью руки толкнул ФИО1 в лицо. 

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из ч. 1 - 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.3 ст.28.5 КоАП РФ в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч.1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Приходя к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья исходит из того, что факт нанесения ФИО1 побоев ФИО5 материалами дела в должной мере не установлен.

ФИО5 за медицинской помощью не обращался, помимо его голословных утверждений о претерпении им физической боли, которую он в судебном заседании охарактеризовал как незначительную, иными доказательствами данное обстоятельство не подтверждается. 

При этом судья учел характер сложившихся неприязненных отношений между ФИО3 и ФИО1, вследствие которых ФИО5 является заинтересованным лицом в исходе дела, что дополнительно подкрепляет мнение судьи о недостоверности его показаний при их сопоставлении с иными доказательствами по делу. 

У судьи имеются неустранимые сомнения в том, что от однократного толчка в грудь ФИО5, будучи одетый в зимнюю куртку, действительно потерпел физическую боль. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, достаточной совокупностью доказательств не установлена. Неустранимые сомнения в виновности ФИО1 судья толкует в его пользу. 

Кроме того, как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы от 06.06.2018г., у ФИО3 каких-либо телесных повреждений не обнаружено. В связи с чем, достаточных и объективных доказательств нанесения побоев ФИО1 ФИО5 судье не представлено. 

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.С. Чупалаев