Дело № 2-348/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» ноября 2019 г. с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Червякова И.Н.,

при секретаре Юхновой Г.М.,

с участием: представителя истца – ФИО1, ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Консалтинговая группа «Верное Решение» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО Консалтинговая группа «Верное Решение» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. 

Свою просьбу мотивировав тем, что 22 июля 2019 года отделом судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России Ростовской области возбуждено уголовное дело № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ по факту отчуждения вверенного ему на хранение имущества. Данным преступлением истцу ООО КГ «Верное Решение» причинен ущерб в сумме 765678 рублей 05 копеек. 29 июня 2016 года между Ростовским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и ООО Консалтинговая группа «Верное Решение» был заключен договор уступки прав (требований) № где по реестру прав требований был передан на взыскание кредитный договор № от 17 декабря 2012 года где основным заемщиком является ФИО3, также заключен договор поручительства № где поручителем выступил ФИО4. 07 апреля 2015 года Ремонтненским районным судом Ростовской.области было вынесено решение по делу № 2-214/2015 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 17.12.2012 года с ФИО3, также солидарно с ФИО4 в пользу Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» денежной суммы в размере 765 678 (семьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 05 копеек. Данное Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 11 мая 2015 года. 19 мая 2016 года были получены исполнительные документы ФС № в отношении должника ФИО4 которые в дальнейшем были предъявлены на исполнение в ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области. 22 декабря 2016 года вынесено Определение Ремонтненского районного суда Ростовской области о замене выбывшей стороны, а именно Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» на его правопреемника ООО КГ «Верное Решение». В рамках возбужденных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам была произведена замена стороны в соответствии с определением суда. Также на исполнении в ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области возбуждены другие исполнительные документы в отношении ФИО4, которые объединены в сводное по должнику. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по месту жительства должника и составлен акт описи и ареста на имущество от 12.07.2018 года, а именно зерно (пшеница (озимая) урожай 2018 года). Все имущество, подвергнутое описи и аресту, взыскатель ФИО2 добровольно принял на ответственное хранение. Место хранения арестованного имущества установлено по адресу: 

<

адрес>. Одновременно под роспись, ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие ил незаконную передачу вверенного ему на хранение имущества. Также ФИО2 под роспись, был разъяснен порядок и сроки обжалования действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, подачи иска об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. Копии акта ареста имущества вручены ответственному хранителю ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем выходом по адресу: 

<

адрес> целью проверки сохранности арестованного имущества, установлено, что арестованное имущество отсутствует, а именно зерно пшеницы урожая 2018 ода в размере 102 382 кг. На общую сумму 819 056 рублей. По данному факту, судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых и ФИО2 составлен акт. Поводом к возбуждению уголовного дела послужило сообщение о совершенном преступлении, оформленное постановлением прокурора Ремонтненского района Ростовской области Кузнецова М.С, об обнаружении признаков состава преступления в деянии ФИО2 предусмотренного ч. 1 ст.312 УК РФ. В связи с этим считают, что ФИО2 причинил ущерб истцу ООО КГ «Верное Решение» на сумму 765 678 рублей 05 копеек, которые просят взыскать в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5 поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в заявленном объеме.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования не признал, просил оставить их без удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему: 

Согласно ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.... Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 п.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ФС № от 21.07.2016 года (л.д.55-56), 05.10.2016 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность в размере 1 216 088,4 рублей. в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя – ФИО2 (л.д.57-58). 

Постановлением судебного пристава исполнителя от 12.07.2018 года, в рамках данного исполнительного производства было постановлено произвести арест имущества ФИО4 (л.д.59). Согласно Акта описи и ареста имущества от 12.07.2018 года, в рамках исполнительного производства №-ИП, наложен арест на зерно пшеницы (озимая) урожай 2018 года в размере 102 382 кг. на общую сумму 819 056 рублей принадлежащее ФИО4, данное зерно передано на ответственное хранение ФИО2 (л.д.60-62), постановлением судебного пристава-исполнителя была установлена оценка данного имущества (л.д.63).

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 14.10.2019 года, прекращено уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ему назначен судебный штраф в размере 8 000 рублей (л.д.82-83). 

Данным постановлением мирового судьи было установлено, что ФИО2 произвел отчуждение, являясь ответственным хранителем зерна в количестве 102 382 кг. на сумму 819 056 рублей, арестованного в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от 21.07.2016 года, где должником является ФИО4, а взыскателем ФИО2.

Таки образом постановлением мирового судьи от 14.10.2019 года, установлено, что ФИО2 произвел отчуждение зерна, арестованного в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 05.10.2016 года, где взыскателем, является только ФИО2. 

Также 27.09.2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя в исполнительном производстве №-ИП, произведена замена взыскателя с ОАО «Россельхозбанк» на ООО КГ «Верное решение», где должником является ФИО4 (л.д.18). В рамках данного исполнительного производства 26.07.2019 года произведен арест зерна (пшеницы урожая 2018 года) в размере 55 800 кг, на сумму 446 400 рублей (л.д.19-21).

Таким образом, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств того, что имуществу ООО КГ «Верное решение», действиями ФИО2 причинен вред, а именно не доказано то, что зерно в количестве 102 382 кг., на сумму 819 056 рублей, арестованное в рамка исполнительного производства №-ИП, принадлежало истцу. Данное имущество на момент ареста принадлежало должнику ФИО4.

Кроме того, в ходе предварительного расследования и в мировом суде при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ, ООО КГ «Верное решение» не признавалось потерпевшей стороной или гражданским истцом в рамках уголовного дела.

Также суд не соглашается с позицией представителя истца о том, что арест зерна пшеницы в количестве 102 382 кг., на сумму 819 056 рублей, был произведен в рамках сводного исполнительного производства, поскольку данные доводы не подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельства, суд считает, что исковые требования ООО КГ «Верное решение» являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением судьи от 02.08.2019 года по делу были приняты обеспечительные меры, которые в связи с отказом в удовлетворении иска, необходимо отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Консалтинговая группа «Верное Решение» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – оставить без удовлетворения.

Обеспечительные меры, установленные определением судьи Ремонтненского районного суда Ростовской области от 02 августа 2019 года – отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2019 г.