Дело № 1-81/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 5 ноября 2019 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Г.,

при секретаре Селезневой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Торопецкого района Тверской области - Лопачевой Л.В.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката НО «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО2, представившей удостоверение № 834 от 5.12.2016 года, ордер № 086576 от 05 ноября 2019 года,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого.

копию обвинительного акта получившего 17 октября 2019 года, 10 октября 2019 года избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области по делу № 2-384/2006 от 11 сентября 2006 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, обязан к выплате алиментов на содержание детей: дочери Екатерины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Б.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 в размере 1/3 (одной третьей) части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 7 сентября 2006 г. до совершеннолетия детей.

2 июля 2013 г. возбуждено исполнительное производство № 3629/13/69033-ИП (после перерегистрации переходящих остатков исполнительных производств № 2653/15/69033-ИП) о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних дочери и сына. О том, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, ФИО1 уведомлен надлежащим образом.

24 сентября 2015 г. старшей дочери Екатерине исполнилось 18 лет. На основании определения Мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области по делу № 2-384/2006 от 26 октября 2015 г. ФИО1 обязан к уплате алиментов в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына Б.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 26 октября 2018 г., вступившим в законную силу 7 ноября 2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыл в полном объеме.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 к официальному трудоустройству не стремится, в Центр занятости населения г.Торопец с целью постановки на учет в качестве безработного не обращался, алименты не выплачивал, какую-либо иную материальную помощь на содержание несовершеннолетнего сына Б.Д.М., в том числе вещами, игрушками и продуктами питания, не оказывал, систематического участия в воспитании несовершеннолетнего сына Б.Д.М., направленного на его духовное и физическое развитие, формирование как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не предпринимал, уважительных причин неисполнения решения суда о выплате алиментов судебному приставу-исполнителю не предоставил.

Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

В результате неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Б.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ФИО1 за период с 23 марта 2019г. по 12 сентября 2019г. образовалась задолженность, в размере 124 170 рублей 39 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, показал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат В. В.А. поддержала заявленное ходатайство.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Б.Д.М. – ФИО3 против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд установив, что представленными в материалах уголовного дела доказательствами, проверенными судом в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, подтверждается обоснованность обвинения, с которым подсудимый согласился, при этом удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведенной с защитником консультации, ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, с учетом согласия законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и государственного обвинителя, санкции ч.1 ст.157 УК РФ, по которой максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, постановил приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства по делу в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания, следовательно, последний подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, руководствуясь принципом справедливости, установленным ст.6 УК РФ, согласно которому – справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д.72); в 2019 году неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 (л.д.73-75) на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.88,89);УУП ФИО4 МО МВД России «Западнодвинский» З.А.А. характеризуется отрицательно(л.д.83); имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д.85),однако воспитанием его не занимается, в связи с чем суд не может учитывать данное обстоятельство, как смягчающее ; частично погасил задолженность по алиментам в размере 19 400 рублей в содеянном раскаялся, вину в совершенном преступлении осознал. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с: ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, частичное погашение задолженности по алиментам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая требования ст.60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства совершения данного преступления, размер задолженности по алиментам, интересы несовершеннолетнего ребенка, данные о личности подсудимого, санкции ч.1 ст.157 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с применением к нему наказания в виде исправительных работ, полагая, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначения ФИО1 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его последствий, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст.73 УК РФ, поскольку назначение наказания в виде исправительных работ с реальным отбыванием наказания обеспечит трудоустройство последнего, возникновение у него заработка и как следствие, выплату алиментов.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7(семь) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ.

Председательствующий : Е.Г. Павлова