Дело № 1-32 (24219)

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич 14 февраля 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Злобина А.А. единолично,

при секретаре Верещагиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Котельничского межрайонного прокурора Матвеева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шабалина А.В., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

потерпевших Потерпевший №2, Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> г.р., 

<

...>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 228.1, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

03.05.2016 в период времени с 09:30 до 14:00 часов Узлов, находясь у себя дома, решил незаконно проникнуть в один из садовых домов, расположенных в дачном массиве в районе д. 

<

адрес>, откуда тайно похитить чужое имущество с целью получения материальной выгоды. Реализуя свой корыстный преступный умысел, в вышеуказанный период времени Узлов проследовал к непригодному для проживания садовому дому Свидетель №1, расположенному в дачном массиве в районе 

<

адрес>, где, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в указанный садовый дом, где, осмотрев помещение, обнаружил на кровати полиэтиленовый пакет, откуда тайно, противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу принадлежащие Потерпевший №1 портмоне стоимостью 200 рублей, денежные средства в сумме 45 рублей, золотой браслет стоимостью 3000 рублей, а также не представляющие ценности три банковские карты, различные визитки, скидочные купоны, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Узлов причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3245 рублей.

Он же ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

18.07.2016 в период времени с 16 до 18 часов Узлов, находясь в лесном массиве, расположенном 

<

адрес> незаконно изготовив из принадлежащих ему ингредиентов наркотическое средство ацетилированный опий и поместив его в инъекционный шприц, решил незаконно сбыть данное наркотическое средство Свидетель №3 Реализуя свой умысел, в вышеуказанные время и месте Узлов, осознавая, что ацетилированный опий, приготовленный им из дикорастущего на земельном участке рядом с его домом по адресу: 

<

адрес>, мака является наркотическим средством, безвозмездно передал Свидетель №3 инъекционный шприц с содержащимся в нем ацетилированным опием в количестве 0,09 грамма в перерасчете на высушенный до постоянной массы вид, тем самым совершил незаконный сбыт данного наркотического средства. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 ацетилированный опий является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Размер ацетилированного опия в количестве 0,09 гр. согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 не является значительным.

Он же ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09.08.2016 в период времени с 07:40 до 10:00 часов Узлов, находясь у себя дома, решил незаконно проникнуть в один из садовых домиков, расположенных в дачном массиве в 1 км. от 

<

адрес>, и тайно похитить из него чужое имущество с целью получения материальной выгоды. Реализуя данный корыстный умысел, в вышеуказанный период времени Узлов пришел к непригодному для проживания садовому домику Потерпевший №2, расположенному в 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в указанный садовый домик, где, осмотрев помещение, обнаружил на диване полиэтиленовый пакет, из которого тайно, противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу принадлежащие Потерпевший №2 портмоне стоимостью 350 рублей, денежные средства в размере 1050 рублей, серебряное кольцо стоимостью 400 рублей, мобильный телефон «Nokia 6303 ci RM-638» стоимостью 3500 рублей, кожаный чехол стоимостью 200 рублей, а также не представляющие ценности пенсионную банковскую карту «Россельхозбанк», карту памяти «Mikro SD 2 Gb» и сим-карту оператора «Билайн». После этого Узлов с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Узлов причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 5500 рублей.

Кроме того, он же ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В утреннее время 29.08.2016 Узлов, находясь у себя дома, решил незаконно проникнуть в один из садовых домиков, расположенных в дачном массиве в районе 

<

адрес>, откуда тайно похитить чужое имущество с целью получения материальной выгоды. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Узлов в период времени с 09:00 до 09:30 часов того же дня пришел к непригодному для проживания садовому домику Б., расположенному в дачном массиве в районе 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в помещение домика, где, осмотрев помещение, на столе обнаружил и тайно безвозмездно изъял сотовый телефон Б. «Nokia 1280» стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Узлов причинил Б. материальный ущерб в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Узлов согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, то есть добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Узлов, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник, потерпевшие Потерпевший №2, Б. в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении, а также государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными доказательствами. Его действия суд квалифицирует: по эпизоду 03.05.2016 (в отношении имущества Потерпевший №1) – по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду 18.07.2016 – по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства; по эпизоду 09.08.2016 (в отношении имущества Потерпевший №2) – по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду 29.08.2016 (в отношении имущества Б.) – по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Назначая ФИО1 вид и размеры наказаний, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Узлов судимостей не имеет, 

<

...>.

Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз от 29.09.2016 

<

№>, от 13.10.2016 

<

№> ФИО1 

<

...> в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. 

<

...>

Заключение дано квалифицированными и компетентными специалистами на основании материалов уголовного дела и непосредственного обследования ФИО1, оснований сомневаться в объективности выводов врачей-психиатров не имеется, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку Узлов изначально на протяжении предварительного расследования давал последовательные признательные показания, сообщив органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, в том числе указав на способы и обстоятельства совершения преступлений; явки с повинной по преступлениям, совершенным в отношении имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в качестве которых учитывает признательные добровольные объяснения ФИО1, данные в условиях отсутствия у правоохранительных органов информации о причастности его к данным преступлениям; а также признание вины подсудимым, раскаяние и наличие у него психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), 

<

...> 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ, учитывая при этом отсутствие каких-либо препятствий для их отбывания. По мнению суда, назначение иного, более мягкого наказания за данные преступления, не сможет обеспечить достижение его целей. За преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает наказание в виде лишения свободы. По убеждению суда назначение данных видов наказания ФИО1 будет соответствовать характеру и степени общественной опасности и обстоятельствам совершения преступлений, а также личности подсудимого.

При определении размера наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется требованиями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а также учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ, выраженную в Постановлении Пленума от 22.12.2015 № 58 (п. 34), в связи с чем наказание подлежит назначению в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения данного преступления, личности подсудимого, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, суд не усматривает и оснований для применения ст.64 УК РФ не находит.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с применением правил п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, характеризующегося в целом удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На стадии предварительного расследования потерпевшей-гражданским истцом Потерпевший №1 к ФИО1 предъявлены исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 3045 рублей, потерпевшей-гражданским истцом Потерпевший №2 к ФИО1 предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 2000 рублей. Подсудимый-гражданский ответчик ФИО1 исковые требования Потерпевший №1 и Потерпевший №2 признал в полном объеме.

Обсуждая заявленные гражданские иски о возмещении причиненного преступлением ущерба, признанные подсудимым и подтвержденные материалами дела, суд руководствуется ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем удовлетворяет исковые требования гражданских истцов в полном объеме.

Вещественные доказательства: портмоне коричневого цвета, банковские карты АКБ «Вятка-банк» Visa Elektron, ПАО «Сбербанк России» MasterCard, визитки, скидочные купоны, фрагменты бумаги – на стадии следствия выданы потерпевшей Потерпевший №1; сотовый телефон «Nokia 6303ci» с картой памяти «Mikro SD 2 Gb», руководством по эксплуатации и кассовым чеком – на стадии следствия выданы потерпевшей Потерпевший №2; сотовый телефон «Nokia 1280» - на стадии следствия выдан потерпевшей Б.; наркотическое средство ацетилированный опий в остаточном количестве 0,04 гр. в высушенном до постоянной массы виде, в инъекционном шприце, ковш с желтой ручкой со следами наркотического средства, 3 шприца, ковш с черной ручкой, растительная масса в количестве 95,6 гр., находящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Котельничский» - после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 228.1, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения телефона Б.) – в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ч.3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний – 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным и установить ФИО1 испытательный срок 3 (три) года, в период которого возложить на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить: взыскать в её пользу с ФИО1 3045 (три тысячи сорок пять) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить: взыскать в её пользу с ФИО1 2000 (две тысячи) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Шабалина А.В., участвовавшего в уголовном деле по назначению суда, в размере 980 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ацетилированный опий в остаточном количестве 0,04 гр. в высушенном до постоянной массы виде в инъекционном шприце, ковш с желтой ручкой со следами наркотического средства, 3 шприца, ковш с черной ручкой, растительную массу в количестве 95,6 гр., находящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Котельничский» - после вступления приговора в законную силу уничтожить. Уничтожение поручить МО МВД России «Котельничский» с предоставлением в суд акта уничтожения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий 

судья А.А. Злобин