Дело № 2-1662/2019 27 мая 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зориковой А.А.,

при секретаре Раздорожном Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Огородническому некоммерческому товариществу «Ветеран Университета МВД» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОНТ «Ветеран Университета МВД», в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 30.06.2018 года комиссией ОНТ «Ветеран Университета МВД» была проведена проверка, принадлежащего ей земельного участка № 

<

№>, в результате которой установлено наличие технических нарушений установки электроприборов; принято решение об отключении участка от электроэнергии. Поскольку ответчик, приобретающий коммунальные ресурсы (электроэнергию) и отвечающий за обслуживание электросетей на территории ОНТ «Ветеран Университета МВД», расположенных после границы балансовой принадлежности, предоставляет истице услугу по электроснабжению, истица использует предоставляемую электроэнергию на личные нужды, ФИО1 полагала, что на правоотношения сторон распространяются нормы законодательства о защите прав потребителей, в том числе «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, а также положения «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 года. Истица указывает, что в нарушение указанных законоположений, проверка членами правления ОНТ «Ветеран Университета МВД» проводилась в её отсутствие, по результатам проведения проверки составлен акт, который не отвечает требованиям пп. 151, 152 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 года. В соответствии с п. 4.7.1 Устава ОНТ «Ветеран Университета МВД» оплата членами товарищества израсходованной электроэнергии производится на основании показаний специальных счетчиков учета, компенсация расходования электроэнергии товариществом для общих нужд производится за счет соответствующих целевых взносов. Являясь членом ОНТ, истица добросовестно выполняет обязанность по уплате членских и иных взносов. Полагая, что действия ответчика по отключению подачи электроэнергии являются незаконными, истица просила взыскать компенсацию морального вреда. 

ФИО1, а также её представители в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме. 

Представители ОНТ «Ветеран Университета МВД» в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований. 

ОАО «Петродворцовая Электросеть» представителя в судебное заседание не направило, извещено судом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки представителя суд не известило, об отложении судебного заседания не просило. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств, в том числе при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)); возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу; выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии; возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов. 

Из материалов дела следует, и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 является членом ОНТ «Ветеран Университета МВД». (л.д. 11-12)

Согласно Уставу ОНТ «Ветеран Университета МВД», товарищество это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения огородничества. (п. 1.4) Товарищество обязано обеспечивать выполнение всеми огородниками в хозяйстве обязательств по содержанию имущества общего пользования в товариществе; обеспечивать соблюдение прав и законных интересов членов Товарищества при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения собственности товарищества. (п. 1.14.1 Устава)

В соответствии с п. 1.14.3 Устава ОНТ «Ветеран Университета МВД», товарищество должно в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общества пользования ОНТ на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов лишить права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования. (п. 1.14.3 Устава)

Члены товарищества обязаны использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; не нарушать права других членов товарищества; соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования нормы и правила. (п. 4.7 Устава ОНТ «Ветеран Университета МВД»)

26.09.2008 года между ОАО «Петродворцовая электросеть» (электросетевая организация) и ОНТ «Ветеран Университета МВД» (абонент) подписан акт № 1427 о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети и потребителя. (л.д. 43-44)

В ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что между ОАО «Петербургская сбытовая компания» и ОНТ «Ветеран Университета МВД» (потребитель) заключен договор энергоснабжения.

Оплата членами товарищества израсходованной электроэнергии производится на основании показаний специальных (установленных) счетчиков учета не реже одного раза в 2 месяца в активный (теплый) сезон. Все члены товарищества обязаны производить замену своих счетчиков учета электроэнергии исключительно с согласия (и по согласованию) председателя правления товарищества. (п. 4.7.3, 4.7.4 Устава)

Согласно протоколу № 1/2018 от 06.05.2018 года, общим собранием ОНТ «Ветеран Университета МВД» было принято решение провести ревизию потребления, соблюдения правил подключения и использования счетчиков электроэнергии. При выявлении технологических или преднамеренных нарушений, ведущих к необоснованным потерям электроэнергии – немедленно отключить недобросовестного потребителя. (л.д. 52-55)

В соответствии с протоколом № 2/2018 от 23.06.2018 года, правлением ОНТ «Ветеран Университета МВД», в связи со случаями возгорания вследствие нарушения при монтаже и подключении электропроводки, принято решение сформировать комиссию для проверки показаний приборов учета электроэнергии, состояния этих приборов и внутридомовой электропроводки, а также состояния участка в целом. (л.д. 50-51)

Из справки ОНТ «Ветеран Университета МВД» следует, что ФИО1 имела задолженность по оплате потребленной электроэнергии с 01.03.2018 года по 30.06.2018 года.(л.д. 41) 

Из акта от 30.06.2018 года следует, что в ходе осмотра участка № 20, установлено выполнение электромонтажа проводки в доме в нарушение всех норм СНиП и ПУЭ, электропотребители, лампочки, электроумывальник мощностью 2 кВт, розетки электрические подключены мимо счетчика учета электроэнергии.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон распространяет свое действие на отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно разъяснениям п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что основанием использования ФИО1 электрической энергии ОНТ «Ветеран Университета МВД» является факт ее членства в данном товариществе. Сведений о том, что истица использует электроэнергию ответчика не как член товарищества, а на основании отдельных договоров, в соответствии с которыми ответчик оказывает ей платные услуги энергоснабжения и (или) передачи электрической энергии, в материалах дела не имеется.

ОНТ «Ветеран Университета МВД» не является по отношению к ФИО1 ни гарантирующим поставщиком, ни сетевой организацией электроэнергии.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными 59 главой и статьей 151 ГК РФ (п. 1 ст. 1099 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела, истица не представила каких-либо доказательств того, что в результате действий ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания, связанные с нарушением личных неимущественных прав.

При отсутствии предусмотренных Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, требование истца о взыскании данной компенсации за нарушение имущественных прав не основано на законе, который не предусматривает обязанность уплатить соответствующую компенсацию в случае незаконного отключения электроэнергии у члена ОНТ.

Исходя из изложенного, руководствуясь приведенными положениями закона, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: