Дело №2а-823-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

В составе председательствующего Литвин А. А.,

при участии в заседании: прокурора Голошумовой Н.М., 

представителя административного истца, административного ответчика,

при секретаре Зверинских Л. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

22 сентября 2017 года

административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.Кемерово к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г.Кемерово обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы.

Требования мотивированы тем, что приговором Рудничного районного суда г.Кемерово от 25.08.2009 года, измененным кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 15.10.2009 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. 

Постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от 02.02.2010 года, уточненным постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от 24.01.2011 года, отменено ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Рудничного районного суда г.Кемерово от 25.08.2009 года в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, которое подлежит исполнению в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с момента задержания.

Согласно справки №*** ФКУ ИК-22 г.Кемерово от 16.12.2013 года с 12.01.2011 года по 16.12.2013 года ФИО1 содержался в местах лишения свободы. 

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Таким образом, административный истец просил суд установить в отношении ФИО1 административные ограничения сроком до 16.12.2019 года в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, запрещения на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления территориального органа внутренних дел.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении признал.

Выслушав представителя истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч.3 ст.64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Согласно вступившему в законную силу приговора Рудничного районного суда г.Кемерово от 25.08.2009 года, измененным кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 15.10.2009 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года (л.д.9-13). 

Постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от 02.02.2010 года, уточненным постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от 24.01.2011 года, отменено ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Рудничного районного суда г.Кемерово от 25.08.2009 года в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, которое подлежит исполнению в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с момента задержания (л.д.14-16).

Согласно справки №*** от 16.12.2013 года, с 12.01.2011 года по 16.12.2013 года ФИО1 содержался в местах лишения свободы (л.д.19). 

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в течение года 3 раза совершал административные правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности: 23.11.2016 года и 19.06.2017 года был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1ст.20.20, ч.1 ст. 20.25, ч.1 ст.6.24 КРФоАП (л.д.20-21, 25-27).

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно (л.д.22).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, так как ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления (ч.4 ст.15 УК РФ), то в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции федеральных законов, действовавших до ФЗ от 23 июля 2013 года №218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Установление в отношении ФИО1 административного надзора не является дополнительным наказанием и не ухудшает его положение, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания, по его месту жительства. Конституционные права осужденного при этом не нарушаются.

Согласно п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При наличии таких данных суд пришел к выводу о необходимости установления ФИО1 административного надзора сроком на 2 года. 

Суд считает необходимым установить над ФИО1 административный надзор в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.4 указанного закона суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов.

Суд полагает, что установление данных ограничений будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Оснований для установления иных административных ограничений в отношении ФИО1 суд не находит, соответствующих обоснований в судебном заседании суду представлено не было.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 указанного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 названного Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.14, 62, 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца: 

<

адрес>, административный надзор сроком на два года, срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: