Гражданское дело

№ 2-391/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Приходько Д.В.,

с участием:

истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Цимлянском районе Ростовской области о включении периода работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в Цимлянский районный суд с иском к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда России в Цимлянском районе Ростовской области о включении периода работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование иска, указав следующее: 14 февраля в установленном законом порядке с заявлением подал документы в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Цимлянском районе Ростовской области для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно вышеназванной статьи закона страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если мужчина проработал на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. на один год за каждый полный год такой работы. Для подтверждения оснований назначения пенсии досрочно истцом представлены: копия трудовой книжки, архивные справки Муниципального бюджетного учреждения Цимлянского района «Архив документов по личному составу», справки администрации 

<

данные изъяты>.

Решением УПФР № от 19.04.2017 г. в назначении досрочной пенсии по старости истцу отказано. С указанным решением не может согласиться по следующим основаниям.

По пункту 1 довода решения - должность «кузнеца» 5 разряда в АОЗТ «

<

данные изъяты>» по трудовой книжке и справкам не соответствует должности Списку № 1 от 1991 г., утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, а также не о подтверждении его работы во вредных условиях труда, в период (с 20.06.1995г. по 21.07.2004г.), дающие право на досрочное пенсионное обеспечение, а так же в соответствии с Актом проверки первичных документов № от 26.02.2003 г., не подтвержденного документально занятости полного рабочего дня по профессии «кузнец ручной ковки» в организации ЗАО «

<

данные изъяты>». В общей сложности не засчитано специального стажа 9 лет 0 мес. 21 день.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину Российской Федерации гарантируется обеспечение по возрасту конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Оценивая возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии регламентируются Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно, а также по причине небрежного их хранения, умышленного уничтожения не по вине работника, допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей.

Организация ЗАО «

<

данные изъяты>» подтверждает справкой № от 23.05.2017 года занятость истца полного рабочего дня по профессии «кузнец ручной ковки» в период работы с 20.06.1995 года по 14.07.2004 года занятость, которая составляла не менее 85% рабочего дня.

Принцип работы истца состоял в выполнении ручной ковки зубков бороны, срок выполнения работы полгода, выравнивание культиваторных лапок, выравнивание культиваторных стоек, изготовление инструментов для рабочих, отжигал металл для нормализации металла, обжиг проходил в течение 2 часов, плавил алюминий, выливал формы (заготовки), выравнивал валы, отвалы для плуга (лемех), вся работа выполнялась с использованием горна и молотков ручной ковки и молота пневматического. Работа осуществлялась для 6 полеводческих бригад на протяжении всего периода работы кузнецом ручной ковки в период с 20.06.1995 г. по 21.07.2004 г.

Факт его трудовой деятельности в спорный период, помимо, трудовой книжки подтверждается показаниями свидетелей, работавших вместе с ним в оспариваемый период и подтверждающий факт занятости полного рабочего дня в должности кузнеца ручной ковки в ЗАО 

<

данные изъяты>. Работа данных свидетелей в ЗАО 

<

данные изъяты> подтверждается копией трудовых книжек:

1. Свидетель №1, работавший вместе с истцом в ЗАО «

<

данные изъяты>»: 

- с 22.02.1994г. в должности аккумуляторщика;

- 01.10.1998 г. переведен в должность электро - монтера 6 разряда;

- с 02.07.2001 г. назначен зам. старшего энергетика;

- с 31.12.2007 г. уволен по собственному желанию.

2. Свидетель №2, работавший вместе с истцом в ЗАО «

<

данные изъяты>»:

- с 01.11.1993 г. принят главным энергетиком;

- с 23.01.2001 г. уволен по состоянию здоровья;

3. Свидетель №3, работавший вместе с истцом в ЗАО «

<

данные изъяты>»:

- с 16.04.1992 г. переведен заведующим машинно - тракторными мастерскими;

- с 21.04.2003 г. уволен по собственному желанию.

По 3 пункту довода решения - период с 30.10.1979г. по 15.08.1980г. (9 мес. 16 дней) - работа в мясосовхозе «

<

данные изъяты>», поскольку данный период отсутствует в трудовой книжке № от 07.07.1981г., а в Архивной справке № от 14.02.2017г не указана дата рождения.

Так как в трудовой книжке запись о работе истца отсутствует, но согласно Архивной справке № от 14.02.2017 г. имеются приказы о работе истца в данный период 30.10.1979г. по 15.08.1980г. (9 мес. 16 дней). В Архивной справке № от 14.02.2017г. год рождения не указан, а других работников с фамилией и инициалами ФИО1 не значится.

Таким образом, обязанность правильного заполнения и ведения трудовых книжек возложена на работодателя и невыполнение либо ненадлежащее выполнение последним своих обязанностей не может служить основанием для ущемления законных прав истца.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.ст. 131,132 ГПК РФ, истец просит суд обязать ответчика включить истцу в специальный стаж период работы с 20.06.1995 г. по 21.07.2004г. в должности «кузнец ручной ковки» с занятостью полного рабочего дня и во вредных условиях труда в ЗАО «

<

данные изъяты>», составляющий общей сложности специальный стаж 9 лет 0 мес. 21 день.

Просит суд на основании Архивной справки № от 14.02.2017 г. обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с 30.10.1979г. по 15.08.1980г. (9 мес. 16 дней) - работа в мясосовхозе «

<

данные изъяты>» для назначения пенсии.

Обязать УПФР в Цимлянском районе Ростовской области назначить истцу досрочно страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением с 14.02.2017 года.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО2 настаивали на исковых требованиях, просили полностью удовлетворить.

Представитель Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Цимлянском районе Ростовской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам, изложенным в письменных возражениях, предоставленным в суд.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Согласно пункту 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за ее назначением, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (пункт 2 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Таким образом, обязательным условием на досрочное назначение страховой пенсии по старости является подача заявления о назначении пенсии и наличие необходимой продолжительности соответствующей деятельности (специального трудового стажа), подтвержденной соответствующими документами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», досрочная страховая пенсия по старости назначается с 01.01.2015г. мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. 

Если стаж работы в перечисленных условиях труда составляет не менее половины установленного срока (не менее 5 лет для мужчин) и выработана требуемая продолжительность страхового стажа, то страховая пенсия назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на один год за каждый полный год такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Закона 400-ФЗ, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Подпунктом "а" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется: 

Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее по тексту - Список N 1 1991 года) и Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года (далее по тексту - Список N 1 1956 года).

Подпунктом «а» пункта 2 «Кузнечно - прессовое производство» разделом ХI «Металлообработка» Списка № 1 1991 года предусмотрены виды профессий:

- кузнецы на молотах и прессах (1110200а-13225),

- кузнецы ручной ковки (1110200а-13227),

- кузнецы - штамповщики (1110200а-13229),

- кузнецы - штамповщики на ротационных машинах (1110200а-13231).

В соответствии с пунктом 4 раздела II «Особенности подтверждения отдельных периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица» Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011 года № 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Справки, уточняющие характер работы должны быть выданы с указанием всех условий для определения права на досрочное назначение страховой пенсии и содержать основание выдачи со ссылкой на первичные документы. 

Справки, не содержащие указанных данных, не могут служить подтверждением характера и условий труда.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обратился к ответчику 14 февраля 2017 года с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 14 февраля 2017 года в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика № от 19 апреля 2017 года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по причине отсутствия требуемой продолжительности специального стажа - 7л (по состоянию на возраст истца 

<

данные изъяты> года) (л.д. 17-19).

Согласно указанного решения не зачтены в специальный стаж по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы истца с 20 июня 1995 года по 21 июля 2004 года (9 лет 0 месяцев 21 день) работа в должности «кузнеца» 5 разряда в АОЗТ «

<

данные изъяты>», ЗАО 

<

данные изъяты> поскольку по трудовой книжке № от 07.07.1981г. и справкам о стаже № от 03.02.2017г. наименование должности не соответствует Списку № 1 от 1991г. Согласно выписки из лицевого счета от 29.03.2017 за период с 01 января 1998 года по 20 июля 2004 года организация ЗАО «

<

данные изъяты>», также не подтверждает работу заявителя во вредных условиях труда, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение. В соответствии с Актом проверки первичных документов № от 26.02.2003г. документально не подтверждена занятость полный рабочий день по профессии «кузнец ручной ковки» в организации ЗАО «

<

данные изъяты>».

Кроме того, согласно справки о стаже № от 03.02.2017г. и выписки из лицевого счёта от 29.03.2017г. за период работы с 20 июня 1995 года по 21 июля 2004 года имеются дни нахождения в отпуске без сохранения заработной платы: с 24.04.2000г. по 26.04.2000г. (3 дня), с 01.04.2003г. по 05.04.2003г. (5 дней) и с 21.04.2004г. по 23.04.2004г. (3 дня).

Из предоставленной выписки из лицевого счета ФИО1 (дата регистрации заявителя в системе государственного пенсионного страхования - 25.08.1998 года) следует, что на лицевом счёте застрахованного лица сведения о работе в особых условиях труда по данной организации отсутствуют, период отражен без соответствующих кодов п.1 части 1 ст. 30ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 г, («ЗП12А/1110200а-13227» - код особых условий труда по Списку №1 до 01.01.2002 г. и «27-1/1110200а-13227» - после 01.01.2002г.), из чего следует, что организация не подтверждает работу истца в особых условиях труда, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в спорные периоды, в связи с чем отражает их без кода особых условий труда.

В пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ №30 от 11.12.2012 г. «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», Верховный Суд Российской Федерации указывает, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п.2 ст.13 Федерального закона №173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Аналогичные нормы предусмотрены п.2 ч.1 ст.14 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В общей сложности специальный стаж ФИО1, не подлежащий к зачёту Для решения вопроса о включении спорных периодов работы истца в стаж на соответствующих видах работ по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ" необходимо установить на основании первичных документов полное соответствие характера фактически выполнявшейся им работы с работой, предусмотренной Списоком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

А также подтверждение занятости ФИО1 постоянно в течение полного рабочего дня на работах с вредными условиями труда.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения гражданского дела, либо совершения отдельных процессуальных действий (часть 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно трудовой книжке истца, ФИО1 в период с 20 июня 1995 года по 21 июля 2004 года работал в АОЗТ «

<

данные изъяты>», ЗАО «

<

данные изъяты>» в должности «кузнеца 5 разряда» (л.д.5-8). Наименование должности не соответствует Списку № 1 от 1991г.

Из копии справки № от 03.02.2017 года ЗАО «

<

данные изъяты>» усматривается, что по сведениям о расчетно - платежных ведомостях, документам, ФИО1 производились начисления заработной платы в период с 1995 года по 1998 год, в расчетно - платежных ведомостях в период с 1995 года по 1998 год должность не указана (л.д.9-10).

Из копии справки № от 03.02.2017 года ЗАО «

<

данные изъяты>» следует, что по документам ЗАО «

<

данные изъяты>» по приказу № от 26.06.1995 года обязанности слесаря возложены на кузнеца ФИО1 с доплатой 15% от основного заработка и 15% за обслуживание оборудования согласно приказа. В качестве оснований выдачи справки указаны: архивные данные ЗАО «

<

данные изъяты>» за 1995 - 2004г.г. (л.д.11-13).

Так, в представленной в материалы дела копии справке № от 23 мая 2017 года, выданной истцу ЗАО «

<

данные изъяты>», указано, что в связи с утерей документов, подтверждающих занятость полного рабочего дня по профессии «кузнец ручной ковки» подтверждают, что ФИО1 работал с 20 июня 1995 года по 14 июля 2004 года, «кузнецом ручной ковки», занятость которая составляла не менее 85% рабочего дня в ЗАО «

<

данные изъяты>» (л.д.16). Основания выдачи справки отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что наименование должности истца в первичных документах не соответствует Списку № 1 1991 года. Истцом не представлено письменных доказательств занятости на работах во вредных условиях труда с полной занятостью в течение рабочего дня.

С учетом представленных документов, суд пришел к выводу о том, что справка от 23 мая 2017 года №, представленная истцом для подтверждения характера работы, не содержит оснований выдачи. Кроме того, справка от 03.02.2017 года № и справка от 03.02.2017 года № не подтверждают занятость истца в течение полного рабочего дня на работах во вредных условиях труда.

Таким образом, указанными документами не подтверждается занятость истца на работах во вредных условиях труда и в горячем цехе в течение полного рабочего дня в году (в учетном периоде), истцом не представлено.

В связи с чем, ответчиком правомерно не включен в льготный стаж истца по Списку № 1 от 1991 года период работы ФИО1 с 20 июня 1995 года по 21 июля 2004 года в ЗАО «

<

данные изъяты>» в качестве кузнеца 5 разряда по причине не соответствия занимаемой должности истца - кузнец 5 разряда должностям предусмотренным Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение". А также отсутствия подтверждения занятости на работах во вредных условиях труда с полной занятостью в течение рабочего дня.

Каких-либо других доказательств, подтверждающих особый характер работы ФИО1, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии, суду не предоставлено.

Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Исходя из существа спора, на истце лежит бремя доказывания.

Истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не было представлено доказательств обоснованности заявленных требований.

С учетом того, что истцом не было представлено достаточных доказательств занятости на работах во вредных условиях труда и в горячем цехе с полной занятостью в течение рабочего дня в году (в учетном периоде), его специальный стаж составил 9 лет 0 месяцев 21 день, в связи, с чем у ответчика правомерно не имелось оснований для включения в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по Списку № 1 от 1991 года спорного периода работы ФИО1 и назначения такой пенсии.

При установленных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о включении в специальный стаж периода работы истца с 20 июня 1995 года по 21 июля 2004 года и обязании назначения пенсии с момента обращения в связи, с чем суд пришел к выводу об отказе в указанной части исковых требований.

Период работы с 30 октября 1979 года по 15 августа 1980 года (9 месяцев 16 дней) - работа в мясосовхозе «

<

данные изъяты>», не был принят к зачету для в страховой стаж ответчиком, поскольку данный период отсутствует в трудовой книжке истца № от 07.07.1981г., а в архивной справке № от 14.02.2017 года не указана дата рождения. 

Из представленной в материалы дела справки от 14 февраля 2017 года № следует, что истец в период с 30 октября 1979 года по 09 октября 1981 года работал шофёром в мясосовхозе «

<

данные изъяты>». Основание выдачи: Ф. № (копии приказов, расчетно - платежные ведомости, Т-2) (л.д.15).

Указанный период в трудовой книжке № от 07 июля 1981 года на имя ФИО1 (л.д. 5-8) отсутствует.

Спорный период работы ФИО1 в мясосовхозе «

<

данные изъяты>» с 30 октября 1979 года по 09 октября 1981 года в должности шофёра, по мнению суда, подлежит зачету в страховой стаж, поскольку подтвержден справкой, выданной уполномоченным органом, на основании имеющихся в архивах документах, содержит сведения о наименовании профессии, характере и условиях работы о периоде работы, в качестве основания выдачи указаны первичные документы.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным включить в страховой стаж истца ФИО1 указанный период работы. 

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд полагает правомерным постановить решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Цимлянском районе Ростовской области о включении периода работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости - удовлетворить частично. 

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда России в Цимлянском районе включить в страховой стаж ФИО1 период работы с 30 октября 1979 года по 15 августа 1980 года (9 месяцев 16 дней) в мясосовхозе «

<

данные изъяты>» для назначения пенсии.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2017 года.