Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Наро-Фоминск 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к 

<

данные изъяты> об обязании предоставить документы, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании садоводческое некоммерческое товарищество 

<

данные изъяты>» предоставить ФИО1 заверенные надлежащим образом правоустанавливающие документы: устав 

<

данные изъяты> план 

<

данные изъяты> копии протоколов общего собрания членов 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; копии протоколов правления 

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ; копии первичных финансовых документов 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>; копию договора по ремонту автодороги в ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложениями к нему; копию договора по ремонту моста в ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложениями к нему. Иск обоснован тем, что истец является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты> имеет в собственности два земельных участка на территории товарищества №. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление о предоставлении копий документов товарищества. Но данное заявление так и не было получено председателем травления товарищества. Истцом по заявлению были запрошены следующие документы: копия устава 

<

данные изъяты> копия плана товарищества (с отметками номеров участков); 3 Копии протоколы общего собрания членов товарищества за ДД.ММ.ГГГГ года; копия протоколов правления товарищества за ДД.ММ.ГГГГ; копии всех первичных финансовых документов по затратам товарищества за ДД.ММ.ГГГГ года; копия договора по ремонту автодороги в ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложениями к данному договору, на который собирались отдельно денежные средства; копия договора по ремонту моста через ручей в ДД.ММ.ГГГГ со всеми -приложениями к данному договору, на который собирались отдельно денежные средства. Письмо с заявлением не было получено товариществом, копии запрашиваемых документов не были предоставлены заявителю. Указанные документы необходимы для выявления нецелевых растрат денежных средств товарищества, что явно просматривается со стороны правления.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к в 

<

данные изъяты> с просьбой выслать в ее адрес для ознакомления: копию устава 

<

данные изъяты>»; копию плана 

<

данные изъяты> копии протоколов общего собрания членов 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ; копии протоколов правления 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года; копии первичных финансовых документов 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ копию договора по ремонту автодороги в ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложениями к нему; копию договора по ремонту моста в ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложениями к нему. 

Как следует из объяснений представителя истца, указанные документы истцу предоставлены не были. 

В ст. 16 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" указывается, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат следующие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений: 1) право собственности, в том числе право на продажу земельных участков и другого имущества, и другие вещные права, в том числе право пожизненного наследуемого владения земельными участками; 2) права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него; 3) другие, предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права.

Согласно ч. 1 ст. 19 и ч. 3 ст. 27 указанного Федерального закона члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеют право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля, знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

Согласно ст. 27 ч.3 данного Закона предусмотрено, что членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Частью 4 ст. 27 этого же Закона предусмотрено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

Факт нарушения прав истца установлен, доказательств предоставления истцу информации о деятельности товарищества, в частности: копии устава СНТ «Лесная поляна»; копии плана СНТ «Лесная поляна»; копии протоколов общего собрания членов 

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ; копии протоколов правления СНТ «Лесная поляна» за ДД.ММ.ГГГГ; копии первичных финансовых документов 

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ; копию договора по ремонту автодороги в ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложениями к нему; копию договора по ремонту моста в ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложениями к нему и письменных ответов на ее заявление, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком представлено не было. 

Таким образом, учитывая, что истец вправе получать информацию о деятельности товарищества, а ответчик обязан предоставить истцу свободный доступ к информации о деятельности товарищества и выдать письменные ответы на заявления истца, требования истца подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесная поляна» предоставить ФИО1 заверенные надлежащим образом документы: 

- копию устава 

<

данные изъяты> 

- копию план ФИО6 

- копии протоколов общего собрания членов 

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ 

- копии протоколов правления 

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ 

- копии первичных финансовых документов 

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ 

- копию договора по ремонту автодороги в ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложениями к нему; копию договора по ремонту моста в ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложениями к нему. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд.

Судья