УИД № 47RS0017-01-2025-000325-05 дело № 1-268/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности 

г.Тихвин Ленинградской области 25 августа 2025 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Седова И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

15 августа 2025 года в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, считаю, что данное уголовное дело неподсудно Тихвинскому городскому суду Ленинградской области по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении дачи взятки должностному лицу, через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 посчитав, что не сумеет самостоятельно сдать в органах внутренних дел Российской Федерации практический экзамен на право управления транспортными средствами, опасаясь, что у должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации сформируется к нему предвзятое отношение и при попытках сдачи экзамена его знания, умения и навыки будут оценены необъективно, не позднее 10.01.2023 решил обратиться за содействием и дать взятку уполномоченным должностным лицам из числа сотрудников управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства Внутренних Дел России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), за беспрепятственный прием у него (ФИО1) практического экзамена на право управления транспортным средством и выставление положительных оценок "СДАЛ" в случае его успешной сдачи, то есть за совершение в его пользу действий, входящих в их служебные полномочия, для чего не позднее 10.01.2023, находясь на территории города Тихвин Ленинградской области, получив информацию от незнакомого ему человека о том, что Свидетель №6 (материалы уголовного дела в отношении которого находятся в отдельном производстве) может оказать ему содействие в успешной сдаче практического экзамена на право управления транспортным средством и получение российского национального водительского удостоверения, по телефону обратился к Свидетель №6, которого решил привлечь в качестве посредника, с просьбой о содействии в успешной сдаче практического экзамена на право управления транспортным средством и получении им (ФИО1) водительского удостоверения за взятку в виде денег в значительном размере должностным лицам из числа сотрудников УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, на что Свидетель №6 дал свое согласие.

Далее, Свидетель №6, действуя совместно и согласовано с Свидетель №7 (материалы уголовного дела в отношении которого находятся в отдельном производстве), также выступающим в качестве посредника при передаче заместителю начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области – начальнику отделения (отделение регистрационно-экзаменационной работы) Свидетель №5 (материалы уголовного дела в отношении которого находятся в отдельном производстве), назначенному приказом начальника ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области №1548 л/с от 19.11.2020, являющемуся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обязанным в своей деятельности руководствоваться Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 28 и 38 должностной инструкции заместителя начальника отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области – начальника отделения регистрационно-экзаменационной работы от 20.02.2021, согласно которым обязан осуществлять контроль за регистрационно-экзаменационной деятельностью специализированных подразделений Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, осуществляющих регистрационно-экзаменационную деятельность (далее – РЭП), и докладывать результаты начальнику отдела, осуществлять контроль за организацией оказания госуслуг и мониторинг работы по данному направлению в РЭП, то есть постоянно выполняющим функции представителя власти, в период с 19.11.2020 по 31.12.2023 находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, взятки в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе, а именно за оказание содействия в получении ФИО1 российского национального водительского удостоверения в Межрайонном регистрационно-экзаменационном отделе ГИБДД № 15 главного управления МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - МРЭО № 15 ГИБДД ГУ МВД), расположенном по адресу: 

<

адрес>, выражающееся в предоставлении преференций при сдаче экзамена на право управления транспортными средствами, а именно предоставление ФИО1 более простого маршрута движения при сдаче экзамена на право управления транспортными средствами, в нарушение ими положений Приказа МВД России от 20.02.2021 № 80 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» (далее - Приказ МВД России от 20.02.2021 № 80), оказание содействия ФИО1 при сдаче практического экзамена в виде устных подсказок при управлении автотранспортным средством во время проведения практического экзамена, с целью соблюдения им при движении Правил дорожного движения по маршруту и выполнения ими маневров, установленных Приказом МВД России от 20.02.2021 № 80, взятки в виде денег в значительном размере, не позднее 31.01.2023, умышленно, во исполнение взятых на себя обязательств совершения посредничества во взяточничестве, из корыстных побуждений, вызванных желанием получить материальную благодарность от ФИО1 и иной личной заинтересованности, выразившейся в желании сохранить дружеские отношения с Свидетель №7, реализуя преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, подрыва авторитета государственной власти и интересов государственной службы, и желая их наступления, для успешного решения взятых им на себя вышеуказанных задач, способствуя ФИО1 и Свидетель №5 в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, передачи денежных средств от ФИО1 - Свидетель №7 для дальнейшей передачи денег Свидетель №5, находясь в неустановленном месте на территории Тихвинского района Ленинградской области, посредством телефонной связи и использования средств интернет-коммуникации – программы «WhatsApp» («Ватсап») сообщил ФИО1 о необходимости передачи взятки в виде денег в размере 40 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ признается значительным размером, двумя этапами: передача наличных денежных средств в размере 30 000 рублей Свидетель №6, перед сдачей практического экзамена и передача наличных денежных средств в размере 10 000 рублей Свидетель №6 после успешной сдачи практического экзамена на право управления транспортным средством, а также сообщил ФИО1 дату сдачи экзамена на право управления транспортными средствами в МРЭО № 15 ГИБДД ГУ МВД, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и необходимости отправить ему (Свидетель №6) паспортные данные ФИО1, кроме того, сообщил о необходимости сдать теоретический экзамен и предпринять попытку сдать практический экзамен на право управления транспортными средствами, после чего сообщить об этом ему (Свидетель №6), при этом, Свидетель №6 пояснил, что ФИО1 с первого раза сдать практический экзамен на право управления транспортными средствами не сможет, а сдаст в последующем, когда Свидетель №6 ему сообщит дату сдачи экзамена, на что ФИО1 ответил согласием, и не позднее 31.01.2023 посредством использования средств интернет-коммуникации – программы «WhatsApp» («Ватсап») отправил свои паспортные данные Свидетель №6

Во исполнение достигнутой преступной договоренности, ФИО1, в неустановленное время, не позднее 31.01.2023, находясь у входа в магазин «Иматра», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, передал Свидетель №6 наличные денежные средства в размере 30 000 рублей в качестве взятки в виде денег в значительном размере за содействие в успешной сдаче теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством и получении им (ФИО1) российского национального водительского удостоверения.

Затем Свидетель №6, действуя совместно и согласовано с Свидетель №7 в качестве посредника при передаче Свидетель №5 взятки в виде денег в значительном размере, в неустановленное время не позднее 14.03.2023, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, передал денежные средства в размере 30 000 рублей Свидетель №7, для дальнейшей их передачи Свидетель №5 в качестве взятки в значительном размере за общее покровительство и попустительство по службе в пользу взяткодателя ФИО1

Далее, в неустановленное время, не позднее 14.03.2023, в ходе личной встречи, состоявшейся в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, Свидетель №7, действуя совместно и согласовано с Свидетель №6 в качестве посредника при передаче Свидетель №5 взятки в виде денег в значительном размере, передал 30 000 рублей Свидетель №5 в качестве взятки в значительном размере за общее покровительство и попустительство по службе в пользу взяткодателя ФИО1, что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ является значительным размером, за предоставление ФИО1 преференций при сдаче экзамена на право управления транспортными средствами, а именно за предоставление более простого маршрута движения при сдаче экзамена на право управления транспортными средствами, оказания содействия при сдаче практического экзамена в виде устных подсказок при управлении автотранспортным средством во время проведения практического экзамена, с целью соблюдения им при движении Правил дорожного движении по маршруту и выполнения им маневров, установленных Приказом МВД России от 20.02.2021 № 80.

ФИО1 по указанию Свидетель №6, 07.03.2023 прибыл в МРЭО № 15 ГИБДД ГУ МВД, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совершил попытку сдать практический экзамен на право управления транспортным средством, но по результатам данной попытки экзамен не сдал, после чего, по предварительной договоренности с Свидетель №6 сообщил об этом Свидетель №6, а последний сообщил ФИО1 о необходимости прибыть для сдачи экзамена 14.03.2023 в МРЭО № 15 ГИБДД ГУ МВД, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Свидетель №6, действуя совместно и согласовано с Свидетель №7 выступая в качестве посредника при передаче Свидетель №5 взятки в виде денег в значительном размере, в неустановленное время не позднее 14.03.2023, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, после получения паспортных данных от ФИО1 и информации о том, что ФИО1 не сдал практический экзамен на право управления транспортным средством, посредством использования средств интернет-коммуникации – программы «WhatsApp» («Ватсап») сообщил об этом Свидетель №7 для того, чтобы Свидетель №7 неустановленным способом передал указанные данные Свидетель №5 для оказания способствования при получении ФИО1 российского национального водительского удостоверения в МРЭО № 15 ГИБДД ГУ МВД, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и получил от Свидетель №5 указания о следующей дате сдачи практического экзамена ФИО1

Свидетель №7, действуя совместно и согласовано с Свидетель №6 в качестве посредника при передаче Свидетель №5 взятки в виде денег в значительном размере, в неустановленное время не позднее 14.03.2023, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, после получения от Свидетель №6 паспортных данных ФИО1 и информации о том, что ФИО1 07.03.2023 не сдал практический экзамен на право управления транспортным средством, посредством использования средств интернет-коммуникации – программы «WhatsApp» («Ватсап») передал указанную информацию Свидетель №5 для того, чтобы тот (Свидетель №5) организовал успешную сдачу ФИО1 практического экзамена на право управления транспортным средством и получение ФИО1 водительского удостоверения в МРЭО № 15 ГИБДД ГУ МВД, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и указал следующую дату сдачи практического экзамена ФИО1, то есть Свидетель №7, действуя совместно и согласовано с Свидетель №6, совершил иное способствование в достижении и реализации соглашения между ФИО1 и Свидетель №5 о получении и даче взятки в виде денег в значительном размере за общее покровительство и попустительство по службе.

После чего Свидетель №7, действуя совместно и согласовано с Свидетель №6 в качестве посредника при передаче Свидетель №5 взятки в виде денег в значительном размере, в неустановленное время не позднее 14.03.2023, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> посредством использования средств интернет-коммуникации – программы «WhatsApp» («Ватсап») узнал от Свидетель №5 о том, что ФИО1 необходимо прибыть 14.03.2023 в МРЭО № 15 ГИБДД ГУ МВД по адресу: 

<

адрес>, где он (ФИО1) сможет успешно сдать практический экзамен на право управления транспортным средством, после чего указанную информацию передал Свидетель №6, а тот в свою очередь сообщил об этом ФИО1, то есть Свидетель №7, действуя совместно и согласовано с Свидетель №6, совершил иное способствование в достижении и реализации соглашения между ФИО1 и Свидетель №5 о получении и даче взятки в виде денег в значительном размере за общее покровительство и попустительство по службе.

ФИО1 14.03.2023, по указанию Свидетель №6, прибыл в МРЭО № 15 ГИБДД ГУ МВД по адресу: 

<

адрес>, где успешно сдал практический экзамен на право управления транспортным средством и получил российское национальное водительское удостоверение.

После успешной сдачи ФИО1 практического экзамена на право управления транспортным средством и получения последним в МРЭО ГИБДД № 15 ГУ МВД российского национального водительского удостоверения, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 17.03.2023, ФИО1 находясь у 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Свидетель №6, передал Свидетель №6 наличные денежные средства в размере 7 000 рублей, а также 17.03.2023 в 11 часов 36 минут по указанию Свидетель №6 осуществил перевод денежных средств в размере 3 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» по адресу: 

<

адрес>, в рамках договора расчетной карты №, на банковский счет №, открытый в «Северо-Западный ФИО2 ПАО «СберБанк» на имя Свидетель №6 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, которые тот (Свидетель №6) снял в банкомате ПАО «Сбербанк», находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, после чего в дальнейшей при личной встрече с Свидетель №7 денежные средства в размере 10 000 рублей распределили пополам между собой в качестве вознаграждения.

На основании ч.1,2 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» дача взятки должностному лицу считается оконченной с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, «электронный кошелек»). 

Из обстоятельств предъявленного ФИО1 обвинения следует, что взятка в виде денежных средств должностному лицу Свидетель №5 была передана ФИО1 через посредника в ходе личной встречи посредника с Свидетель №5 в неустановленном месте на территории 

<

адрес>.

Таким образом, местом совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, является территория 

<

адрес>, на которую не распространяется юрисдикция Тихвинского городского суда Ленинградской области, в связи с чем указанное уголовное дело неподсудно Тихвинскому городскому суду Ленинградской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При указанных обстоятельствах данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31, 32, 34, 227 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

направить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ, по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области по адресу: 188640, 

<

...>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения.

О принятом решении уведомить обвиняемого ФИО1, Тихвинского городского прокурора Ленинградской области, защитника ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. 

Судья: И.В. Седова