Дело № 2-3447/2019 (59RS0007-01-2019-002329-44) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В. 

при секретаре Насртдиновой А.Р., 

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Современные инженерные системы» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд, указав, что он заключил с ООО «Современные инженерные системы» в лице директора ФИО1 договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заказчиком. Исполнителем были оказаны услуги на авансовый платеж в размере 

<

данные изъяты> руб. Ответчик от подписания акта приема-передачи и оплаты второй части оказанной услуги уклоняется с ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 149,16 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, в письменных возражениях указал, что истцом не представлены доказательства выполнения работ по договору, доказательства передачи результатов выполненных работ заказчику, либо доказательства направления уведомления об окончании выполнения работ, необходимости осмотра их результата и их приемки заказчиком.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Современные инженерные системы» в лице директора ФИО1 (Заказчик), и ФИО4 (Исполнитель) был заключен договор №, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить работы и оказать услуги по п.1.2 договора на объекте: «Административно-бытовой корпус цеха № ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно п.1.3 услуги считаются оказанными после подписания актов приемки выполнения услуг по договору Заказчиком.

В силу п.2.1 услуги оплачиваются Заказчиком в соответствии с выполненными объемами работ.

Сумма по договору составляет: монтажные работы – 

<

данные изъяты> руб., услуги по настройке – 

<

данные изъяты> руб.

Оплата по договору производится в два этапа: 

<

данные изъяты> руб. – оплата авансом для организации работ, 

<

данные изъяты> руб. после подписания акта приемки выполнения услуг (п.2.3 договора).

Рассматривая исковые требования, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку истец не представил относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих фактическое выполнение работ и оказание услуг по договору, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалах дела также отсутствуют сведения о направлении ФИО4 в адрес ООО «Современные инженерные системы» актов приема-передачи выполненных работ по исполненным работам в соответствии с договором, доказательства извещения ответчика о завершении работ либо направления в его адрес каких-либо требований и претензий, связанных с отказом от приемки выполненных работ. 

Ссылку истца на электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ., направленное от Комплектпрод в адрес ФИО5 и ФИО6, с прикрепленным файлом, содержащим перечень работ и материалов, суд во внимание не принимает, поскольку Комплектпрод стороной по договору не является, из содержания письма не следует факт выполнения истцом работ по договору, их объёма, место их выполнения. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ООО «Современные инженерные системы» отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - О.В. Коневских

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2019г.