Дело № 1-13/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кущёвская Краснодарского края 21 февраля 2019 года 

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Кущёвской районной прокуратуры Гребенниковой Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката коллегии адвокатов Краснодарского края, представившего ордер № и удостоверение №, выданное 22.04.2015 года, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю назначен на должность федеральной государственной гражданской службы начальника отдела - старшего судебного пристава Кущевского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. В соответствии с приказом №-к от 30.08.2017 года руководителя Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 был уволен с 15.09.2017 с федеральной государственной гражданской службы по инициативе гражданского служащего. Таким образом, ФИО1 в период 13.04.2016 года по 15.09.2017 года являлся должностным лицом федеральной государственной гражданской службы Кущевский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, исполнял функции представителя власти, то есть был наделен правами и обязанностями по осуществлению функций органа исполнительной власти, исполнял свои должностные обязанности в помещении Кущевского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край, ст. Кущевская, ул. Красная, 12.

04.12.2012 года Кущевским районным судом по делу № по иску ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, в целях обеспечения иска было вынесено определение о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Я.В.А., В.Н.В., М.М.Г., К.Н.К., в пределах суммы иска 

<

данные изъяты> рублей, В целях принудительного исполнения определения суда выдан исполнительный лист № от 04.12.2012 г., который 07.12.2012 года направлен в Кущевский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю.

10.12.2012 года в Кущевском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Кущевский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю З.О.Н. 25.12.2012 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, зарегистрированных на праве собственности за должником М.М.Г., а именно: на торговый павильон условный номер объекта №, магазин кадастровый №, павильон условный номер объекта №, земельный участок кадастровый №, земельный участок №, земельный участок кадастровый №, земельный участок кадастровый №. Постановление направлено для исполнения в регистрирующий орган - межмуниципальный отдел по Ленинградскому, Кущевскому и Староминскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю.

Решением Кущевского районного суда 17.12.2012 года по делу № был удовлетворен иск ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с Я.В.А., В.Н.В., М.М.Г.. К.Н.К. задолженности по договору об открытии кредитной линии в сумме 

<

данные изъяты> рублей, выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в Кущевском РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении М.М.Г. в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк» о взыскании 

<

данные изъяты> рублей.

05.06.2014 года определением Кущевского районного суда удовлетворено заявление ОАО «Россельхозбанк» о процессуальном правопреемстве, допущена замена взыскателя ОАО «Россельхозбанк» на правопреемника ООО ТД «Агроторг», в связи с чем, судебным приставом-исполнителем Кущевского РОСП ФИО3 10.09.2014 года вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ ее правопреемником.

20.07.2017 года в рабочее время ФИО1, находясь в служебном помещении Кущевского РОСП, по адресу: Краснодарский край, ст. Кущевская, ул. Красная, 12, будучи осведомленным, в силу занимаемого должностного положения, что судебная власть в РФ осуществляется только судами, никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия, вступившие в законную силу постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; в соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда, вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда; в соответствии со ст.ст. 2, 4 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, в частности, судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, исполнительное производство осуществляется на принципе законности; в соответствии со ст.ст. 44, 47 Закона «Об исполнительном производстве» отмена всех назначенных судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, в том числе отмена ареста имущества и иных ограничений прав должника на его имущество допускается только в случае прекращения исполнительного производства, либо окончания исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах; в соответствии со ст. 14 Закона об исполнительном производстве в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно: в нарушение ст.ст. 1, 4, 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 144 ГПК РФ, ст. 2, 4, 14, 44, 47 Закона об исполнительном производстве, ст.ст. 15, 18 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», не имея законных оснований для принимаемого решения, в отсутствие решения суда, в нарушение установленного порядка отмены мер по обеспечению иска, в нарушение установленного порядка отмены мер принудительного исполнения, в том числе отмены ареста имущества должника, действуя в ущерб правам и законным интересам взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг», а также вопреки интересам службы, допуская в результате своих действий наступление сбоя нормального функционирования государственных органов России, а также нанесение ущерба авторитету государственного органа в лице Федеральной службы судебных приставов России, преследуя цель снять арест со всего указанного имущества должника и отменить тем самым меры по обеспечению иска ОАО «Россельхозбанк» к М.М.Г., осознавая при этом, что отмена ареста имущества может быть совершена только при наличии особых обстоятельств, указанных в Законе об исполнительном производстве, действуя умышленно, изготовил заведомо незаконное постановление от 20 июня 2017 года об отмене мер о запрете регистрационных действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденному на основании исполнительного листа серии № ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кущевским районным судом о наложении ареста на имущество на общую сумму 19 138 417 рублей 88 копеек, принадлежащее должнику М.М.Г., которым (постановлением) обязал регистрирующий орган - межмуниципальный отдел по Ленинградскому, Кущевскому и Староминскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю отменить меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего М.М.Г., а именно: нежилого здания, кадастровый №, площадью 94 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый №, площадь 474+/-15 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> образом, в отсутствие особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте, незаконно снял арест со всего вышеуказанного имущества, достоверно зная, что иным способом определение судьи Кущевского районного суда Краснодарского края не исполнено и требования вышеуказанного исполнительного листа не обеспечены, тем самым умышленно, незаконно отменил меры по обеспечению иска ОАО «Россельхозбанк», правопреемником которого является ООО «ТД «Агроторг», приняв на себя функцию осуществления правосудия, что относится к полномочиям другого должностного лица, осознавая, что действует за пределами возложенных на него полномочий.

В результате указанных преступных действий начальника отдела - старшего судебного пристава Кущевский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 данное имущество было беспрепятственно отчуждено и зарегистрировано на имя нового собственника- П.Р.К., что повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов 

<

данные изъяты> также охраняемые законом интересы общества и государства.

Кроме этого, вышеуказанные противоправные действия ФИО1 отрицательно повлияли на нормальную работу судебной власти в Российской Федерации, так как никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия, работу Федеральной службы судебных приставов России, назначением которой являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Следовательно, ФИО1 злоупотребил своими должностными полномочиями, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые непосредственно связаны с осуществлением им своих прав и обязанностей, не были вызваны служебной необходимостью и объективно противоречили общим задачам и требованиям, предъявляемым как к аппарату службы судебных приставов, так и тем целям, и задачам, для достижения которых ФИО1 был наделен соответствующими должностными полномочиями.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме и согласился с предъявленным обвинением. Обвинение по ч.1 ст.286 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о принятии судом решения в особом порядке, заявил ходатайство он добровольно, после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и представители потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления - оно отнесено к преступлениям средней степени тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, а также то обстоятельство, что он является ветераном боевых действий. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, несвязанное с изоляцией от общества, в виде штрафа. 

Такое наказание будет для этого лица справедливым и сможет обеспечить его цели.

Суд при рассмотрении исковых требований потерпевшей стороны ООО «ТД «Агроторг» учитывает необходимость предоставления дополнительных документов, расчетов и др., требующих отложений судебного разбирательства, в связи с чем, считает возможным признать за гражданским истцом право на удовлетворение заявленных исковых требований в порядке гражданского судопроизводства

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. 

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК МИНФИН России по Краснодарскому краю (ОМВД России по Кущевскому району ст.Кушевская, ул. Советская, д. 60, КПП: 234001001, ИНН налогового органа: 2340010120, Код ОКТМО: 03628416101, номер счета получателя платежа: 40101810300000010013, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка РФ по КК, БИК: 040349001, наименование платежа: уголовный штраф, код бюджетной классификации (КБК): 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом ООО «ТД «Агроторг» право на удовлетворение заявленных исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: исполнительные производства № и 9001/1/48/23, постановление пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 25.12.2012 года и постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества от 25.06.2017 года, документы, предоставленные М.Г.М. в подтверждение его показаний, документы, предоставленные П.Р.К. в подтверждение его показаний – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении его уголовного дела в апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде.

Судья-подпись 

Копия верна:

Судья В.Е.Аносов