Мотивированное 

решение

 изготовлено 07 марта 2025 года. 

УИД 66RS0028-01-2025-000176-73 

Дело № 2-408/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года город Ирбит 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Недокушевой О.А., 

при ведении протокола помощником судьи Петровой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, обосновав требования следующим. 

16.10.2023 года ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование – «Сетелем Банк» ООО) и заемщик ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> (кредитный договор) в соответствии с которым ООО «Драйв Клик Банк» обязался предоставить заёмщику ФИО1 кредит в размере 994 561 рублей на срок 84 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90% годовых от суммы кредита, а заёмщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заёмщику для приобретения автомобиля Лада Гранта идентификационный номер № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 16.10.2023 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 16.10.2023. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заёмщиком является автотранспортное средство Лада Гранта идентификационный номер №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре 

<

***> от 16.10.2023, заключенном между заёмщиком и ООО «Драйв Клик Банк» (пункт 10 обеспечение кредита). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязался возвратить банку сумму основного долга уплатить комиссии проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путём осуществления ежемесячных платежей. Однако, заемщик уклонился от исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской расчетному счету №. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику направлено, не исполнено. Размер задолженности ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита 

<

***> от 16.10.2023 перед ООО «Драйв Клик Банк» составил 944 778,57 рублей, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору 934 845,34 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 9933,23 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство, согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога стоимость заложенного имущества составляет 751 000 рублей. Просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 16.10.2023 

<

***> в сумме 944 778,57 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Лада Гранта идентификационный номер № путём продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства в размере 751 000 рублей, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 53 896 рублей.

21.02.2025 представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, указал, что на лицевой счет истца от ответчика поступили дополнительные денежные средства: 23.2.2024 – 15 000 рублей, 09.01.2025 – 5530 рублей, 20.02.2025 – 10 000 рублей, по состоянию на 21.02.2025 задолженность ответчика по данному кредитному договору перед истцом с учётом начисленных процентов составляет 935 937,36 рублей, в том числе: 919 315,34 рублей - сумма основного долга по кредитному договору, сумма процентов за пользование денежными средствами -16 622,02 рублей. С учётом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 935 937,36 рублей (л.д. 127-129). 

Представитель истца ФИО2 просил о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя (л.д.8). 

В соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика ФИО1, извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела. Ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в Ирбитский районный суд с отметкой Почта России «истёк срок хранения».

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, поэтому в силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается ему доставленным. 

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Исходя из положений статьей 309,314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объёме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу абз.1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объёме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Судом по делу установлено следующее.

16.10.2023 года на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита, в этот же день, между ООО «Драйв Клик Банк» (ранее наименование «Сетелем Банк» ООО о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 08.12.2022 №) и ФИО1 был заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита 

<

***> в сумме 994561 рублей на приобретение автомобиля Лада Гранта идентификационный номер № оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 16.10.2023 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 16.10.2023, сроком на 84 месяца (дата возврата 17.10.2030 года), под проценты за пользование кредитом в размере 16,90%, заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д.50-73). Тарифный план выбран «ВАШ ВЫБОР» (л.д.37). Заемщику выдан график платежей, размер ежемесячного платежа составляет 20324 рублей, внесение платежей с 17.11.2023 по 17.10.2030 (л.д.38, 39-41). 

Указанная сумма ООО «Драйв Клик Банк» была перечислена заёмщику на счет на основании заявления заемщика ФИО1 от 14.10.2023, на основании заявления на оплату добровольного личного страхования путем заключения договора добровольного личного страхования со страховой компанией ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», помощь на дорогах ООО «Сберавто», оплаты страховой премии по договору страхования «ФинКАСКО» (л.д.57-73), что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.30-31, 129). 

Согласно п.6 условий кредитного договора задолженность по кредиту погашается 17 числа каждого месяца, 84 ежемесячными платежами, равными по 20324 рублей ежемесячно (л.д.51). 

14.10.2023 ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрёл в собственность транспортное средство Лада Гранта идентификационный номер №, 2023 года выпуска, цвет белый стоимостью 855 900 рублей (л.д.47), собственником которого по настоящее время, что подтверждается карточкой учёта транспортного средства МО МВД России «Ирбитский» (л.д.125). 

Согласно п.10 условий кредитного договора стороны предусмотрели, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения клиентом обязательств по договору клиент передает в залог Банку транспортное средство Лада Гранта идентификационный номер №, 2023 года выпуска, цвет белый. Право залога транспортного средства возникает с момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения (л.д.50-54). 

Как видно, заёмщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что следует из выписки лицевого счета заемщика (л.д.129). Из которой видно, что с июня 2024 заемщик уклонился от исполнения обязательств по своевременному и полному внесению платежей по кредиту, вносятся суммы не в полном размере и не в установленные сроки по кредитному договору и графику платежей, тем самым нарушив условия кредитного договора. С учётом произведённых заемщиком платежей 23.12.2024 – 15 000 рублей, 09.01.2025 – 5530 рублей, 20.02.2025 – 10 000 рублей, как видно в график платежей заемщик не вошёл, суммы внесены менее, чем ежемесячный установленный договором платеж по графику (20 324 рублей), в связи с чем образовалась на 21.02.2025 задолженность по кредитному договору в размере 935 937,36 рублей, в том числе: 919 315,34 рублей - сумма основного долга по кредитному договору, сумма процентов за пользование денежными средствами -16 622,02 рублей, что подтверждается расчётом задолженности, выпиской движения по лицевому счёту (л.д.127-129). 

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что наличие указанных выше обстоятельств является основанием для кредитора требовать от заемщика досрочного возвращения ему всей суммы кредита, а также уплаты причитающихся процентов, а у заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате. 

Расчёты задолженности по основному долгу судом проверены, признаны объективными и приняты (л.д.128,129). 

Истцом было направлено заёмщику требование о полном досрочном погашении задолженности (л.д.34), которое не исполнено в полном объёме. 

Следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 935 937,36 рублей, в том числе: 919 315,34 рублей - сумма основного долга по кредитному договору, сумма процентов за пользование денежными средствами -16 622,02 рублей, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (статьи 307, 309, 310, 408, 809,819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Также истец просит обратить взыскание на имущество, заложенное в обеспечение исполнения обязательств Лада Гранта идентификационный номер №, 2023 года выпуска, цвет белый, разрешая которые суд руководствуется следующим. 

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательство незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерно стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее три месяца.

Согласно п.10 индивидуальных условий кредитного договора сторонами достигнута договорённость, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения клиентом обязательств по договору клиент передает в залог Банку транспортное средство Лада Гранта идентификационный номер № 2023 года выпуска, цвет белый. Право залога транспортного средства возникает с момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно с пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Начальная продажная цена предмета залога - движимого имущества подлежит определению в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем (статья 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества. В соответствии с п.8 ч.1 ст.64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В силу ч.1 ст. 85 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. 

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества. 

Учитывая факт нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом в установленные сроки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом удовлетворенных требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления исходя из заявленных требований имущественного характера в сумме 23 896 рублей (исходя из цены иска), требований неимущественного характера (обращение взыскание на заложенное имущество) в сумме 20 000 рублей, требование о применении обеспечительных мер в сумме 10 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 8138, 8426 от 20.01.2025 (л.д.9,10), всего - 53 896 рублей.

Руководствуясь статьями 194-197, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита 

<

***> от 16.10.2023 в размере 935 937,36 рублей, в том числе: 919 315,34 рублей - сумма основного долга по кредитному договору, сумма процентов за пользование денежными средствами -16 622,02 рублей, судебные расходы в размере 53 896 рублей, всего – 989 833,36 рублей. 

Обратить взыскание, путём реализации на публичных торгах заложенного имущества - транспортное средство марки Лада Гранта идентификационный номер №, 2023 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО1. Денежные средства от реализации заложенного имущества должны быть направлены в счёт погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.10.2023, заключенному между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 

Разъяснить ответчику ФИО1 о праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)