Дело №1-389/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Томск 25 октября 2017 года

Кировский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего судьи Тыняной М.А.,

при секретаре Сухановой О.С., 

с участием: 

государственного обвинителя Козловой О.С., 

близкого родственника подсудимого ФИО8, 

защитника Панченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, /________/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 03 марта 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 23 минуты, находясь у /________/ в г.Томске, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля за сохранностью своего имущества со стороны ФИО6 и не запертыми дверями автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/ регион, припаркованного возле дома, проник в салон автомобиля, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений с панели похитил принадлежащий ФИО6 сотовый телефон «/________/» стоимостью 12 500 рублей, в чехле стоимостью 300 рублей, с картой памяти стоимостью 500 рублей, с установленным на нем защитным стеклом и сим-картой не представляющими материальной ценности, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 13 300 рублей.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 умер /________/, согласно записи акта о смерти /________/ от /________/.

Поэтому на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

Защитник Панченко Н.Е. против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого не возражала.

Сестра подсудимого ФИО1 – ФИО8 против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи со смертью ФИО1 не возражала, сообщила, что, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны, на реабилитации не настаивает.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ (УПК РФ), суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На реабилитации подсудимого ФИО1 его родная сестра не настаивает, поэтому производство по уголовному делу следует прекратить в связи с его смертью.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств должен подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Решение об оплате труда защитника принято отдельным постановлением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - договор залога сотового телефона от /________/, копию паспорта на имя ФИО9 - хранить при уголовном деле. Действие сохранной расписки ФИО6 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

Копия верна:

Судья: Тыняная М.А.

Секретарь: Суханова В.А.