ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ангарск 05 февраля 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Крючковой Н.В., с участием помощника судьи Толмачевой А.Н., государственного обвинителя Тимофеевой Ю.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Озарчука Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, рожденного ** на ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего на воинском учете, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей: ФИО2, **; ФИО3, **; ФИО3 ** и ФИО4, **, работающего 

<

данные изъяты>», проживающего по месту регистрации по адресу: ..., ранее не судимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

** в вечернее время у ФИО1, находящегося в неустановленном дознании месте, возник умысел на незаконное приобретение хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства в значительном размере. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 ** 

<

данные изъяты> приехал к дому №, расположенному ..., где от неустановленного лица получил путем безвозмездной передачи 

<

данные изъяты> с надписью: «...Дело-табак...», с наркотическим средством - каннабис (марихуаной) в значительном размере, массой: 2,078г., 2,056г., 2,114 г., 2,014 г., 1,891 г, 1,800 г., 2,119 г., 1,966 г., 1,998 г., 2,056 г., общей массой 20,092 грамма, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство в значительном мере. Данное наркотическое средство в десяти коробках ФИО1 положил в полимерный пакет и незаконно хранил при себе до момента его задержания ** около 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции возле ..., где его преступные действия были пресечены. Указанное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в десяти указанных коробках в значительном размере, массой 20,092 грамма, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> **, в служебном кабинете отделения наркоконтроля УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенном по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, согласился с объемом предъявленного обвинения и доказательствами, добытыми в ходе производства предварительного расследования, квалификацию содеянного не оспаривает.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого ФИО1 после проведения консультации с защитником – адвокатом Озарчуком Е.Ю., на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Озарчук Е.Ю. квалификацию преступного деяния не оспаривает, поддерживает ходатайство подзащитного ФИО1 о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, на квалификации содеянного подсудимым ФИО1 настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полной мере и, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить приговор по правилам Главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в описательной части приговора. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от **, ФИО1 

<

данные изъяты>

Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, не вызывает сомнений в своей достоверности, поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, основания для изменения категории преступления в силу части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также троих малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости. 

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого, наличие у него несовершеннолетних детей и постоянного источника дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа частями на определенный срок в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ суд не усматривает. 

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства, принимая во внимание вид назначаемого наказания, который не является наиболее строгим, из предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Суд при назначении наказания ФИО1 не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со статьёй 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим банковским реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 380801001, получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет 

<

***>, адрес: 

<

...>), Банк получателя: Отделение г.Иркутск, БИК 042520001, расчетный счет № 

<

***>, ОКТМО 25701000, КБК 18811621010016000140. Назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении ФИО1 по уголовному делу №; код (УИН) 0.

В соответствии с частью 1 статьи 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство в 10-ти полимерных пакетах каннабис (марихуана) массой 16,092 гр., два смыва, два контрольных образца в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ангарскому городскому округу по квитанции № от ** – уничтожить;

- опечатанный конверт с образцами буккального эпителия ФИО1 опечатанный конверт с образцами буккального эпителия ФИО5, опечатанный пакет с 10-ю пустыми коробками из-под спичек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ангарскому городскому округу– уничтожить;

- сотовый телефон марки «Хонор», упаковочную коробку и товарный чек на указанный сотовый телефон, хранящиеся у ФИО1, - оставить по принадлежности ФИО1;

- сотовый телефон марки «Самсунг» в упакованном и опечатанном виде, изъятый у ФИО5, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств – вернуть ФИО5.

-материалы доследственной проверки, хранящиеся при уголовном деле, - оставить на хранении в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В.Крючкова

Копия верна: судья Н.В.Крючкова

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № (УИД 38RS0№) Ангарского городского суда Иркутской области в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.1 ст.228 УК РФ.

Приговор не вступил в законную силу. 

Приговор вступил в законную силу «_____» _________________2020г.

Судья__________________________________________________________________

Исп. секретарь суда_______________(подпись) __________(ФИО)__________2020г.