копия

Гр.дело № 2-778/2024 УИД 24RS0049-01-2024-001127-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О., 

при секретаре Первушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 512859 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в сумме 300000 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 100659 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 112200 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Договор был подписан с помощью смс-кода направленного клиенту. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием: Общие условия договора, Памятка по услуге «SMS-пакет», описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Сумма ежемесячного платежа составила 9856,15 рублей. В период действия договора заемщиком были подключены /активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56318,84 рублей, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 571848,74 рублей, из которых: сумма основного долга – 505336,19 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 7798,81 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 56318,84 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1598,90 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 796 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 571848,74 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8918,49 рублей.

Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" ФИО2, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 512859 рублей, в т.ч. 300000 рублей – сумма к перечислению, 100659 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 112200 рубля – для оплаты комиссии за подключение к программе «Гарантия низкой ставки», под 4,90 % годовых. Срок возврата кредита 60 календарных месяцев, равными платежами в размере 9856,15 рублей, дата ежемесячного платежа, 22 числа каждого месяца. 

Кредитный договор заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) - СМС-кода №, доставленного ДД.ММ.ГГГГ на телефонный номер истца.

Факт зачисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк» подтверждается выпиской по счету, где ДД.ММ.ГГГГ отражена операция по выдаче кредита в сумме 300000 рублей, а также на основании распоряжения заемщика операции по переводу 100659 рублей (для оплаты страхового взноса на личное страхование), 112200 рубля (для оплаты комиссии за подключение к программе «Гарантия низкой ставки»). 

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, Общих условиях договора. 

Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

В период действия договора заемщиком была подключена дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за просрочку оплаты ежемесячного платежа Банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1-го до 150 дня. 

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность. Последний платеж по кредиту должен был быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении долга в размере 571848,74 рублей, со сроком уплаты в течение 30 календарных дней с момента направления требования, однако до настоящего времени требования банка заемщиком не исполнены. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 571848,74 рублей, из которых сумма основного долга – 505336,19 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 7798,81 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) – 56318,84 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1598,90 рублей, сумма комиссии за предоставление извещений - 796 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, содержит всю необходимую информацию: указаны размер основного долга, остаток основного долга после фактического погашения (погашений не было), при расчете процентов учтена процентная ставка, предусмотренная кредитным договором, отражены периоды, за которые начисляются проценты. Размер процентов соответствует тому, что согласован в графике при заключении кредитного договора.

Заявленная банком сумма основного долга 505336,19 рублей, процентов за пользование кредитом 7798,81 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 1598,90 рублей, сумма комиссии за направление извещений 796 рублей подлежат взысканию.

Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленным размером неоплаченных процентов в размере 56318,84 рублей, указанных как убытки банка, то есть процентов по графику (неоплаченные проценты после выставления требования) с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

При взыскании с заемщика таких убытков за период после вынесения судом решения истец обязан доказать наличие у него убытков и причинную связь между причиненными убытками и неисполнением обязательства.

Из представленного в материалы дела расчета убытков следует, что он произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере тех процентов, срок уплаты которых еще не наступил.

Поскольку кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом за период использования денежных средств до их фактического возврата, а ДД.ММ.ГГГГ проценты по кредитному договору банком именуются как "убытки", суд приходит к выводу о взыскании убытков в сумме 27215,1 рублей, исходя из графика погашения процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по тем платежам, которые пришлись к дате принятия судом решения. В удовлетворении остальной части во взыскании убытков следует отказать.

Ответчик не явился в суд по настоящему делу, не представил доказательств, подтверждающих не верность расчета задолженности истца, то есть не реализовал свое право представить доказательства в подтверждение своих доводов, как требуют того положения ст. 56, 57 ГПК РФ. 

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542745 рублей, из которых: сумма основного долга – 505336,19 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 7798,81 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 27215,1 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1598,90 рублей, сумма комиссии за направление извещений - 796 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8918,49 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования удовлетворены в размере 542745 рублей (95 % от заявленных требований), в связи с чем, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма госпошлины в размере 8472,6 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 771401001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542745 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга – 505336 рублей 19 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 7798 рублей 81 копейка, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 27215 рублей 10 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1598 рублей 90 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 796 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8472 рублей 60 копеек, а всего 551217 (Пятьсот пятьдесят одна тысяча двести семнадцать) рублей 60 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.О.Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2024 года.