уг. дело 1-154/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. ФИО4

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО6, защитника – адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, с основным средним образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенной, ранее судимой: 

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района 

<

адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; 

2) ДД.ММ.ГГГГ тем же мировым судьей по ст. 157 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к исправительным работам на срок 9 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же мирового судьи заменено не отбытое наказание по данному приговору на лишение свободы на срок 2 месяца 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию наказания,

3) ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом 

<

адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 согласна с обвинением в том, что совершила неуплату родителем без уважительных причин, в нарушении решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, на основании решения Талдомского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, путем перечисления на лицевые счета несовершеннолетних, открытые в Сбербанке РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – до совершеннолетия ФИО1, далее в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО2 - до ДД.ММ.ГГГГ, проживающих по адресу: 

<

адрес>, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивает, добровольно материальную и иную помощь не оказывает, была предупреждена о трудоустройстве и выплате алиментов, а именно: заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ она уже была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и подвергнута наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, отбыв назначенное наказание, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, задолженность по выплате алиментов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33400,84 рублей. 

Указанные действия ФИО3 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО3 виновным себя признала полностью, в содеянном преступлении раскаялась, согласилась полностью с изложенным выше обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимой положений ст. 316 УПК РФ, ФИО3 заявила, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – помощник Талдомского городского прокурора ФИО6 в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО8, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявляла. 

Таким образом, судом установлено, что подсудимая ФИО3 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, она осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений от участников со стороны обвинения. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО3 и ее защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор. 

Инкриминируемое ФИО3 преступление на досудебной стадии квалифицировано правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против несовершеннолетних, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, совершено умышленно. 

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимой следует, что ФИО3 ранее судима за аналогичное преступление, не трудоустроена, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание молочной железы. 

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, судом не установлены. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, и считает, что наказание ФИО3 следует назначить в виде лишения свободы. 

Учитывая раскаяние ФИО3 и состояние ее здоровья, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанностей. 

В силу тех же обстоятельств, суд, в соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение ФИО3 по приговору Талдомского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО3 испытательный срок 6 месяцев, в течении которого она должна своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО3 по приговору Талдомского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков