Дело № 2-178/2020 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валдай « 07 » мая 2020 года 

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 10.01.2017 в размере 96000 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 30000 руб., суммы процентов в размере 60000 руб., неустойки в размере 6000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области от 06.05.2019 заявление ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО1 было возвращено на основании п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.5-об.).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений на иск не представила.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ООО МФК «Мани Мен»), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные истцом доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

10.01.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключён договор потребительского займа № (л.д.11-16). Договор заключён на основании п.2 ст. 432 ГК РФ путём направления ответчиком акцепта на предложенную ей оферту.

Подтверждением акцепта является направление ответчиком 10.01.2017 в 12 час. 04 мин. со своего абонентского номера +№ смс-сообщения, содержащего предоставленный ей ООО МФК «Мани Мен» одноразовый пароль, следовательно, договор займа был подписан простой электронной подписью ответчика (л.д.11).

В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 30000 руб. на потребительские цели, а ответчик обязалась вернуть указанную сумму в течение 30 дней и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 638,75% годовых (в срок не позднее 09.02.2017 внести единовременный платёж в размере 45750 руб. в счёт погашения задолженности по договору займа и начисленных процентов).

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства исполнило путём электронного перевода суммы займа в размере 30000 руб. на счёт банковской карты ответчика №, что подтверждается справочной информацией ПАО «Транскапиталбанк» о статусах операций (порядковый номер платежа в списке – 11777, л.д.53). Ответчиком до настоящего времени обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено.

Офертой на предоставление займа №, с которой ответчик согласилась, было предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком обязательств кредитор вправе уступить свои права третьему лицу путём заключения договора возмездной уступки прав (цессии). На основании договора об уступке прав требования (цессии) № от 15.10.2018 ООО МФК «Мани Мен» уступило истцу права (требования) по договору потребительского займа, заключённому с ответчиком (л.д.18-20). 

15.12.2018 истцом в адрес ответчика было направлено письменное уведомление о размере задолженности и замене кредитора, получение которого ответчиком 17.12.2018 подтверждается почтовым идентификатором заказного письма №.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из расчёта задолженности следует, что за весь период действия договора займа ответчиком ни сумма задолженности, ни сумма начисленных процентов не погашались, то есть сумма основного долга составляет 30000 руб., проценты (с учётом п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшего по состоянию на дату заключения договора займа) составляют 60000 руб. (л.д.6-9). Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойка – это определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 331 ГПК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий договора займа Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Размер начисленной неустойки за период с 10.03.2017 по 13.06.2018 составляет 6000 руб. (л.д.6-9).

Начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком основного обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком никаких возражений против удовлетворения исковых требований не было представлено. Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 96000 руб.

Учитывая полное удовлетворение иска, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесённые последним при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 3080 руб. (платёжные поручения № от 13.03.2019, № от 27.11.2019 – л.д.24).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму основного долга по договору займа в размере 30000 руб., проценты в размере 60000 руб., неустойку в размере 6000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3080 руб., а всего взыскать: 99080 руб. (девяносто девять тысяч восемьдесят рублей).

Ответчик вправе подать в Валдайский районный суд Новгородской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. В соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись 

Копия верна: судья Медведев Д.В.

Решение вступило в законную силу: «_____»____________ 2020года