П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2021 года город Конаково 

Судья Конаковского городского суда Тверской области Багдасарян А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка 

<

данные изъяты> года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности;

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

29 июля 2021 года в 02 часа 00 минут, в ДЧ ОМВД России по Конаковскому району поступило сообщение от ФИО1 о том, что муж ФИО2 по адресу: 

<

адрес> в алкогольном опьянении причинил ей телесные повреждения. По данному факту был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где был выявлен гражданин ФИО2, который находясь с признаками алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, провоцировал конфликтную ситуацию, хватал сотрудника полиции за форменную одежду. На неоднократные требования прекратить противоправные действия никак не реагировал. На основании ст. 20, п. 3 ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции», в отношении гражданина ФИО2 была применена физическая сила, боевые приемы борьбы – «загиб за руки за спину» и специальные средства (БР), наручники, после чего гражданин ФИО2 был доставлен в ФИО3 для составления протокола об административном правонарушении. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 №3 «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ст. 30 того же Закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 21 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять средства ограничения подвижности - в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 6 части 1 настоящей статьи. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении ТВР № от 29 июля 2021 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; 

- рапортом старшего инспектора ОДН ФИО4 ФИО5, согласно которому 29 июля 2021 года в 02 часа 00 минут, в ДЧ ОМВД России по Конаковскому району поступило сообщение от ФИО1 о том, что муж ФИО2 по адресу: 

<

адрес> в алкогольном опьянении причинил ей телесные повреждения. По данному факту был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где был выявлен гражданин ФИО2, который находясь с признаками алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, провоцировал конфликтную ситуацию, хватал сотрудника полиции за форменную одежду. На неоднократные требования прекратить противоправные действия никак не реагировал. На основании ст. 20, п. 3 ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции», в отношении гражданина ФИО2 была применена физическая сила, боевые приемы борьбы – «загиб за руки за спину» и специальные средства (БР), наручники, после чего гражданин ФИО2 был доставлен в ФИО3 для составления протокола об административном правонарушении. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 №3 «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что 29 июля 2021 года около 01 часа 40 минут он находился дома, где также находилась его жена ФИО6 Он находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе словесной ссоры с женой, супруга вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции он отказался пройти в служебный автомобиль для проследования в отделение полиции, так как не считает, что сделал что-то противозаконное;

- протоколом об административном задержании от 29 июля 2021 года;

- сведениями об административных правонарушениях.

Личность правонарушителя установлена с его слов и подтверждена паспортом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, судья считает, что виновность ФИО2 доказана полностью. 

В действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. 

В соответствии с содеянным, ФИО2 подлежит наказанию.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд считает признание вины и раскаяние лица, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признаёт в качестве отягчающего вину обстоятельства – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям наказания. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет получателя № 40101810600000010005, БИК 042809001, получатель средств – УФК по Тверской области (ОМВД России по Конаковскому району), ИНН/КПП 

<

***>/694901001, код бюджетной классификации - 18811621010016000140, ОКТМО 28630101, УИН: 18880469210009140759, назначение платежа - штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.Г. Багдасарян 

1версия для печати