Дело №

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:Председательствующего судьи: Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в общем размере: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. из них: 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 

<

данные изъяты> рублей. 

Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчик получил от истца 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается текстом договора. срока займа до ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ г. истец передал ответчику денежную сумму в размере – 

<

данные изъяты> рублей. 

Однако, ответчик до настоящего времени не выполнил условия договора, денежные средства не возвратил. 

ДД.ММ.ГГГГ. истец в адрес ответчика направил требование о возврате денежных средств, и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

На момент подачи заявления - ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик имеет перед истцом в связи с неисполнением договора от 19.04. 2018 г. задолженность в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. из них: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, от получения телеграммы уклонился.

Дело с учетом мнения стороны истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы стороны истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик получил от истца по расписке денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, со сроком возврата через три месяца. 

Ответчиком денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены. 

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего:

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1). 

По смыслу приведенных норм договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, при этом заключение договора займа может быть подтверждено любым документом, удостоверяющим передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования о взыскании долга по договору займа, суд исходит из тех обстоятельств, что договор займа заключен в установленном законом порядке, тогда как доказательств возврата указанной в нем суммы ответчиком не представлено.

Исходя из названной нормы и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса. 

В связи с тем, что в установленный договором срок сумма заемных средств ответчиком истцу возвращена не была, на нее подлежат начислению проценты.

Размер процентов исчисленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г судом проверен и признан арифметически верным. 

Согласно ст. 94,98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ними в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей. А также взыскать компенсацию по оплате госпошлины – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, ответчиком – в Видновский городской в течение 7-ми дней с момента получения решения путем подачи заявления о его отмене. 

Федеральный судья Е.А. Гоморева