Дело № 1-56/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 4 июня 2019 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю., 

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников-адвокатов Пукки Э.М., Александрова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца --------, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: --------, имеющего основное общее образование, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, в качестве безработного не зарегистрированного, невоеннообязанного, инвалидности и государственных наград не имеющего, ранее судимого:

– 10.10.2017 г. -------- по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

– 15.01.2018 г. -------- по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору -------- от 10.10.2017 г., окончательно к 1 году 4 месяцам ограничения свободы, постановлением -------- от 04.09.2018 г. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 148 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 29.01.2019 г. по отбытию срока наказания,

осужденного:

- 11.02.2019 г. -------- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

мера пресечения по делу не избиралась, 

ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженки --------, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним профессиональным образованием, не работающей, состоящей на учете в Центре занятости населения в качестве безработной, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: --------, судимости не имеющей,

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут ХХ.ХХ.ХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступив в предварительный сговор, действуя в дальнейшем совместно и согласованно, прошли в торговый зал магазина общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» «865-Пятёрочка», расположенного по адресу: --------, где, действуя согласно имеющейся договоренности, ФИО1 взял с полки стеллажа алкогольной продукции бутылку водки «Талка» емкостью 0,75 л стоимостью 434 рубля 99 копеек и передал ее ФИО2, которая спрятала данную бутылку под свою куртку, придерживая ее рукой, после чего, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 прошли через кассу магазина, не оплатив похищенную бутылку водки. В момент совершаемого хищения преступные действия ФИО1 и ФИО2 увидели работники магазина С. и К., которые потребовали вернуть похищаемый товар, однако ФИО1 и ФИО2 проигнорировали их законные требования, и, реализуя возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, продолжая свои действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто и очевидно для С. и К., с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 434 рубля 99 копеек.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились полностью, вину в совершении данного преступления признали.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимые заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которые поддержали в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. 

Представитель потерпевшего О. в судебном заседании не присутствовал, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Свое согласие на постановление приговора в особом порядке выразил в заявлении (том № л.д. №).

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворены судом, поскольку заявлены с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимых, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимыми, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности (том № л.д. №), отделом полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, отмечается склонность к злоупотреблению спиртными напитками, к совершению противоправных деяний (том № л.д. №), по месту отбывания наказания в виде ограничения свободы характеризуется также отрицательно (том № л.д. №), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно (том № л.д. №); 

<

данные изъяты> холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет; в военном комиссариате -------- не значится (том № л.д. №); не трудоустроен, на учете в качестве безработного в Центре занятости населения не состоит (том № л.д. №). 

ФИО2 судимости не имеет, привлекалась к административной ответственности (том № л.д. №); отделом полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № л.д. №); 

<

данные изъяты> в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет (том № л.д. №); не военнообязанная; не трудоустроена, состоит на учете в Центре занятости населения в качестве безработной. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том № л.д. №, том № л.д. №), ФИО2, кроме этого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением (том № л.д. №), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обоим подсудимым – полное признание вины, незначительную стоимость (434 руб. 99 коп.) предмета хищения, ФИО1 – состояние здоровья.

Учитывая пояснения подсудимых о том, что инкриминируемое преступление было ими совершено под влиянием алкоголя, принимая во внимание данные о личности виновных, их склонность к злоупотреблению спиртными напитками, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Решая вопрос о виде наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает общественную опасность действий виновных, обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные об их личности, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, их материальное положение, отрицательные характеристики ФИО1 по месту жительства и по месту отбывания наказания в виде ограничения свободы, его удовлетворительную характеристику по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, удовлетворительную характеристику ФИО2 по месту жительства, а также характер и степень фактического участия ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер причиненного вреда, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении им наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ. 

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку у подсудимых установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

По этим же основаниям не могут быть применены и положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначение не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора -------- от 11 февраля 2019 года, которым ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, указанный приговор следует исполнять самостоятельно. 

С учетом назначаемого наказания меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: 

<

данные изъяты>. 

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокатов на предварительном следствии и за участие в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган в порядке и с периодичностью, установленными этим органом.

Приговор -------- от 11 февраля 2019 года исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в этот орган в порядке и с периодичностью, установленными этим органом.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство 

<

данные изъяты>. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.А. Маковский