24RS0032-01-2023-006355-93

1-248/2024 (1-1121/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Красноярск 12 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: 

Председательствующего - судьи Бойко И.А.,

при секретаре Корчинской Я.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Прохоренко В.А.,

потерпевшей ФИО1,

защитника – адвоката Горюновой И.В., представившей удостоверение №178 и ордер 1034 от 01.02.2024г.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

По версии следствия, 22.09.2023г. в утреннее время, не позднее 08 часов 07 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в маршрутном автобусе №78 на остановке общественного транспорта «Новая Базаиха» вблизи 

<

адрес>, где на полу увидела сотовый телефон марки «Realme C30», принадлежащий ранее ей не знакомой Н.А.А., обронившей телефон по собственной невнимательности при неустановленных обстоятельствах.

22.09.2023г. в период с 08 часов 07 минут до 08 часов 08 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, у ФИО2, испытывающей финансовые трудности и нуждающейся в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – сотового телефона марки «Realme C30», принадлежащей Н.А.А.

Реализуя преступное намерение, направленное на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий по незаконному изъятию чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Н.А.А.и, желая их наступления, 22.09.2023г. в период с 08 часов 07 минут до 08 часов 08 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в маршрутном автобусе №78 на остановке общественного транспорта «Новая Базаиха» вблизи 

<

адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО2 подняла с пола сотовый телефон марки «Realme C30», стоимостью 7 000 рублей, с защитным стеклом, с чехлом, с сим-картой, не представляющими материальной ценности и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н.А.А. значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Н.А.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, о чем представила суду письменное заявление. При этом потерпевшая пояснила, что подсудимая полностью возместила причиненный ей преступлением ущерб, выплатив стоимость ущерба в размере 7000 рублей, в связи с чем, она к подсудимой претензий не имеет. Подсудимая загладила причиненный вред, принесла ей извинения, извинения приняты, она (потерпевшая) простила подсудимую и не настаивает на дальнейшем уголовном преследовании ФИО2, стороны примирились, просила прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, при этом последствия прекращения уголовного дела потерпевшей разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснив, что она приносит свои извинения потерпевшей, полностью загладила причиненный вред, выплатив сумму ущерба Н.А.А., больше такого не допустит, раскаивается в содеянном, просит прощения, с потерпевшей Н.А.А. она примирилась, потерпевшая ее простила, согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему ее основанию.

Защитник – адвокат Горюнова И.В. просила заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела удовлетворить и прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Прохоренко В.А. не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Выслушав стороны, изучив данные характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, возместила полностью причиненный ущерб в сумме 7 000 рублей, примирилась с потерпевшей Н.А.А., принесла потерпевшей извинение и эти извинения приняты, потерпевшая по уголовному делу ходатайствовала о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, раскаивается в содеянном, ранее не судима, учитывая согласие всех участников процесса на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Красноярска. 

Председательствующий судья И.А. Бойко