Дело № 2-14\2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 4 апреля 2017 г. 

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего 

судьи Таниной И.Н.,

при секретаре Гавриловой М.О.,

с участием прокурора Алехиной Ю.Е.,

представителя истца адвоката Ефремовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении. 

В обоснование иска указала, что ей на праве собственности с 21.02.2011 г. принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы проживающими ее дочь ФИО4, сын ФИО5 и ответчик ФИО2, являющийся ее бывшим супругом, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В 2011 г. она с целью восстановления семейных отношений зарегистрировала ответчика и вселила его в квартиру. Однако, семейные отношения не сложились. В настоящее время ответчик членом ее семьи не является, общее хозяйство с ней не ведет, имеет отдельный бюджет, оплату коммунальных платежей не производит и постоянно в квартире не проживает, отношения с ним неприязненные, поскольку ответчик устраивает ссоры и скандалы, подверг ее избиению. Полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежит выселению из квартиры и снятию с регистрационного учета. Добровольно сняться с регистрационного учета и выселиться из квартиры ответчик отказывается.

Просит прекратить право пользования ответчика ФИО2 спорным жилым помещением, указать в решении суда, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, выселить его из 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца адвокат Ефремова Е.Н. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом и своевременно по месту регистрации. Направленная в его адрес телеграмма ответчику не вручена с указанием, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Учитывая, что ответчику известно о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела, ранее он представлял свои возражения на иск, направлял для участия в деле своего представителя, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения поступившей корреспонденции и явки в суд. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ФИО2, ввиду чего суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела они были извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица - представители Отделения по вопросам миграции ОП № 3 МВД России по г. Воронежу, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области не направили своих представителей в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, заключение прокурора Алехиной Ю.Е., проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 23.12.2010 г., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 21.02.2011 г. (л.д.7).

Согласно выписке из домовой книге в 

<

адрес> зарегистрированы проживающими ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ответчик ФИО2 - с 17.03.2011 г. (л.д.8,13).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.

При оценке доказательств, представленных сторонами, суд руководствуется требованиями ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу требований ч. 1, 2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с пунктом 11 вышеназванного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14, для признания лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения не является, при рассмотрении дела установлено, что семейные отношения между сторонами прекращены, они не ведут общего хозяйства, не имеют общего бюджета, общих предметов быта, ответчик устранился от оплаты платежей за пользование жилым помещением.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены.

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 25.01.2017 г.в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на 1\4 доли 

<

адрес> было отказано (л.д.158-160).

При установленных обстоятельствах следует признать прекратившим право пользования ответчика ФИО2 спорным жилым помещением.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку законных оснований для занятия и пользования спорной квартирой у ФИО2 не имеется, он подлежит выселению из квартиры по адресу: : 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования ФИО2 жилым помещением в 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства в 

<

адрес>. 

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.04.2017 г.

Судья И.Н. Танина