Судья Галсанова М.Ю.

Дело № 22-1090/2024

Верховный суд Республики Бурятия

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 25 июня 2024 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Перовой С.М., 

при секретаре Яндаковой Т.В., 

с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Республики Бурятия Леденёва Д.О., адвоката Цыбикова Б.Б., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Бутакова С.В. на приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 23 апреля 2024 года, которым 

ФИО1, родившаяся ... в 

<

...> 

<

...>, не судимая 

осужден ч.1 ст.292 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей. С рассрочкой выплаты штрафа на 6 месяцев равными частями, т.е. по 5000 рублей ежемесячно, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Приведены реквизиты уплаты штрафа.

ФИО1 освобождена от выплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

Доложив материалы уголовного дела, выслушав прокурора Леденёва Д.О., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Цыбикова Б.Б., возражавшего по доводам апелляционного представления, просившего прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, ФИО1 признана виновной и осуждена за служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенных из корыстной и иной личной заинтересованности. 

Преступление совершено в период с ... по ... в кабинете в здании 

<

...>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. 

В апелляционном представлении прокурор Бутаков С.В. выражает несогласие с приговором суда, указывает о допущенных судом нарушениях норм уголовно-процессуального закона. В нарушении положений ст.73, п.1 ст.307 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29.11.2016 г. "О судебном приговоре" суд, в описательно-мотивировочной части приговора, начал излагать фактические обстоятельства дела с фразы "Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах". Вместе с тем, описание события преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, установленного самим судом в ходе судебного разбирательства и признанного доказанным, суд первой инстанции в приговоре не привел, тем самым нарушил требования п.1 ст.307 УПК РФ. Просит приговор отменить уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора судом апелляционной инстанции является существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену судебного решения по настоящему делу, допущены.

Согласно положениям ч.8 ст.316 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с п.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Данные требования уголовного закона судом не выполнены.

Так, судом в приговоре при описании преступного деяния не установлено, что совершено ФИО1, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора приведена формулировка, что она обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления прокурора, что в приговоре суд не привел описание события преступления установленного самим судом.

По смыслу закона, в обвинительном приговоре, суд обязан изложить описание преступного деяния, признанного судом доказанным. Следовательно, суд первой инстанции фактически не установил объективную сторону преступления, за совершении которого ФИО1 признана виновной.

Между тем, допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить приговор, и, в соответствии со ст.389.23 УПК РФ, вынести новый обвинительный приговор.

Суд апелляционной инстанции установил: 

... приказом ... исполнявшего обязанности начальника Муниципального казенного учреждения 

<

...> Н.С.Д. ФИО1 назначена на должность директора 

<

...>

В соответствии с п. 1.1. устава образовательного учреждения, 

<

...> является некоммерческой организацией в целях предоставления гражданам, проживающим на территории сельского поселения «

<

...>» 

<

...> 

<

...>, гарантированного Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», начального общего, основного общего и среднего общего образования в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами. 

В соответствии с п.п. 5.1., 5.2.4. устава единоличным исполнительным органом учреждения является директор учреждения. В соответствии с п. 5.2.5 директор в том числе утверждает штатное расписание учреждения, план его финансово-хозяйственной деятельности, его годовую бухгалтерскую отчетность и регламентирующие деятельность учреждения внутренние документы, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками учреждения.

В соответствии с п. 5.2.6 к компетенции директора относится осуществление руководства деятельностью учреждения, в том числе: организация и контроль работы административно-управленческого аппарата; установление штатного расписания; прием на работу работников, заключение и расторжение с ними трудовых договоров, распределение должностных обязанностей; создание условий и организация дополнительного профессионального образования работников.

В соответствии с п. 2.1 трудового договора от ..., заключенным между 

<

...>» в лице исполнявшего обязанности начальника Н.С.Д. и ФИО1, принятой на должность исполняющего обязанности директора 

<

...>», последняя осуществляет управление учреждением, руководствуясь законодательством Российской Федерации, Уставом учреждения, коллективным договором, локальными актами учреждения, настоящим трудовым договором.

В соответствии с п.п. 2.2.1, 2.2.2. трудового договора ФИО1 имеет право на определение структуры управления деятельностью учреждения, утверждать штатное расписание учреждения, распределять должностные обязанности работников учреждения; на осуществление подбора кадров, заключения, изменения и расторжения трудовых договоров с работниками учреждения в порядке и на условиях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами. 

В соответствии с п.п. 2.3.1, ..., ..., ... трудового договора ФИО1 обязана осуществлять управление учреждением в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом учреждения; соблюдать требования законодательства Российской Федерации при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности учреждения; соблюдать законы, иные нормативные правовые и локальные акты, условия коллективного договора, соглашения, трудовых договоров с работниками учреждения и настоящего трудового договора; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка.

Таким образом, ФИО1, исполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции директора 

<

...>», является должностным лицом. 

В соответствии с приказом директора 

<

...>» ФИО1 от ... ... А.А.А. принят на работу в 

<

...>» на должность советника директора по воспитанию.

... между директором 

<

...> ФИО1 и А.А.А. подписан трудовой договор, согласно которому последний обязуется выполнять обязанности по должности советника руководителя по воспитанию работодателя 

<

...>» в соответствии с должностной инструкцией по занимаемой должности по месту нахождения работодателя, а также вне места нахождения работодателя, при условии использования для выполнения данной трудовой функции и для осуществления взаимодействия между ними информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», а работодатель обязуется обеспечивать работнику необходимые условия труда и полную выплату заработной платы.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.5. трудового договора, работа является для работника внешним совместительством на 0,5 ставки; работник обязан приступить к работе с .... В соответствии с п. 4.1 трудового договора режим рабочего времени и времени отдыха работнику А.А.А. устанавливается в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка из расчета 20 рабочих часов (очных по месту нахождения работодателя, дистанционных) в неделю.

Ввиду того, что на тот момент А.А.А. был трудоустроен по основному месту работы в 

<

...>» и не мог в полной мере выполнять обязанности советника директора 

<

...>», последний, по совету координатора 

<

...>» в 

<

...> 

<

...> Б.А.Э., достиг договоренности с 

<

...> МАОУ 

<

...>» Н.Б.Г. о том, что та будет выполнять его обязанности, а он передавать ей часть заработной платы. 

При приеме на работу, но не позднее ..., А.А.А. сообщил ФИО1 о вышеуказанной договоренности, достигнутой между ним и Н.Б.Г. В этой связи в период с ... по ... у находившейся в 

<

...>», расположенной по адресу: Республики Бурятия, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> у ФИО1, желавшей сохранить ставку советника директора по воспитанию в школе, понимавшей, что при фактическом отсутствии на рабочем месте и невыполнении трудовой функции А.А.А. будет необоснованно выплачиваться заработная плата, то есть из корыстной и иной личной заинтересованности, возник преступный умысел на совершение служебного подлога, путем утверждения табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, содержащих заведомо недостоверные сведения об осуществлении А.А.А. трудовой деятельности по должности советника директора по воспитанию. 

Далее, реализуя свой преступный умысел, ... ФИО1, находясь в своем рабочем кабинете в здании 

<

...>» по адресу: Республика Бурятия, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>А, достоверно зная о том, что А.А.А. не осуществлял трудовую деятельность по должности советника директора по воспитанию, изготовила и утвердила табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за ... года, содержащий заведомо недостоверные сведения об осуществлении трудовой деятельности А.А.А. в количестве 25 рабочих дней. Своими действиями ФИО1 в официальном документе удостоверила факт, имеющий юридическое значение и влекущий соответствующие юридические последствия.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла ... ФИО1, находясь в своем рабочем кабинете в здании 

<

...>» по адресу: Республика Бурятия, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, достоверно зная о том, что А.А.А. не осуществлял трудовую деятельность по должности советника директора по воспитанию, изготовила и утвердила табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за ... года, содержащий заведомо недостоверные сведения об осуществлении трудовой деятельности А.А.А. в количестве 25 рабочих дней. Своими действиями ФИО1 в официальном документе удостоверила факт, имеющий юридическое значение и влекущий соответствующие юридические последствия.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла ... ФИО1, находясь в своем рабочем кабинете в здании 

<

...> по адресу: Республика Бурятия, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, достоверно зная о том, что А.А.А. не осуществлял трудовую деятельность по должности советника директора по воспитанию, изготовила и утвердила табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за ... года, содержащий заведомо недостоверные сведения об осуществлении трудовой деятельности А.А.А. в количестве 26 рабочих дней. Своими действиями ФИО1 в официальном документе удостоверила факт, имеющий юридическое значение и влекущий соответствующие юридические последствия.

На основании вышеуказанных фиктивных официальных документов, утвержденных ФИО1, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, А.А.А. за период с октября по ... года необоснованно начислена заработная плата в размере 

<

...> (

<

...>) рублей 

<

...>, из которых выплачено 

<

...>) рубля 

<

...> копейки. Из вышеуказанной суммы А.А.А. перечислил Н.Б.Г. 

<

...>) рубля, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью. 

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 Уголовного кодекса РФ).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПКРФ, ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознавала последствия постановления приговора именно в таком порядке. Адвокат Цыбиков Б.Б. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Бутаков С.В. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, для чего требовалось бы исследование доказательств по делу, не имеется.

Суд апелляционной инстанции квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенных из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по ходатайству стороны защиты, а также по другим основаниям, не имеется.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния не утратило общественную опасность.

Таких обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 добровольно в правоохранительные органы с явкой с повинной (сообщением о совершенном ей преступлении) не обращалась, поскольку факт совершения рассматриваемого преступления был выявлен прокурором в ходе проведенной проверки. 

Кроме того, принятые ФИО1 меры по возмещению ущерба и заглаживанию вреда не могут в полной мере устранить наступившие последствия, которые нарушены в результате совершения преступления, чтобы расценить их как уменьшение общественной опасности содеянного.

При таких обстоятельствах совершение ФИО1 впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о её личности, признание вины, дачу показаний, изобличающих её в совершении инкриминируемого деяния, возмещение ущерба, не могут служить достаточными основаниями для освобождения её от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку не свидетельствуют о том, что последняя перестала быть общественно опасной. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ, суд апелляционной инстанции принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о её личности, ранее не судимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном. В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие на ее иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики подсудимой, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении ФИО1 сведений об обстоятельствах составления документов, в которые были внесены заведомо ложные сведения, которые правоохранительным органам до этого были не известны. 

Суд первой инстанции признал смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровье подсудимой. Вместе с тем, материалы уголовного дела каких-либо сведений о неудовлетворительном или болезненном состоянии здоровья подсудимой не содержат. Таких сведений подсудимой и защитой не представлено в ходе судебного разбирательства. Более того в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснила, что состояние ее здоровья нормальное.

При таких обстоятельствах оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - состояние здоровья подсудимой, не имеется, поскольку указанное, исходя из положений ст.61 УК РФ, не относится к смягчающим наказание обстоятельства подлежащих обязательному учету при назначении наказания.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, в ходе предварительного расследования причиненный преступлением ущерб в размере 

<

...> рублей 

<

...> коп. ФИО1 возмещен в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ... (т.1 л.д.177). Данные квитанция была исследована в судебном заседании (т.2 л.д.50).

В судебном заседании ФИО1 подтвердила возмещение причиненного ущерба в полном объеме.

В соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснила, что она оказывает помощь матери и брату, являющихся инвалидами. Также у нее на иждивении находится сын студент, обучающийся на коммерческой основе.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами - неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимой, являющихся инвалидами, оказание им помощи, наличие на иждивении сына студента. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное и обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений, обстоятельств дела и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, а не иное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 292 УК РФ, с рассрочкой выплаты штрафа на 6 месяцев ежемесячно равными частями, при этом определяя размер штрафа и решая вопрос о рассрочке его выплаты, суд апелляционной инстанции учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, её семейное и имущественное положение, наличие иждивенцев, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Также не имеется оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с назначением подсудимой не максимально строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.291 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, адвокат Цыбиков Б.Б. принимал участие в уголовном дел в ходе предварительного расследования, в суде первой и апелляционной инстанций по соглашению.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ,

приговорил:

Приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 23 апреля 2024 года в отношении ФИО1 отменить. 

Постановить новый обвинительный приговор.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей. 

Рассрочить ФИО1 выплату назначенного штрафа на 6 месяцев равными частями, т.е. по 4000 (четыре тысячи) рублей ежемесячно, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Вещественные доказательства: табели учета рабочего времени и расчета заработной платы за 

<

...> года - хранить при уголовном деле.

Назначенный ФИО1 штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК ПО РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ (СУ СК РОСИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ Л/С 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/032601001, Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ- НБ РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Бурятия г.Улан-Удэ р/с 

<

***>, БИК 018142016, ЕКС 40102810545370000068, КС 03100643000000010200, КБК 41711603130010000140, УИН 41700000000010373262.

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

Председательствующий судья Перова С.М.