Дело № 1-295/2017 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Боровичи «17» июля 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области Матвеевой Т.А.,

подсудимых – гражданских ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

их защитника адвоката Соболева Д.К., 

при секретаре Веркиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Свидина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Бурда 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

и

Эрмантраут 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> судимой:

- 20 июня 2012 года Боровичским районным судом Новгородской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год. Постановлением Боровичского районного суда от 30 ноября 2012 года испытательный срок продлен на 01 месяц,

- 18 июля 2013 года Боровичским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 месяца. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Боровичского районного суда от 20 июня 2012 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Боровичского районного суда от 20 июня 2012 года, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 01 год 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии срока в декабре 2015 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

Вину ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждого, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

На основании письменного ходатайства ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного ими при ознакомлении с материалами дела, и в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ судебное разбирательство осуществлялось в особом порядке.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 и ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минут 15 марта 2017 года по 19 часов 00 минут 16 марта 2017 года, находясь в комнате № 

<

адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества ФИО9 

<

данные изъяты> из принадлежащей ему комнаты № 

<

адрес>. После этого в указанный период времени, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подошли к входной двери указанной комнаты, где ФИО1 с целью незаконного проникновения, против воли ФИО9 

<

данные изъяты> воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи молотка, который использовал в качестве орудия взлома, сломал навесной замок на входной двери, после чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно проникли через образовавшийся проем в вышеуказанную комнату № 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно похитили следующее имущество: два коробка спичек «ФИО4» общей стоимостью 4 рубля, пачку сигарет "Ява" классическая стоимостью 80 рублей, упаковку с приправами в количестве 6 штук: "Универсальная", "Смесь перцев", "Восточный гость укроп", "Супер приправа 10 овощей", "Восточный гость лавровый лист", "Вермишелевый суп", общей стоимостью 120 рублей, пачку чая "Минутка" 20 пакетиков, стоимостью 35 рублей, зубную пасту "Лесной бальзам, экстракт коры дуба», стоимостью 50 рублей, шесть батареек пальчиковых «Super GP», общей стоимостью 120 рублей, туалетное мыло "Балет", стоимостью 25 рублей, открытую пачку риса "Националь", стоимостью 40 рублей, открытую пачку кофе "Чибо Голд", стоимостью 90 рублей, открытую пачку соли "Славяна", стоимостью 7 руб. 50 копеек, открытую банку кофе "Якобс монарх", стоимостью 125 рублей, открытую пачку муки "Предпортовая блинная", стоимостью 40 рублей, пачку печенья "Тирлим" со сгущенным молоком, стоимостью 50 рублей, растительное масло в стеклянной бутылке 300 мл. нерафинированное стоимостью 36 рублей, растительное масло в стеклянной бутылке 500 мл. нерафинированное стоимостью 60 рублей, принадлежащие ФИО9 

<

данные изъяты> а также похитили крем для рук "Бархатные ручки", стоимостью 50 рублей, крем для рук и ногтей "Aura", стоимостью 35 рублей, одну отвертку крестовую с пластиковой ручкой желто-синего цвета, стоимостью 30 рублей, 12 шариковых ручек в корпусе оранжевого цвета "Cristal fine blue", общей стоимостью 180 рублей, две банки консервов "Барс говядина тушеная с капустой", общей стоимостью 160 рублей, одна банка консервов "Барс тефтели мясные в томатном соусе", стоимостью 80 рублей, две пачки чая "Alokozay" черный чай листовой 100 гр., стоимостью 140 рублей, 100 пакетиков чая "Лисма", стоимостью 170 рублей, 200 грамм растворимого кофе в целлофановом пакете без марки, стоимостью 200 рублей, 200 грамм чая крупнолистового в целлофановом пакете без марки, стоимостью 100 рублей, принадлежащие ОСП "Боровичский Почтамт" УФПС Новгородской области филиал ФГУП "Почта России", причинив своими совместными преступными действиями ФИО9 имущественный вред на общую сумму 882 рубля 50 копеек, а ОСП "Боровичский Почтамт" УФПС Новгородской области филиал ФГУП "Почта России" имущественный вред на общую сумму 1145 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1, ФИО3 и ФИО2 распорядились по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждый, виновными себя в инкриминируемом преступлении признали полностью и подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший ФИО9 и представитель потерпевшего филиала ФКУП «Почта России» ОСП Боровичский почтамт в представленных в суд заявлениях не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимых в ходе проведенного расследования.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, на основании ч.7 ст. 316 УПК РФ следует постановить обвинительный приговор с назначением соответствующего наказания.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждый, действовали тайно, с корыстной целью и с прямым умыслом, по предварительному сговору между собой и совершили оконченное умышленное преступление, которое направлено против собственности и относится к категории тяжких преступлений. 

Таким образом, установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, которое суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая упорядоченное поведение подсудимых во время совершения преступления, а также в ходе настоящего судебного разбирательства, суд признает ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждого, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 не судим (л.д. 45), не работает, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 46). ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д. 47), однако наблюдается у врача нарколога с диагнозом «синдром 

<

данные изъяты>» (л.д. 48), привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 49-53).

ФИО2 ранее не судима (л.д. 58), не трудоустроена, проживает с сожителем, иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Боровичский» характеризуется отрицательно, как лицо не имеющее постоянного места жительства, ведущее бродяжничий образ жизни, склонная к злоупотреблению алкоголем (л.д. 59). ФИО2 на учете психиатра и нарколога не состоит (л.д. 60,61), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 62-66).

ФИО3 ранее судима (л.д. 71), не трудоустроена, 

<

данные изъяты> (л.д.67-69). По месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Боровичский» характеризуется отрицательно: привлекалась к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни (л.д. 72). ФИО3 на учете психиатра и нарколога не состоит (л.д. 73,74), привлекалась к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ и ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 75-79).

ФИО3 ранее судима за совершение умышленного преступления средней тяжести и умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершила умышленное тяжкое преступление, а потому в ее действиях суд усматривает опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, а потому наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими каждому из подсудимых наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в отношении ФИО3 – также ее состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает явку с повинной, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступлении в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения (совершил преступление после распития спиртных напитков) и личности виновного (состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя»).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО3 суд признает в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

В действиях подсудимой ФИО2 обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления (одно оконченное умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности), личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые совершили преступление впервые, имеют места регистрации и проживания, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденных, суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновных и предупреждение ими новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания не связанного с изоляцией от общества – в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Контроль за осужденными со стороны уголовно-исполнительной инспекции, возложение на них определенных обязанностей, будут способствовать исправлению осужденных и недопущению совершения ими новых противоправных деяний.

Исправление и перевоспитание подсудимой ФИО3, которая ранее была судима за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для нее недостаточным, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия её жизни, суд находит возможным только в условиях изоляции от общества при осуждении к наказанию в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не достигнет целей исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, а к ФИО3 также и положений ст.73 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения наказания ФИО3 и ФИО1 с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств. 

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а подсудимой ФИО2 - и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО3, в действиях которой усматривается наличие опасного рецидива преступлений, следует назначить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом личностей подсудимых, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, их материального положения, суд не применяет к ним дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую. 

Расходы по оплате труда адвоката Соболева Д.К. за оказание юридической помощи подсудимым по назначению в ходе следствия в сумме 5 880 рублей и в суде в сумме 1960 рублей, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ признаются процессуальными издержками. 

Вместе с тем по правилам части 10 статьи 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат и относятся судом за счет средств федерального бюджета. 

Заявленный гражданским истцом - потерпевшим ФИО9 гражданский иск на сумму 550 рублей, который в судебном заседании подсудимыми-гражданскими ответчиками ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признан не был, поскольку все похищенное имущество потерпевшему возвращено, суд оставляет для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства с целью предоставления гражданским истцом дополнительных доказательств и расчетов.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- 2 коробки спичек ФИО4, пачку сигарет "Ява" классическая, упаковку с приправами в количестве 6 штук: "Универсальная", "Смесь перцев", "Восточный гость укроп", "Супер приправа 10 овощей", "Восточный гость лавровый лист", "Вермишелевый суп" все пакеты весом 60 грамм, пачку чая "минутка" 20 пакетиков, зубную пасту «Лесной бальзам, экстракт коры дуба» 75 мл, шесть батареек пальчиковых Super GP, туалетное мыло "Балет" 100 гр., открытую пачку риса "Националь" общим весом 100 гр., открытую пачку кофе "Чибо Голд" общим весом 25 гр, открытую пачку соли "Славяна" пищевая поваренная весом 150 грамм, одну открытую банку кофе «Якобс монарх» общим весом 80 гр., одну крытую пачку муки "Предпортовая блинная", одну пачку печенья "Тирлим" со сгущенным молоком весом 400 гр., растительное масло в стеклянной бутылке 300 мл. нерафинированное, растительное масло в стеклянной бутылке 500 мл. нерафинированное - возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО9 

<

данные изъяты>., надлежит передать по принадлежности собственнику – потерпевшему ФИО9;

- крем для рук "Бархатные ручки" 80 мл., крем для рук и ногтей "Aura" 75 мл., одна отвертка крестовая с пластиковой ручкой желто-синего цвета, 12 шариковых ручек в корпусе оранжевого цвета "Cristal fine blue", две банки консервов "Барс говядина тушеная с капустой", одна банка консервов "Барс тефтели мясные в томатном соусе", две пачки чая "Alokozay" черный чай листовой 100 гр., 100 пакетиков чая "Лисма" в целлофановом пакете, 200 грамм растворимого кофе в целлофановом пакете без марки, 200 грамм чая крупнолистового в целлофановом пакете без марки – возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего филиала ФКУП «Почта России» ОСП Боровичский почтамт, подлежат передаче по принадлежности собственнику – представителю потерпевшего филиала ФКУП «Почта России» ОСП Боровичский почтамт;

- металлический молоток с деревянной ручкой, находящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Свидина 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

Бурда 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 месяца.

С учетом ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год каждому.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 и ФИО2 следующие обязанности:

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место постоянного жительства (место регистрации);

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию на периодическую явку – 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

Эрмантраут 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять Эрмантраут 

<

данные изъяты> под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 17 июля 2017 года. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат. Судебные расходы в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего - гражданского истца ФИО9 оставить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: 2 коробки спичек ФИО4, пачка сигарет "Ява" классическая, упаковка с приправами в количестве 6 штук: "универсальная", "смесь перцев", "восточный гость укроп", "супер приправа 10 овощей", "восточный гость лавровый лист", "вермишелевый суп" все пакеты весом 60 грамм, пачка чая "минутка" 20 пакетиков, зубная паста "Лесной бальзам " экстракт коры дуба 75 мл, шесть батареек пальчиковых Super GP, туалетное мыло "Балет" 100 гр., открытая пачка риса "Националь" общим весом 100 гр., открытая пачка кофе "Чибо Голд" общим весом 25 гр, открытая пачка соли "Славяна" пищевая поваренная весом 150 грамм, одна открытая банка кофе "Якобс монарх общим весом 80 гр., одна крытая пачка муки "Предпортовая блинная", одна пачка печенья "Тпрлим" со сгущенным молоком весом 400 гр., растительное масло в стеклянной бутылке 300 мл. нерафинированное, растительное масло в стеклянной бутылке 500 мл. нерафинированное - возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО9 

<

данные изъяты>., передать по принадлежности собственнику – потерпевшему ФИО9;

- крем для рук "Бархатные ручки" 80 мл., крем для рук и ногтей "Aura" 75 мл., одна отвертка крестовая с пластиковой ручкой желто-синего цвета, 12 шариковых ручек в корпусе оранжевого цвета "Cristal fine blue", две банки консервов "Барс говядина тушеная с капустой", одна банка консервов "Барс тефтели мясные в томатном соусе", две пачки чая "Alokozay" черный чай листовой 100 гр., 100 пакетиков чая "Лисма" в целлофановом пакете, 200 грамм растворимого кофе в целлофановом пакете без марки, 200 грамм чая крупнолистового в целлофановом пакете без марки – возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего филиала ФКУП «Почта России» ОСП Боровичский почтамт ФИО11, передать по принадлежности собственнику – представителю потерпевшего филиала ФКУП «Почта России» ОСП Боровичский почтамт ФИО11;

- металлический молоток с деревянной ручкой, находящийся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с их участием, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона и несправедливости приговора. 

Судья И.В. Котенко