Судья 1-й инстанции Александров А.В. Дело № 22-1480/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 17 сентября 2019 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 27 июня 2019 года, которым постановлено

перевести осуждённого ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав адвоката Попретинского Э.П. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

Приговором Ярославского областного суда от 12 февраля 2007 года (с учётом постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12.12.2012 года) ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 года), п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20.11.2017 года ФИО1 изменён вид исправительного учреждения, он переведён для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на оставшийся срок 2 года 8 месяцев 2 дня.

Начало срока наказания – 23.08.2006 года, конец срока – 22.07.2020 года.

Начальник ФКУ ИК-НОМЕР УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением о переводе осуждённого ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, так как он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что за время отбывания наказания постоянно трудоустроен, проявил себя с положительной стороны, неоднократно поощрялся.

11.05.2019 года получил дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО на 15 суток за нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что одно нарушение не может быть достаточным основанием для данного решения, так как ранее не имел ни одного нарушения, за данное нарушение понёс наказание, полностью раскаялся и осознал содеянное. Просит постановление суда отменить и оставить отбывание наказания в колонии-поселении. 

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом.

Выводы суда о необходимости перевода ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима в постановлении мотивированы и являются обоснованными.

При этом, суд правильно указал, что за время отбывания наказания на УКП при ФКУ ИК-НОМЕР ФИО1 изначально проявил себя с положительной стороны, за период с февраля 2018 года по февраль 2019 года получил 9 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, однако, 11 мая 2019 года на территории, прилегающей к УКП, был задержан дежурным нарядом в состоянии алкогольного опьянения, за что получил дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО на 15 суток и был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, согласно ст. 116 УИК РФ. Администрацией учреждения ФИО1 характеризуется отрицательно, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания.

Суд пришёл к правильному выводу, что совершённое ФИО1 нарушение установленного порядка отбывания наказания не является малозначительным.

Доводы адвоката в суде апелляционной инстанции о неправильном оформлении постановления о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не соответствуют материалам дела, так как копия данного постановления заверена начальником учреждения ФИО2, ранее оно не обжаловано.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе прав осуждённого, судом при вынесении постановления допущено не было. 

Таким образом, апелляционная жалоба оснований для отмены постановления суда не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 27 июня 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Ярославского областного суда в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья