УИД 22RS0010-01-2020-000258-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Балакиревой А.Ю.,

при секретаре Биёвой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело (производство № 2а-210/2020) по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебным приставам-исполнителям ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО3 ичу и ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, начальнику Отдела судебных приставов Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю – старшему судебному приставу ФИО2 о признании незаконным окончания исполнительного производства №-ИП, возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к судебным приставам-исполнителям ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО3, ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, начальнику Отдела судебных приставов Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю – старшему судебному приставу ФИО2 о признании незаконным окончания исполнительного производства №ИП, возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства.

В обоснование иска указало, что *** мировым судьей судебного участка № 3 Каменского района Алтайского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 21628,71 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 424,43 руб. На основании указанного судебного приказа *** в ОСП Каменского и Крутихинского районов возбуждено исполнительное производство №-ИП. *** судебным приставом-исполнителем указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Однако по сведениям взыскателя задолженность по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Алтайского края от *** составляет 3787,43 руб.. Просит признать незаконным окончание исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4, возбужденного по исполнительному документу №, выданному мировым судьей судебного участка № 3 Каменского района Алтайского края и обязать начальника Отдела судебных приставов Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО3, ФИО1, начальник Отдела судебных приставов Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО2, представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на полное погашение задолженности по двум исполнительным производствам, возбужденным в отношении нее в пользу взыскателя ООО «СААБ». 

Представитель заинтересованного лица ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что *** мировым судьей судебного участка № 3 Каменского района Алтайского края выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности по договору № от *** в сумме 27457,24 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 511,86 руб.

На основании указанного судебного приказа *** в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое постановлением от *** окончено в связи с фактическим исполнением.Фактическое погашение взысканной с ФИО4 задолженности по исполнительному производству №-ИП подтверждается платежными поручениями на всю сумму взысканной задолженности, а именно 27969,10 руб. (27457,24 руб. + 511,86 руб.), представленных судебным приставом в ходе рассмотрения гражданского дела № 2а-100/2020. 

Судом также установлено, что *** мировым судьей судебного участка № 3 Каменского района Алтайского края выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности по договору № от *** в сумме 21628,71 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 424,43 руб..

На основании указанного судебного приказа *** в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

*** судебным приставом-исполнителем ОСП Каменского и Крутихинского районов ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением.

В подтверждение фактического погашения взысканной судебным приказом № от *** задолженности ФИО4 представлены квитанции об оплате в погашение задолженности по двум исполнительным производствам №-ИП и №-ИП, а также сведения о размерах сумм, удержанных из ее пенсии в погашение взысканной задолженности.

Согласно информации ГУ-УПФ РФ в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) из пенсии ФИО4 в период с *** по *** удержано 13410,64 руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника №-ИП в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности». Постановление №-ИП в Пенсионный фонд не поступало.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 в подтверждение фактического погашения взысканной с ФИО4 задолженности по исполнительному производству №-ИП представлены платежные поручения и постановления о распределении денежных средств, согласно которым в погашение взысканной с ФИО4 по исполнительному производству №-ИП задолженности в сумме 22053,14 руб. (21628,71 руб. + 424,23 руб.=22053,14 руб.) должником ФИО4 погашено 18262,71 руб., а также исполнительский сбор по этому же исполнительному производству в сумме 1543,72 руб. и исполнительский сбор в сумме 1957,84 руб. по исполнительному производству №-ИП.

Указанные платежные документы свидетельствуют о наличии непогашенной по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО4 задолженности.

При указанных обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по окончанию исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением нельзя признать законным. поскольку оно нарушает права взыскателя.

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные административным истцом требования о признании незаконным окончания исполнительного производства и возложении на начальника ОСП Каменского и Крутихинского районов обязанности отменить постановление от *** об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4.

Требования административного истца к судебному приставу-исполнителю ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку он не выносил оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 177 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Признать незаконным окончание исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4, возбужденного по исполнительному документу №, выданному мировым судьей судебного участка № 3 Каменского района Алтайского края.

Обязать начальника Отдела судебных приставов Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

В иске к судебному приставу-исполнителю ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО3 ичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья А.Ю. Балакирева

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 года.