Дело № 2-2528/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск 27 июня 2017г. 

Ленинский районный суд г.Омска 

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.

при секретаре судебного заседания Журавской О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации Ленинского АО г.Омска к ФИО1 об освобождении земельного участка, самовольно занятого временным объектом, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ЛАО г. Омска обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО1 о понуждении к освобождению земельного участка, самовольно занятого временным объектом. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.09.2016г. Администрацией ЛАО г. Омска была проведена проверка соблюдения земельного законодательства по адресу ***, по результатам которой было выявлено, что за границами участка по адресу *** самовольно установлено ограждение, без оформления в установленном законом порядке документов, с захватом земли общего пользования со стороны пер. ***. По результатам проверки на имя ФИО1 направлено уведомление от 19.09.2016г. с требованием демонтировать ограждение в срок до 15.03.2017г. По состоянию на 15.03.2017г. требование ответчиком не исполнено, что подтверждается актом обследования. С учетом изложенного Администрация ЛАО г. Омска просит суд обязать ФИО1 освободить земельный участок, расположенный за границами земельного участка с жилым домом по адресу ***, самовольно занятый деревянным ограждением.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще; о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16.09.2016г. Администрацией ЛАО г. Омска была проведена проверка соблюдения земельного законодательства по адресу ***, по результатам которой было выявлено, что за границами участка по адресу *** самовольно установлено ограждение, без оформления в установленном законом порядке документов, с захватом земли общего пользования со стороны пер. ***. 

По результатам проверки на имя ФИО1 направлено уведомление от 19.09.2016г. с требованием демонтировать ограждение в срок до 15.03.2017г. 

По состоянию на 15.03.2017г. требование ответчиком не исполнено, что подтверждается актом обследования.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Статьей 76 ЗК РФ установлено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об использовании участка под размещение ограждения в настоящее время без законных оснований и правомерности требований истца о понуждении ответчика освободить участок от размещенного на нем ограждения, как основанных на нормах ст.ст. 60 и 76 ЗК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина за подачу в суд искового заявления неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации ЛАО г. Омска удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок, расположенный за границами земельного участка с жилым домом по адресу ***, самовольно занятый деревянным ограждением. 

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет госпошлину за подачу искового заявления в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2017 г. 

Судья