№

УИД: 23RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года 

<

адрес>

Кропоткинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Щербакова В.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО "ТБанк" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 82 000 рублей. ФИО4 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ФИО4 не исполнил взятые на себя, в соответствии с кредитным договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 14 648,87 рубля, в том числе: 14642,32 рубля - сумма основного долга, 6,55 рублей – сумма штрафов. По имеющейся информации ФИО4 умер. Просил суд установить наследников и взыскать с просроченную задолженность в размере 14 648,87 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменных возражениях указала, что кредитный договор расторгнут (закрыт), кредит погашен. Просит суд отказать в удовлетворении иска.

Суд рассматривает данный иск в отсутствие сторон, так как признает их неявку неуважительной, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 82 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО4 своих обязательств, по договору кредитной карты образовалась просроченная задолженность, которая составляет в размере 14 648,87 рубля, в том числе: 14642,32 рубля - сумма основного долга, 6,55 рублей – сумма штрафов. 

В связи с чем, Банк имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта смерти.

Определением Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО4 на надлежащего ответчика – ФИО1

Как следует из представленных документов, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, задолженность отсутствует, финансовых претензий Банк не имеет, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Разрешая спор, в части взыскания денежных средств по договору, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, установил добросовестное исполнение ответчиком взятых на себя обязательств и добровольный возврат денежных средств в суд, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Щербаков В.Н.