Дело №2-210/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017г. Солонешенский районный суд Алтайского края в составе судьи Сухаревой Т.П.,при секретаре Батукаевой М.Ю. 

с участием истца ФИО1 путем видеоконференцсвязи,

адвоката Майдоровой Н.А. представившая ордер № от 18.12.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с требованием к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 27.10.2016г. она передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 140000 руб. на срок до 31.12.2016г. о чем имеется расписка. Однако до настоящего времени она вернула только часть денежных средств размере 70000 руб.: 07.03.2017- 10000 руб., 05.04.2017- 30000 руб., 23.06.2017 и 28.07.2017 по 15000 руб. На требование вернуть оставшуюся часть денежных средств, ответчик со ссылкой на финансовые затруднения ответила отказом, на телефонные звонки не отвечает, от личной встречи отказывается. В связи с чем просит взыскать задолженность по договору займа в размере 70000 руб. и 7427,95 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами а также расходы по оплате государственной пошлины и 2000 руб.оплаты юридических услуг, ссылаясь на ст.ст.309,314, 807,809,810,395 ГК РФ.

ФИО1 участвующая в судебном заседании путем видеоконференцсвязи, на требованиях настаивала и пояснила, что по договору от 27.10.2016 ответчик вернула ей 70000 руб. оставшаяся сумма до настоящего времени не возвращена, расписки о возвращении денежных средств написаны её рукой и предназначались для ФИО2, место нахождение ответчика ей не известно, номер телефона не отвечает. Расчет процентов произведен в иске и составляет 7427,95 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные повестки направленные по известным адресам возвращены с отметкой «истек срок хранения», оператор сотовой связи телефона № указывает, что номер телефона заблокирован. Судом в силу ст.50 ГПК РФ привлечен для защиты интересов ФИО2 адвокат Майдорова Н.А. которая полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст.ст. 307, 308, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что 27 октября 2016г. ФИО2 получил от ФИО1 в долг до 31.12.206, деньги во временное пользование в размере 140000 руб., что подтверждается распиской находящейся в материалах дела( л.д.42). 

Из пояснений ФИО1 следует, что ей возращено 70000 руб., остаток долга составляет 70000 руб.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца означает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Ответчик не представил своих возражений относительно требований истца, что денежная сумма была возвращена в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 70000 руб.( 140000 руб.-70000 руб.).

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из пояснений истца и представленных материалов дела ответчиком были возвращены денежные средства: 07.03.2017- 10000 руб., 05.04.2017- 30000 руб., 23.06.2017- 15000 руб. и 28.07.2017 - 15000 руб. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользовании е чужими денежными средствами в размере 7427,95 руб. ( 2531,51 руб.+676,71 руб.+347,26 руб.+694,52 руб.+1216,44 руб.+123,29 руб.+733,56руб.+1104,66 руб.) исходя из расчета: (140000 руб.*10% : 365дн.*66дн.:100%)+((140000-10000 руб.)*10% : 365дн.*19дн.:100%)+((140000-10000 руб.)* 9,75% : 365дн.*10дн.:100%)+((140000-10000руб.-30000руб.)*9,75%:365дн. *26дн. :100))+ (140000-10000руб.-30000руб.)*9,25%:365дн. *48дн. :100))+

(140000-10000руб.-30000руб.)*9%:365дн.*5дн.:100))+(140000-10000руб.-30000руб.-15000руб.)*9%:365дн. *35дн. :100))+ (140000-10000руб.-30000руб.-15000 руб.- 15000руб.)*9%:365дн. *64дн. :100)). 

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2522,84 руб. и 2000 руб. расходы по оплате юридических услуг находя данную сумму разумной соответствующей объему защищаемого права: составлено исковое заявление, произведен расчет процентов, что подтверждается договором и распиской.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 27.10.2016 в размере 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7427,95 руб., расходы по оплате юридических услуг 2000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2522,84 руб. всего взыскать 81950( восемьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят) руб. 79 коп. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Солонешенский районный суд. 

Судья Солонешенского

районного суда : Т.П.СУХАРЕВА