Дело № 1-303/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 30 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Шершиковой И.А.,

при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

прокурора Клименко И.С., 

представителей потерпевших – ФИО24, ФИО36,

обвиняемого ФИО49 О.,

его защитника – адвоката Ягудина Д.Р.,

обвиняемого ФИО42,

его защитника – адвоката Коростина А.Г.,

обвиняемого ФИО43,

его защитника – адвоката Усова О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановления старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Челябинской области ФИО16 в отношении: 

ФИО49 О., 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

ФИО42, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5 УК РФ, 

ФИО43, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО41 О.В.О. и ФИО42 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 159.5 УК РФ – покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствами и в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страховых случаев, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, ФИО41 О.В.О. и ФИО43 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – мелкое взяточничество, то есть дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Кроме того, ФИО43 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом прав и законных интересов организаций, а также интересов общества и государства. 

Из постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует, что преступления, в котором обвиняются ФИО41 О.В.О., ФИО42 и ФИО43 совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО42 и ФИО41 О.В.О., действуя из корыстных побуждений, с целью совершения ряда преступлений – хищений имущества страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах»), страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту СПАО «РЕСО-Гарантия»), публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО»), страхового акционерного общества «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») в виде страховых выплат (страховых возмещений) в денежном выражении путем обмана руководства и сотрудников вышеуказанных страховых компаний, относительно наступления страховых случаев в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту «ФЗ № 40 от 25.04.2002 «об ОСАГО») и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями от 11.08.2017) (далее по тексту «Правила ОСАГО от 19.09.2014 № 431-П»), по фиктивным дорожно-транспортным происшествиям (далее по тексту ДТП), а также совершения других сопутствующих таким хищениям преступлений, вступили в преступный сговор.

Согласно ст. 4 «ФЗ № 40 от 25.04.2002 «об ОСАГО», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 12 «ФЗ № 40 от 25.04.2002 «об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

СПАО «РЕСО-Гарантия» (г. Москва) осуществляет страховую деятельность в соответствии с лицензией на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОС № 1209-03 от 20.08.2015, имеет собственный филиал в г. Челябинске - филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Челябинск (юридический адрес: г.Челябинск, Калининский район, ул. Братьев Кашириных, д. 88) с зоной ответственности по территории всей Челябинской области. 

Согласно уставу СПАО «РЕСО-Гарантия», утвержденному решением Общего собрания акционеров от 27.04.2015 (протокол № 45), целью деятельности Общества является получение прибыли от осуществления страховой и иной деятельности в рамках действующего законодательства, как в Российской Федерации, так и за её пределами. 

В рамках осуществления своей деятельности, СПАО «РЕСО-Гарантия» (г. Москва) вправе осуществлять оценку страхового риска, получать страховые премии (страховые взносы), формировать страховые резервы, инвестировать активы, определять размер убытков или ущерба, производить страховые выплаты, осуществлять иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия. 

Филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Челябинск являлся обособленным подразделением СПАО «РЕСО-Гарантия» (г. Москва), осуществляет все функции Общества в соответствии с его лицензиями, не наделяется правами юридического лица и действует на основании положений, утвержденных Генеральным директором Общества. 

СПАО «Ингосстрах» (г. Москва) осуществляет страховую деятельность в соответствии с лицензией на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОС № 0928-03 от 23.09.2015, имеет собственный филиал в Челябинской области - филиал СПАО «Ингосстрах» в Челябинской области (юридический адрес: г.Челябинск, Центральный район, ул. Труда, д. 78) с зоной ответственности по территории всей Челябинской области. 

Согласно уставу СПАО «Ингосстрах», утвержденному решением Общего собрания акционеров от 05.06.2015 (протокол № 47), основной целью деятельности Общества является осуществление всех видов страхования и перестрахования и получение прибыли. 

СПАО «Ингосстрах» вправе осуществлять любые действия и принимать любые решения, не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации, в том числе производить страховые и перестраховочные операции в рублях и иностранной валюте. 

Филиал СПАО «Ингосстрах» в Челябинской области является обособленным подразделением СПАО «Ингосстрах» (г. Москва), расположенным вне места его нахождения, осуществляет все его функции в соответствии с положением о филиале СПАО «Ингосстрах» в Челябинской области, утвержденного генеральным директором СПАО «Ингосстрах» от 22.09.2014.

ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» осуществляет страховую деятельность в соответствии с лицензией на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОС № 2243-03 от 01.06.2015, расположено в г. Челябинске (юридический адрес: г.Челябинск, Центральный район, ул. Красная, д. 4). 

Согласно уставу ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», утвержденному решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.10.2016 (протокол № 3), целью деятельности Общества является получение прибыли. Основными видами деятельности Общества являются: 

-страхование;

-инвестирование и иное размещение средств Общества, включая страховые резервы. 

В рамках осуществления своей деятельности, ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» осуществляет добровольное и обязательное страхование в соответствии с законодательством РФ и разрешением (лицензией).

САО «ВСК» осуществляет страховую деятельность в соответствии с лицензией на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОС № 0621-03 от 11.09.2015, имеет собственный филиал в Челябинской области – Челябинский филиал САО «ВСК» (юридический адрес: г.Челябинск, Калининский район, Свердловский проспект, д. 30 «Б») с зоной ответственности по территории всей Челябинской области. 

Согласно уставу САО «ВСК», утвержденному решением внеочередного Общего собрания акционеров от 26.01.2016 (протокол б/н), основной целью деятельности Общества является получение прибыли за счет ведения страховой и иной деятельности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

САО «ВСК» вправе осуществлять деятельность по страхованию и перестрахованию на основании соответствующего разрешения (лицензии).

Челябинский филиал САО «ВСК» является обособленным подразделением САО «ВСК», расположенным вне места его нахождения, осуществляет все его функции в соответствии с положением о Челябинском филиале САО «ВСК», утвержденного генеральным директором САО «ВСК» от 26.09.2016.

СПАО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах», ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», САО «ВСК» осуществляют страховую деятельность, в соответствии с «ФЗ № 40 от 25.04.2002 «об ОСАГО» и «Правилами ОСАГО от 19.09.2014 № 431-П», в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, заключает через филиальную сеть с гражданами и юридическими лицами (страхователями), при условии оплаты ими страховых премий, договоры обязательного страхования гражданской ответственности (далее по тексту «договор ОСАГО»).

Так, ФИО42, действуя из корыстной заинтересованности, достоверно зная порядок и условия получения страховых выплат в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», СПАО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах», САО «ВСК» по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в период с 01.01.2016 до 12.05.2016, находясь на территории Челябинской области, решил использовать это обстоятельство в преступных целях, с целью хищений имущества вышеуказанных страховых организаций путем обмана их руководства и сотрудников относительно наступления страховых случаев, а также совершения других сопутствующих таким хищениям преступлений. 

При этом ФИО42 планировал похищать имущество ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», СПАО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах», САО «ВСК» в виде страховых выплат с привлечением в преступную деятельность третьих лиц, незаконно получать страховые выплаты в денежном выражении из ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», СПАО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах», САО «ВСК» путем предоставления в вышеуказанные страховые организации заведомо подложных документов из органов внутренних дел, подтверждающих наступление страховых событий с владельцами транспортных средств, обязательная гражданская ответственность которых застрахована в Обществах.

С целью реализации своего преступного умысла на хищение имущества ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», СПАО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах», САО «ВСК» путем обмана руководства и сотрудников вышеуказанных страховых организаций относительно наступления страховых случаев, ФИО42, действуя из корыстной заинтересованности, предложил вступить в преступный сговор ФИО41 О.В.О., состоявшему в должности полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативных групп) дежурной части ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области, с которым он находился в дружеских отношениях. ФИО41 О.В.О., являясь действующим сотрудником органов внутренних дел, обладая связями с действующими сотрудниками полиции, в том числе сотрудниками ДПС ГИБДД, с предложением ФИО42 согласился.

При этом, действия ФИО42 и ФИО49 О. носили совместный, согласованный характер и были направлены на достижение единой преступной цели – незаконного обогащения. Кроме того, они достоверно осознавали, что деятельность по имитации наступления дорожно-транспортных происшествий с целью получения страховых выплат от страховых компаний, является незаконной, противоречит «ФЗ № 40 от 25.04.2002 «об ОСАГО», а также Правилам ОСАГО от 19.09.2014 № 431-П».

В соответствии с преступным умыслом, распределенными ролями и разработанным планом, ФИО42 как лично, так и совместно с ФИО41 О.В.О. выполнял следующие функции:

- занимался сбором и анализом информации о гражданах, желающих из корыстной заинтересованности, участвовать в совершении мошеннических действий в отношении ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», СПАО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах», САО «ВСК»;

-осуществлял подбор водителей, которые, как на возмездной, так и на безвозмездной основе участвовали в фиктивных ДТП; 

-инструктировал водителей о порядке действий, направленных на имитацию ДТП, а также при обращении в ДПС ГИБДД; 

-обеспечивал подбор автомобилей, участвовавших в фиктивных ДТП;

-лично участвовал в фиктивных ДТП, как в качестве потерпевшего, так и в качестве виновника; 

-как самостоятельно, так и через третьих лиц обращался в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», СПАО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах», САО «ВСК» с целью прямого возмещения убытков, якобы причиненных имуществу потерпевших в ДТП. 

ФИО41 О.В.О., согласно отведенной ему преступной роли, как лично, так и совместно с ФИО42 выполнял следующие функции:

-выбирал дату инсценировки ДТП; 

-координировал деятельность участников инсценированных ДТП;

-при необходимости сообщал о случившемся ДТП в отдел ГИБДД ОМВД России по г. Копейску для выезда дежурного экипажа на место фиктивного ДТП, либо о самостоятельной фиксации участниками обстоятельств инсценированных ДТП;

-оказывал ФИО42 помощь в организации фиктивных дорожно-транспортных происшествий по поиску и подбору водителей для участия в них. 

Кроме того, ФИО41 О.В.О. в случае возникновения у сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Копейску сомнений в реальности ДТП, используя знакомство и личные связи с сотрудниками вышеуказанного подразделения, должен был убеждать последних как безвозмездно, так и за взятки в виде денежных средств, фиксировать, в своих интересах и интересах ФИО42 в справках о ДТП и иных документах, обстоятельства событий, произошедших фиктивных ДТП, которые не соответствуют действительности. 

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО42, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., находясь на территории Челябинской области, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» путем обмана руководства и сотрудников Общества относительно наступления страхового случая, с целью получения страхового возмещения убытков по договору ОСАГО, подлежащего выплате в результате повреждения автомобиля «Ситроен С4», государственный регистрационный знак 

<

***>, организовали фиктивное ДТП с участием вышеуказанного автомобиля.

В соответствии с преступным умыслом, распределенными ролями и разработанным планом, ФИО42 и ФИО41 О.В.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», осуществили подбор автомобилей для участия в фиктивном ДТП, одним из которых был автомобиль «Ситроен С4», государственный регистрационный знак 

<

***>, находившийся в собственности ФИО23, которая состоит в браке с ФИО41 О.В.О., привлекли для участия в вышеуказанном фиктивном ДТП собственника автомобиля «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак 

<

***> – ФИО15, с которым у ФИО49 О. имеются родственные связи. При этом ФИО42 осознавал, что автогражданская ответственность вышеуказанного автомобиля «Ниссан Марч», застрахована в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО». Также ФИО42 и ФИО41 О.В.О., не посвятили ФИО15 и ФИО23 в свои преступные намерения. 

В свою очередь ФИО41 О.В.О., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО42, из корыстной заинтересованности, с целью хищения имущества ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» путем обмана руководства и сотрудников вышеуказанной страховой организации, согласно распределенным ролям и разработанному плану, определил дату совершения фиктивного ДТП ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 час. до 01.00 час. в 

<

адрес>.

Непосредственно перед совершением вышеуказанного ДТП, ФИО41 О.В.О., в период с 09.00 час. до 19.45 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, с целью имитации реальности произошедшего ДТП, заранее проинструктировал неосведомленного о своих преступных намерениях ФИО15 о том, что он на автомобиле «Ситроен С4», государственный регистрационный знак 

<

***> будет двигаться по проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес>. В свою очередь, ФИО15 должен был двигаться на автомобиле «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак 

<

***> по проезжей части 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 19.45 час. ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес>, ФИО15, управляя автомобилем «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак 

<

***> должен был намеренно не предоставить преимущество проезда по главной дороге и совершить столкновение с автомобилем «Ситроен С4», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО41 О.В.О., тем самым выступить виновником в вышеуказанном ДТП. 

Далее, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, ФИО41 О.В.О., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО42, согласно распределенным ролям и разработанному плану, и, неосведомленный о преступных намерениях ФИО42 и ФИО49 О., ФИО15, в период с 19.30 час. до 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив 

<

адрес>, имитировали наступление ДТП. Так, неосведомленный о преступных намерениях ФИО42 и ФИО49 О. – ФИО15, по предварительной договоренности с ФИО41 О.В.О., управляя автомобилем «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по проезжей части 

<

адрес> намеренно совершил столкновение с автомобилем «Ситроен С4», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО41 О.В.О.

После чего ФИО41 О.В.О., в период с 19.45 час. до 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, согласно распределенным ролям и разработанному плану, действуя из корыстной заинтересованности, самостоятельно, путем фотографирования, зафиксировал обстоятельства произошедшего фиктивного ДТП с участием автомобилей «Ситроен С4», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился он сам, и «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО15, составил схему ДТП и с указанными документами совместно с неосведомленным о преступных намерениях ФИО49 О. и ФИО42, ФИО15, проехали в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для дачи объяснений по обстоятельствам событий вышеуказанного фиктивного ДТП. 

При этом, ФИО41 О.В.О., продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО42, согласно распределенным ролям и разработанному плану, проинструктировал неосведомленного о своих преступных намерениях, ФИО15 о том, что при даче объяснений, последний должен был указать обстоятельства события фиктивного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 19.45 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «Ситроен С4», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО41 О.В.О., и «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО15, которые не соответствуют действительности. 

Далее, ФИО41 О.В.О. и неосведомленный о преступных намерениях последнего, ФИО15, в период с 19.45 час. до 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, собственноручно написали объяснения по обстоятельствам события фиктивного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 19.45 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «Ситроен С4», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО41 О.В.О., и «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО15 При этом, в своих объяснениях ФИО41 О.В.О. и ФИО15 указали о реальности произошедшего ДТП, а также то, что ФИО41 О.В.О. является потерпевшим, а ФИО15 является виновником ДТП. После чего вышеуказанные объяснения со схемой и фотографиями ФИО41 О.В.О. и ФИО15 передали инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО10

Далее, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО10, неосведомленный о преступных намерениях ФИО49 О. и ФИО42, убежденный ФИО41 О.В.О. в том, что обстоятельства ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 19.45 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> с участием автомобилей «Ситроен С4», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО41 О.В.О., и «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО15, не были заранее спланированы ФИО42 и ФИО41 О.В.О., в соответствии с представленными ФИО41 О.В.О. и ФИО15 объяснениями, фотографиями и схемой вышеуказанного ДТП, составил справку о вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии и вынес постановление по делу об административном правонарушении номер УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО15 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Далее, ФИО41 О.В.О., продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО42, согласно распределенным ролям и разработанному плану, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» путем обмана руководства и сотрудников вышеуказанной страховой организации относительно наступления страхового случая – события ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 19.45 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> с участием автомобилей «Ситроен С4», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО41 О.В.О., и «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак 

<

***>, привлек для обращения в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» за получением страховой выплаты свою супругу ФИО23, которая являлась собственником автомобиля «Ситроен С4», государственный регистрационный знак 

<

***>, не посвящая последнюю в свои преступные намерения. 

Затем, ФИО23, не осведомленная о преступных намерениях ФИО49 О. и ФИО42, в период с 09.30 час. до 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о возмещении страховых убытков в размере 150 331,40 руб. по договору ОСАГО владельцев транспортных средств, как потерпевшая в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии. При этом ФИО44 к своему заявлению приложила справку о вышеуказанном ДТП, а также иные документы среди которых имелось заявление о перечислении денежных средств на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на её имя в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А». 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на ФИО23 сотрудниками ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислены денежные средства в размере 150 331,40 руб. в качестве возмещения убытков в связи с наступлением страхового случая – события ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 19.45 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «Ситроен С4», государственный регистрационный знак 

<

***> и «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак 

<

***>. Вышеуказанные денежные средства ФИО23 обналичила после ДД.ММ.ГГГГ в одном из банкоматов ПАО «Сбербанк России» на территории 

<

адрес> и передала их ФИО41 О.В.О. и ФИО42 

Незаконно полученные от ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» денежные средства в качестве возмещения страховых убытков в размере 150 331,40 руб., ФИО41 О.В.О. и ФИО42 похитили после ДД.ММ.ГГГГ, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате хищения ФИО41 О.В.О. и ФИО42 денежных средств путем обмана руководства и сотрудников филиала ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», указанному Обществу был причинен вред деловой репутации и имущественный ущерб на сумму 150 331,40 руб. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана руководства и сотрудников страховых компаний, ФИО42, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., находясь на территории Челябинской области, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» путем обмана руководства и сотрудников Общества относительно наступления страхового случая, с целью получения страхового возмещения убытков по договору ОСАГО, подлежащего выплате в результате повреждения автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак 

<

***>, организовали фиктивное ДТП с участием вышеуказанного автомобиля.

В соответствии с преступным умыслом, распределенными ролями и разработанным планом, ФИО42 и ФИО41 О.В.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», осуществили подбор автомобилей для участия в фиктивном ДТП, одним из которых был автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак 

<

***>, находившийся в собственности ФИО33, привлекли для участия в вышеуказанном фиктивном ДТП водителя автомобиля «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак 

<

***> – ФИО41 А.В.О., с которым у ФИО49 О. имеются родственные связи, а также водителя автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак 

<

***> – ФИО27, которая состоит в браке с ФИО42 При этом ФИО42 и ФИО41 О.В.О. осознавали, что автогражданская ответственность вышеуказанного автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак 

<

***>, застрахована в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО». Также ФИО42 и ФИО41 О.В.О., не посвятили ФИО1, ФИО27 и ФИО33 в свои преступные намерения. 

В свою очередь ФИО41 О.В.О., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО42, из корыстной заинтересованности, с целью хищения имущества ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» путем обмана руководства и сотрудников вышеуказанной страховой организации, согласно распределенным ролям и разработанному плану, определил дату совершения фиктивного ДТП ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.00 час. до 22.00 час. на территории 

<

адрес>. 

Непосредственно перед совершением вышеуказанного ДТП, ФИО41 О.В.О. и ФИО42 в период с 20.00 час. до 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, с целью имитации реальности произошедшего ДТП, заранее проинструктировали неосведомленную о своих преступных намерениях ФИО27 о том, что она на автомобиле «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак 

<

***> будет двигаться по проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес>. В свою очередь, ФИО1 должен был выезжать задним ходом на автомобиле «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак 

<

***> с парковки, расположенной напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> и не предоставить преимущество проезда по главной дороге автомобилю «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находилась ФИО27, совершить с ним столкновение, тем самым выступить виновником в вышеуказанном ДТП. 

Далее, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, согласно распределенным ролям и разработанному ФИО42 и ФИО41 О.В.О. плану, неосведомленный о преступных намерениях ФИО42 и ФИО49 О., ФИО1 в период с 20.00 час. до 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, имитировал наступление ДТП. Так, неосведомленный о преступных намерениях ФИО42 и ФИО49 О. – ФИО1 по предварительной договоренности с ФИО41 О.В.О., управляя автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак 

<

***>, выезжая задним ходом с парковки напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, не предоставил преимущественное право проезда автомобилю «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находилась ФИО27 и намеренно совершил с ним столкновение. 

После чего ФИО41 О.В.О. и ФИО42, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, в период с 20.00 час. до 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на месте ДТП напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласно распределенным ролям и разработанному плану, самостоятельно, путем фотографирования, зафиксировали обстоятельства произошедшего фиктивного ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО1 и «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находилась ФИО27, составили схему ДТП и с указанными документами совместно с неосведомленными о своих преступных намерениях ФИО1 и ФИО27, проехали в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для дачи объяснений по обстоятельствам событий вышеуказанного фиктивного ДТП. 

При этом, ФИО41 О.В.О., продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО42, согласно распределенным ролям и разработанному плану, проинструктировал неосведомленных о своих преступных намерениях, ФИО1. и ФИО27 о том, что при даче объяснений, они должны указать обстоятельства события фиктивного ДТП, произошедшего около 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО1 и «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находилась ФИО27, которые не соответствуют действительности. 

Далее, ФИО41 О.В.О. и неосведомленные о преступных намерениях последнего, ФИО1 и ФИО27, в период с 21.00 час. до 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, собственноручно написали объяснения по обстоятельствам события фиктивного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО1 и «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находилась ФИО27 При этом, в своих объяснениях ФИО1 и ФИО27 указали о реальности произошедшего ДТП, а также то, что ФИО27 является потерпевшей в ДТП. После чего вышеуказанные объяснения со схемой и фотографиями ФИО1 и ФИО27 передали инспектору ДПС ОГИБДД по 

<

адрес> – ФИО10

Далее, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО10, неосведомленный о преступных намерениях ФИО49 О. и ФИО42, убежденный ФИО1 и ФИО27 в том, что обстоятельства ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей с участием автомобилей «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО1 и «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находилась ФИО27, не были заранее спланированы ФИО42 и ФИО41 О.В.О., в соответствии с представленными ФИО1 и ФИО27 объяснениями, фотографиями и схемой вышеуказанного ДТП, составил справку о вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии и вынес постановление по делу об административном правонарушении номер УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Далее, ФИО41 О.В.О., продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО42, согласно распределенным ролям и разработанному плану, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» путем обмана руководства и сотрудников вышеуказанной страховой организации относительно наступления страхового случая – события ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей с участием автомобилей «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО1. и «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находилась ФИО27, в период с 09.30. час. до 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ привлек для обращения в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» собственника автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак 

<

***> – ФИО33, с которой он находился в дружеских отношениях, не посвящая её в свои преступные намерения. 

Далее, неосведомленная о преступных намерениях ФИО49 О. и ФИО42, ФИО33, в период с 09.30 час. до 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о возмещении страховых убытков в размере 101 161,64 руб. по договору ОСАГО владельцев транспортных средств, как потерпевшая в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии. При этом ФИО33 к своему заявлению приложила справку о вышеуказанном ДТП, а также иные документы, среди которых имелось заявление о перечислении денежных средств на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на её имя в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № открытый в ПАО «Сбербанк России» на ФИО33 сотрудниками ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислены денежные средства в размере 101 161,64 руб. в качестве возмещения убытков в связи с наступлением страхового случая – события ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак 

<

***> и «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак 

<

***>. Вышеуказанные денежные средства ФИО33 обналичила после ДД.ММ.ГГГГ в одном из банкоматов ПАО «Сбербанк России» на территории 

<

адрес> и передала их ФИО41 О.В.О. и ФИО42 

Незаконно полученные от ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» денежные средства в качестве возмещения страховых убытков в размере 101 161,64 руб., ФИО41 О.В.О. и ФИО42 похитили после ДД.ММ.ГГГГ, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате хищения ФИО41 О.В.О. и ФИО42 денежных средств путем обмана руководства и сотрудников филиала ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», указанному Обществу был причинен вред деловой репутации и имущественный ущерб на сумму 101 161,64 руб. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана руководства и сотрудников страховых компаний, ФИО42, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., находясь на территории Челябинской области, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» путем обмана руководства и сотрудников Общества относительно наступления страхового случая, с целью получения страхового возмещения убытков по договору ОСАГО, подлежащего выплате в результате повреждения автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак 

<

***>, организовали фиктивное ДТП с участием вышеуказанного автомобиля.

В соответствии с преступным умыслом, распределенными ролями и разработанным планом, ФИО42 и ФИО41 О.В.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», осуществили подбор автомобилей для участия в фиктивном ДТП, одним из которых был автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак 

<

***>, находившийся в собственности ФИО14, с которой у ФИО49 О. имеются родственные связи, привлекли для участия в вышеуказанном фиктивном ДТП водителя автомобиля «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак 

<

***> – ФИО8, с которым у ФИО42 сложились товарищеские отношения. При этом ФИО42 и ФИО41 О.В.О. осознавали, что автогражданская ответственность вышеуказанного автомобиля «ВАЗ-21102», застрахована в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО». Также ФИО42 и ФИО41 О.В.О., не посвятили ФИО14 и ФИО8 в свои преступные намерения. 

В свою очередь ФИО41 О.В.О., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО42, из корыстной заинтересованности, с целью хищения имущества ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» путем обмана руководства и сотрудников вышеуказанной страховой организации, согласно распределенным ролям и разработанному плану, определил дату совершения фиктивного ДТП ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 час. до 16.00 час. на территории 

<

адрес>. 

Непосредственно перед совершением вышеуказанного ДТП, ФИО41 О.В.О., в период с 12.00 час. до 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, с целью имитации реальности произошедшего ДТП, заранее проинструктировал неосведомленного о своих преступных намерениях ФИО8 о том, что ФИО41 О.В.О. на автомобиле «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак 

<

***> будет двигаться по проезжей части 

<

адрес>. В свою очередь, ФИО8 должен был двигаться на автомобиле «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак 

<

***> следом за автомобилем «Ниссан Санни» по проезжей части 

<

адрес>. Около 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес>, ФИО8, управляя автомобилем «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак 

<

***> должен был совершить столкновение с автомобилем «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО41 О.В.О., тем самым выступить виновником в вышеуказанном ДТП. 

Далее, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, ФИО41 О.В.О., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО42, согласно распределенным ролям и разработанному плану, и, неосведомленный о преступных намерениях ФИО42 и ФИО49 О., ФИО8, в период с 13.30 час. до 14.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив 

<

адрес>, имитировали наступление ДТП. Так, неосведомленный о преступных намерениях ФИО42 и ФИО49 О. – ФИО8, по предварительной договоренности с ФИО41 О.В.О., управляя автомобилем «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по проезжей части 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, намеренно совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО41 О.В.О.

После совершения вышеуказанного фиктивного ДТП ФИО41 О.В.О., сообщил об этом неосведомленной о своих преступных намерениях ФИО14, которую впоследствии он попросил приехать на место вышеуказанного ДТП, а также сообщить сотрудникам ДПС ГИБДД при даче объяснений, что в момент ДТП, произошедшего около 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, напротив 

<

адрес> ДТП, за рулем автомобиля «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак 

<

***> находилась она. 

После чего ФИО41 О.В.О., в период с 14.00 час. до 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив 

<

адрес>, согласно распределенным ролям и разработанному плану, действуя из корыстной заинтересованности, самостоятельно, путем фотографирования, зафиксировал обстоятельства произошедшего фиктивного ДТП с участием автомобилей «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО8, и «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого якобы находилась ФИО14, составил схему ДТП и с указанными документами совместно с неосведомленными о своих преступных намерениях ФИО8 и ФИО14, проехали в пункт оформления ДТП по Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для дачи объяснений по обстоятельствам событий вышеуказанного фиктивного ДТП. 

При этом, ФИО41 О.В.О., продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО42, согласно распределенным ролям и разработанному плану, проинструктировал неосведомленных о своих преступных намерениях, ФИО8 и ФИО14 о том, что при даче объяснений, они должны указать обстоятельства события фиктивного ДТП, произошедшего около 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, напротив 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО8, и «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого якобы находилась ФИО14, которые не соответствуют действительности. 

Далее, ФИО41 О.В.О. и неосведомленные о преступных намерениях последнего, ФИО8 и ФИО14, в период с 14.00 час. до 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пункте оформления ДТП по Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, собственноручно написали объяснения по обстоятельствам события фиктивного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО8, и «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого якобы находилась ФИО14 При этом, в своих объяснениях ФИО8 и ФИО14 указали о реальности произошедшего ДТП, а также то, что ФИО14 является потерпевшей в ДТП. После чего вышеуказанные объяснения со схемой и фотографиями ФИО14 и ФИО8 передали инспектору полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> – ФИО39

Далее, инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> – ФИО39, неосведомленный о преступных намерениях ФИО49 О. и ФИО42, убежденный ФИО14 и ФИО8 в том, что обстоятельства ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО8, и «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого якобы находилась ФИО14, не были заранее спланированы ФИО42 и ФИО41 О.В.О., в соответствии с представленными ФИО14 и ФИО8 объяснениями, фотографиями и схемой вышеуказанного ДТП, составил справку о вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии и вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в действиях ФИО8 признаков административного правонарушения не усматривается. 

Далее, ФИО41 О.В.О., продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО42, согласно распределенным ролям и разработанному плану, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» путем обмана руководства и сотрудников вышеуказанной страховой организации относительно наступления страхового случая – события ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час. напротив 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО8, и «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого якобы находилась ФИО14, привлек для обращения в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» за получением страховой выплаты ФИО14, которая являлась собственником автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак 

<

***>, не посвящая последнюю в свои преступные намерения. 

Затем, ФИО14, не осведомленная о преступных намерениях ФИО49 О. и ФИО42, в период с 09.30 час. до 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о возмещении страховых убытков в размере 83 005,15 руб. по договору ОСАГО владельцев транспортных средств, как потерпевшая в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии. При этом ФИО14 к своему заявлению приложила справку о вышеуказанном ДТП, а также иные документы, среди которых имелось заявление о перечислении денежных средств на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на её имя в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А». 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на ФИО14 сотрудниками ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислены денежные средства в размере 88 005,15 руб. в качестве возмещения убытков в связи с наступлением страхового случая – события ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак 

<

***> и «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак 

<

***>. Вышеуказанные денежные средства ФИО14 обналичила после ДД.ММ.ГГГГ в одном из банкоматов ПАО «Сбербанк России» на территории 

<

адрес> и передала их ФИО41 О.В.О. и ФИО42 

Незаконно полученные от ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» денежные средства в качестве возмещения страховых убытков в размере 88 005,15 руб., ФИО41 О.В.О. и ФИО42 похитили после ДД.ММ.ГГГГ, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате хищения ФИО41 О.В.О. и ФИО42 денежных средств путем обмана руководства и сотрудников филиала ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», указанному Обществу был причинен вред деловой репутации и имущественный ущерб на сумму 88 005,15 руб. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана руководства и сотрудников страховых компаний, ФИО42, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., находясь на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» путем обмана руководства и сотрудников Общества относительно наступления страхового случая, с целью получения страхового возмещения убытков по договору ОСАГО, подлежащего выплате в результате повреждения автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак 

<

***>, организовали фиктивное ДТП с участием вышеуказанного автомобиля.

В соответствии с преступным умыслом, распределенными ролями и разработанным планом, ФИО42 и ФИО41 О.В.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», осуществили подбор автомобилей для участия в фиктивном ДТП, одним из которых был автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак 

<

***>, находившийся в собственности ФИО23, с которой у ФИО49 О. имеются родственные связи, привлекли для участия в вышеуказанном фиктивном ДТП водителя автомобиля «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак 

<

***> – ФИО5, с которым у ФИО49 О. сложились товарищеские отношения. При этом ФИО42 и ФИО41 О.В.О. осознавали, что автогражданская ответственность вышеуказанного автомобиля «ВАЗ-21102», застрахована в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО». Также ФИО42 и ФИО41 О.В.О., не посвятили ФИО23 и ФИО5 в свои преступные намерения. 

В свою очередь ФИО41 О.В.О., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО42, из корыстной заинтересованности, с целью хищения имущества ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» путем обмана руководства и сотрудников вышеуказанной страховой организации, согласно распределенным ролям и разработанному плану, определил дату совершения фиктивного ДТП ДД.ММ.ГГГГ в период с 07.30 час. до 08.30 час. на территории 

<

адрес>. 

Непосредственно перед совершением вышеуказанного ДТП, ФИО41 О.В.О., в период с 07.00 час. до 08.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, с целью имитации реальности произошедшего ДТП, заранее проинструктировал неосведомленную о своих преступных намерениях ФИО23 о том, что она на автомобиле «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак 

<

***> будет двигаться по проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес>. В свою очередь, ФИО5 должен был двигаться на автомобиле «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак 

<

***> по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. На перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО5, управляя автомобилем «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак 

<

***> должен был не предоставить преимущество проезда по главной дороге автомобилю «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находилась ФИО23, совершить с ним столкновение, тем самым выступить виновником в вышеуказанном ДТП. 

Далее, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, согласно распределенным ролям и разработанному ФИО42 и ФИО41 О.В.О. плану, неосведомленный о преступных намерениях ФИО42 и ФИО49 О., ФИО5, в период с 07.00 час. до 08.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, имитировал наступление ДТП. Так, неосведомленный о преступных намерениях ФИО42 и ФИО49 О. – ФИО5, по предварительной договоренности с ФИО41 О.В.О., управляя автомобилем «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по проезжей части 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, не предоставил преимущественное право проезда автомобилю «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находилась ФИО23 и намеренно совершил с ним столкновение. 

После чего ФИО41 О.В.О. и ФИО42, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, в период с 08.30 час. до 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на месте ДТП напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласно распределенным ролям и разработанному плану, самостоятельно, путем фотографирования, зафиксировали обстоятельства произошедшего фиктивного ДТП с участием автомобилей «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО5, и «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак Е 960 УУ102 RUS, за управлением которого находилась ФИО23, составили схему ДТП и с указанными документами совместно с неосведомленными о своих преступных намерениях ФИО5 и ФИО23, проехали в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для дачи объяснений по обстоятельствам событий вышеуказанного фиктивного ДТП. 

При этом, ФИО41 О.В.О., продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО42, согласно распределенным ролям и разработанному плану, проинструктировал неосведомленных о своих преступных намерениях, ФИО5 и ФИО23 о том, что при даче объяснений, они должны указать обстоятельства события фиктивного ДТП, произошедшего около 08.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, напротив 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО5 и «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак Е 960 УУ102 RUS, за управлением которого находилась ФИО23, которые не соответствуют действительности. 

Далее, ФИО41 О.В.О. и неосведомленные о преступных намерениях последнего, ФИО5 и ФИО23, в период с 08.30 час. до 12.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, собственноручно написали объяснения по обстоятельствам события фиктивного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО5, и «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого якобы находилась ФИО23 При этом, в своих объяснениях ФИО5 и ФИО23 указали о реальности произошедшего ДТП, а также то, что ФИО23 является потерпевшей в ДТП. После чего вышеуказанные объяснения со схемой и фотографиями ФИО23 и ФИО5 передали инспектору ДПС ОГИБДД по 

<

адрес> – ФИО18

Далее, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО17, неосведомленный о преступных намерениях ФИО49 О. и ФИО42, убежденный ФИО23 и ФИО5 в том, что обстоятельства ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО5, и «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находилась ФИО23, не были заранее спланированы ФИО42 и ФИО41 О.В.О., в соответствии с представленными ФИО23 и ФИО5 объяснениями, фотографиями и схемой вышеуказанного ДТП, составил справку о вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии и вынес постановление по делу об административном правонарушении номер УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в действиях ФИО5 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Далее, ФИО41 О.В.О., продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО42, согласно распределенным ролям и разработанному плану, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» путем обмана руководства и сотрудников вышеуказанной страховой организации относительно наступления страхового случая – события ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО5, и «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находилась ФИО23, привлек последнюю для обращения в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» за получением страховой выплаты, не посвящая её в свои преступные намерения. 

Затем, ФИО23, не осведомленная о преступных намерениях ФИО49 О. и ФИО42, в период с 09.30 час. до 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о возмещении страховых убытков в размере 75898,16 руб. по договору ОСАГО владельцев транспортных средств, как потерпевшая в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии. При этом ФИО23 к своему заявлению приложила справку о вышеуказанном ДТП, а также иные документы, среди которых имелось заявление о перечислении денежных средств на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на её имя в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А». 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на ФИО23 сотрудниками ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислены денежные средства в размере 75 898,16 руб. в качестве возмещения убытков в связи с наступлением страхового случая – события ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак 

<

***> и «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак 

<

***>. Вышеуказанные денежные средства ФИО23 обналичила после ДД.ММ.ГГГГ в одном из банкоматов ПАО «Сбербанк России» на территории 

<

адрес> и передала их ФИО41 О.В.О. и ФИО42 

Незаконно полученные от ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» денежные средства в качестве возмещения страховых убытков в размере 75 898,16 руб., ФИО41 О.В.О. и ФИО42 похитили после ДД.ММ.ГГГГ, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате хищения ФИО41 О.В.О. и ФИО42 денежных средств путем обмана руководства и сотрудников филиала ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», указанному Обществу был причинен вред деловой репутации и имущественный ущерб на сумму 75 898,16 руб. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана руководства и сотрудников страховых компаний, ФИО42, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., находясь на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» путем обмана руководства и сотрудников Общества относительно наступления страхового случая, с целью получения страхового возмещения убытков по договору ОСАГО, подлежащего выплате в результате повреждения автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***>, организовали фиктивное ДТП с участием вышеуказанного автомобиля.

В соответствии с преступным умыслом, распределенными ролями и разработанным планом, ФИО42 и ФИО41 О.В.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», осуществили подбор автомобилей для участия в фиктивном ДТП, одним из которых был автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***>, находившийся в собственности ФИО49 О., привлекли для участия в вышеуказанном фиктивном ДТП водителя автомобиля «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак 

<

***> – ФИО35, с которым у ФИО42 и ФИО49 О. сложились товарищеские отношения. При этом ФИО42 и ФИО41 О.В.О. осознавали, что автогражданская ответственность вышеуказанного автомобиля «ВАЗ-21102», застрахована в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО». Также ФИО42 и ФИО41 О.В.О., не посвятили ФИО35 в свои преступные намерения. 

В свою очередь ФИО41 О.В.О., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО42, из корыстной заинтересованности, с целью хищения имущества ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» путем обмана руководства и сотрудников вышеуказанной страховой организации, согласно распределенным ролям и разработанному плану, определил дату совершения фиктивного ДТП ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 час. до 18.00 час. на территории 

<

адрес>. 

Непосредственно перед совершением вышеуказанного ДТП, ФИО41 О.В.О., в период с 16.00 час. до 17.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, с целью имитации реальности произошедшего ДТП, заранее проинструктировал неосведомленного о своих преступных намерениях ФИО35 о том, что он на автомобиле «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***> будет двигаться по проезжей части 

<

адрес>. В свою очередь, ФИО35 должен был двигаться на автомобиле «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак 

<

***> по проезжей части 

<

адрес>. Около 17.30 час. ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес>, ФИО35, управляя автомобилем «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак 

<

***> должен был не предоставить преимущество проезда по главной дороге автомобилю «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО41 О.В.О., совершить с ним столкновение, тем самым выступить виновником в вышеуказанном ДТП.

Далее, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, ФИО41 О.В.О., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО42, согласно распределенным ролям и разработанному плану, и, неосведомленный о преступных намерениях ФИО42 и ФИО49 О., ФИО35, в период с 16.00 час. до 17.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив 

<

адрес>, имитировали наступление ДТП. Так, неосведомленный о преступных намерениях ФИО42 и ФИО49 О. – ФИО35, по предварительной договоренности с ФИО41 О.В.О., управляя автомобилем «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по второстепенной дороге - проезжей части 

<

адрес>, не предоставил преимущество проезда по главной дороге автомобилю «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО41 О.В.О., и намеренно совершил с ним столкновение. 

После чего ФИО41 О.В.О., в период с 17.30 час. до 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на месте произошедшего ДТП, напротив 

<

адрес>, согласно распределенным ролям и разработанному плану, действуя из корыстной заинтересованности, самостоятельно, путем фотографирования, зафиксировал обстоятельства произошедшего фиктивного ДТП с участием автомобилей «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО35, и «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился он сам, составил схему ДТП и с указанными документами совместно с неосведомленным о своих преступных намерениях ФИО35, проехали в пункт оформления ДТП по Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для дачи объяснений по обстоятельствам событий вышеуказанного фиктивного ДТП. 

При этом, ФИО41 О.В.О., продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО42, согласно распределенным ролям и разработанному плану, проинструктировал неосведомленных о своих преступных намерениях, ФИО35 о том, что при даче объяснений, он должен указать обстоятельства события фиктивного ДТП, произошедшего около 17.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, напротив 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО35, и «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился он сам, которые не соответствуют действительности. 

Далее, ФИО41 О.В.О. и неосведомленный о его преступных намерениях, ФИО35, в период с 17.30 час. до 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пункте оформления ДТП по Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, собственноручно написали объяснения по обстоятельствам события фиктивного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО35, и «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО41 О.В.О. При этом, в своих объяснениях ФИО35 и ФИО41 О.В.О. указали о реальности произошедшего ДТП, а также то, что ФИО41 О.В.О. является потерпевшим в ДТП. После чего вышеуказанные объяснения со схемой и фотографиями ФИО41 О.В.О. и ФИО35 передали инспектору полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> – ФИО39

Далее, инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> – ФИО39, неосведомленный о преступных намерениях ФИО49 О. и ФИО42, убежденный ФИО41 О.В.О. и ФИО35 в том, что обстоятельства ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО35, и «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО41 О.В.О., не были заранее спланированы ФИО42 и ФИО41 О.В.О., в соответствии с представленными ФИО41 О.В.О. и ФИО45 объяснениями, фотографиями и схемой вышеуказанного ДТП, составил справку о вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии и вынес постановление об административном правонарушении номер УИН №, в соответствии с которым ФИО35 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. 

Далее, ФИО41 О.В.О., продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО42, согласно распределенным ролям и разработанному плану, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» путем обмана руководства и сотрудников вышеуказанной страховой организации относительно наступления страхового случая – события ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 час. напротив 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО35, и «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился он сам, в период с 09.30 час. до 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о возмещении страховых убытков в размере 41 500,00 руб. по договору ОСАГО владельцев транспортных средств, как потерпевший в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии. При этом ФИО41 О.В.О. к своему заявлению приложил справку о вышеуказанном ДТП, а также иные документы, среди которых имелось заявление о перечислении денежных средств на лицевой счет 40№, открытый в ПАО «Сбербанк России» на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А». 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет 40№, открытый в ПАО «Сбербанк России» на ФИО49 О. сотрудниками ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислены денежные средства в размере 41 500,00 руб. в качестве возмещения убытков в связи с наступлением страхового случая – события ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак 

<

***> и «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***>. Вышеуказанные денежные средства ФИО41 О.В.О. и ФИО42 обналичили после ДД.ММ.ГГГГ в одном из банкоматов ПАО «Сбербанк России» на территории 

<

адрес>.

Незаконно полученные от ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» денежные средства в качестве возмещения страховых убытков в размере 41 500,00 руб., ФИО41 О.В.О. и ФИО42 похитили после ДД.ММ.ГГГГ, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате хищения ФИО41 О.В.О. и ФИО42 денежных средств путем обмана руководства и сотрудников филиала ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», указанному Обществу был причинен вред деловой репутации, а также имущественный ущерб на сумму 41 500,00 руб. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана руководства и сотрудников страховых компаний, ФИО42, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., находясь на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» путем обмана руководства и сотрудников Общества относительно наступления страхового случая, с целью получения страхового возмещения убытков по договору ОСАГО, подлежащего выплате в результате повреждения автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак 

<

***>, организовали фиктивное ДТП с участием вышеуказанного автомобиля.

В соответствии с преступным умыслом, распределенными ролями и разработанным планом, ФИО42 и ФИО41 О.В.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», осуществили подбор автомобилей для участия в фиктивном ДТП, одним из которых был автомобиль «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак 

<

***>, находившийся в собственности ФИО26, с которым у ФИО42 имеются родственные связи, привлекли для участия в вышеуказанном фиктивном ДТП водителя автомобиля «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак 

<

***> – ФИО25, с которым у ФИО42 и ФИО49 О. сложились товарищеские отношения. При этом ФИО42 и ФИО41 О.В.О. осознавали, что автогражданская ответственность вышеуказанного автомобиля «Мерседес Бенц», застрахована в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО». Также ФИО42 и ФИО41 О.В.О., не посвятили ФИО25 в свои преступные намерения. 

В свою очередь ФИО41 О.В.О., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО42, из корыстной заинтересованности, с целью хищения имущества ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» путем обмана руководства и сотрудников вышеуказанной страховой организации, согласно распределенным ролям и разработанному плану, определил дату совершения фиктивного ДТП ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.00 час. до 21.00 час. на территории 

<

адрес>. 

Непосредственно перед совершением вышеуказанного ДТП, ФИО42, в период с 19.00 час. до 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, с целью имитации реальности произошедшего ДТП, заранее проинструктировал неосведомленного о своих преступных намерениях ФИО25 о том, что он на автомобиле «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак 

<

***> будет двигаться по проезжей части 

<

адрес>. В свою очередь, ФИО25 должен был выезжать на автомобиле «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак 

<

***> с прилегающей к 

<

адрес> территории, то есть двигаться по второстепенной дороге. Около 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес>, ФИО25, управляя автомобилем «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак 

<

***> должен был не предоставить преимущество проезда по главной дороге автомобилю «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО42, совершить с ним столкновение, тем самым выступить виновником в вышеуказанном ДТП.

Далее, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, ФИО42, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., согласно распределенным ролям и разработанному плану, и, неосведомленный о преступных намерениях ФИО42 и ФИО49 О., ФИО25, в период с 19.00 час. до 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив 

<

адрес>, имитировали наступление ДТП. Так, неосведомленный о преступных намерениях ФИО42 и ФИО49 О. – ФИО25, по предварительной договоренности с ФИО42, управляя автомобилем «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по второстепенной дороге – проезжей части прилегающей к 

<

адрес> территории, не предоставил преимущество проезда по главной дороге автомобилю «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО42, и намеренно совершил с ним столкновение. 

После чего ФИО42, в период с 20.00 час. до 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на месте произошедшего ДТП, напротив 

<

адрес>, согласно распределенным ролям и разработанному плану, действуя из корыстной заинтересованности, самостоятельно, путем фотографирования, зафиксировал обстоятельства произошедшего фиктивного ДТП с участием автомобилей «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО25, и «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился он сам, составил схему ДТП и с указанными документами совместно с неосведомленным о своих преступных намерениях ФИО25, проехали в пункт оформления ДТП по Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для дачи объяснений по обстоятельствам событий вышеуказанного фиктивного ДТП. 

При этом, ФИО42, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., согласно распределенным ролям и разработанному плану, проинструктировал неосведомленного о своих преступных намерениях, ФИО25 о том, что при даче объяснений, он должен указать обстоятельства события фиктивного ДТП, произошедшего около 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, напротив 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО25, и «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился он сам, которые не соответствуют действительности. 

Далее, ФИО42 и неосведомленный о его преступных намерениях, ФИО25, в период с 20.00 час. до 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пункте оформления ДТП по Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, собственноручно написали объяснения по обстоятельствам события фиктивного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО25, и «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО42 При этом, в своих объяснениях ФИО25 и ФИО42 указали о реальности произошедшего ДТП, а также то, что ФИО42 является потерпевшим в ДТП. После чего вышеуказанные объяснения со схемой и фотографиями ФИО42 и ФИО25 передали инспектору полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> – ФИО21

Далее, инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> – ФИО21, неосведомленный о преступных намерениях ФИО49 О. и ФИО42, убежденный ФИО42 и ФИО25 в том, что обстоятельства ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО25, и «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО42, не были заранее спланированы ФИО42 и ФИО41 О.В.О., в соответствии с представленными ФИО42 и ФИО25 объяснениями, фотографиями и схемой вышеуказанного ДТП, составил справку о вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии и вынес постановление об административном правонарушении номер УИН №, в соответствии с которым ФИО25 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. 

Далее, ФИО42, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., согласно распределенным ролям и разработанному плану, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» путем обмана руководства и сотрудников вышеуказанной страховой организации относительно наступления страхового случая – события ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. напротив 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО25, и «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился он сам, в период с 09.30 час. до 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о возмещении страховых убытков в размере 101 123,50 руб. по договору ОСАГО владельцев транспортных средств, как потерпевший в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии. При этом ФИО42 к своему заявлению приложил справку о вышеуказанном ДТП, а также иные документы, среди которых имелось заявление о перечислении денежных средств на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя его дочери ФИО46 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А». 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на ФИО46 сотрудниками ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислены денежные средства в размере 101 123,50 руб. в качестве возмещения убытков в связи с наступлением страхового случая – события ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. напротив 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак 

<

***> и «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак 

<

***>. Вышеуказанные денежные средства ФИО41 О.В.О. и ФИО42 обналичили после ДД.ММ.ГГГГ в одном из банкоматов ПАО «Сбербанк России» на территории 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО42, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., согласно распределенным ролям и разработанному плану, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» путем обмана руководства и сотрудников вышеуказанной страховой организации относительно наступления страхового случая – события ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. напротив 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО25, и «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился он сам, в период с 09.30 час. до 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», с претензионным письмом, составленным от имени своего сына ФИО26 в котором он просит увеличить сумму страховой выплаты на 47 676,50 руб., куда также вошла стоимость расходов на проведение независимой экспертизы в ООО ОК «Эксперт оценка». При этом ФИО42 вновь к вышеуказанному письму приложил заявление о перечислении денежных средств на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя его дочери ФИО28 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А». 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на ФИО28 сотрудниками ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислены денежные средства в размере 47 676,50 руб. в качестве возмещения убытков в связи с наступлением страхового случая – события ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. напротив 

<

адрес>, с участием автомобилей с участием автомобилей «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак 

<

***> и «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак 

<

***>. Вышеуказанные денежные средства ФИО41 О.В.О. и ФИО42 обналичили после ДД.ММ.ГГГГ в одном из банкоматов ПАО «Сбербанк России» на территории 

<

адрес>. 

Незаконно полученные от ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» денежные средства в качестве возмещения страховых убытков в размере 148 800,00 руб., ФИО41 О.В.О. и ФИО42 похитили после ДД.ММ.ГГГГ, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате хищения ФИО41 О.В.О. и ФИО42 денежных средств путем обмана руководства и сотрудников филиала ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», указанному Обществу был причинен имущественный ущерб на сумму 148 800,00 руб. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана руководства и сотрудников страховых компаний, ФИО42, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., находясь на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» путем обмана руководства и сотрудников Общества относительно наступления страхового случая, с целью получения страхового возмещения убытков по договору ОСАГО, подлежащего выплате в результате повреждения автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак 

<

***>, организовали фиктивное ДТП с участием вышеуказанного автомобиля.

В соответствии с преступным умыслом, распределенными ролями и разработанным планом, ФИО42 и ФИО41 О.В.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», осуществили подбор автомобилей для участия в фиктивном ДТП, одним из которых был автомобиль «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак 

<

***>, находившийся в собственности ФИО26, с которым у ФИО42 имеются родственные связи, привлекли для участия в вышеуказанном фиктивном ДТП водителя автомобиля «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак 

<

***> – ФИО6, с которым у ФИО42 и ФИО49 О. сложились товарищеские отношения. При этом ФИО42 и ФИО41 О.В.О. осознавали, что автогражданская ответственность вышеуказанного автомобиля «Мерседес Бенц», застрахована в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО». Также ФИО42 и ФИО41 О.В.О., не посвятили ФИО6 в свои преступные намерения. 

В свою очередь ФИО41 О.В.О., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО42, из корыстной заинтересованности, с целью хищения имущества ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» путем обмана руководства и сотрудников вышеуказанной страховой организации, согласно распределенным ролям и разработанному плану, определил дату совершения фиктивного ДТП ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.00 час. до 23.00 час. на территории 

<

адрес>. 

Непосредственно перед совершением вышеуказанного ДТП, ФИО42, в период с 20.00 час. до 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, с целью имитации реальности произошедшего ДТП, заранее проинструктировал неосведомленного о своих преступных намерениях ФИО6 о том, что он на автомобиле «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак 

<

***> будет двигаться по проезжей части 

<

адрес>. В свою очередь, ФИО6 должен был двигаться на автомобиле «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак 

<

***> по проезжей части 

<

адрес>, то есть двигаться по второстепенной дороге. Около 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес>, ФИО6, управляя автомобилем «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак 

<

***> должен был не предоставить преимущество проезда по главной дороге автомобилю «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО42, совершить с ним столкновение, тем самым выступить виновником в вышеуказанном ДТП.

Далее, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, ФИО42, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., согласно распределенным ролям и разработанному плану, и, неосведомленный о преступных намерениях ФИО42 и ФИО49 О., ФИО6, в период с 20.00 час. до 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив 

<

адрес>, имитировали наступление ДТП. Так, неосведомленный о преступных намерениях ФИО42 и ФИО49 О. – ФИО6, по предварительной договоренности с ФИО42, управляя автомобилем «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по второстепенной дороге – проезжей части 

<

адрес> территории, не предоставил преимущество проезда по главной дороге автомобилю «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО42, и намеренно совершил с ним столкновение. 

После чего ФИО42, в период с 22.00 час. до 23.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на месте произошедшего ДТП, напротив 

<

адрес>, согласно распределенным ролям и разработанному плану, действуя из корыстной заинтересованности, самостоятельно, путем фотографирования, зафиксировал обстоятельства произошедшего фиктивного ДТП с участием автомобилей «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО6,Д., и «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился он сам, составил схему ДТП и с указанными документами совместно с неосведомленным о своих преступных намерениях ФИО6, проехали в пункт оформления ДТП по Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для дачи объяснений по обстоятельствам событий вышеуказанного фиктивного ДТП. 

При этом, ФИО42, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., согласно распределенным ролям и разработанному плану, проинструктировал неосведомленного о своих преступных намерениях, ФИО6 о том, что при даче объяснений, он должен указать обстоятельства события фиктивного ДТП, произошедшего около 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, напротив 

<

адрес>, с участием автомобилей «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО6 и «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился он сам, которые не соответствуют действительности. 

Далее, ФИО42 и неосведомленный о его преступных намерениях, ФИО6, в период с 22.00 час. до 23.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пункте оформления ДТП по Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, собственноручно написали объяснения по обстоятельствам события фиктивного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час. напротив 

<

адрес>, с участием автомобилей «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО6 и «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО42 При этом, в своих объяснениях ФИО6 и ФИО42 указали о реальности произошедшего ДТП, а также то, что ФИО42 является потерпевшим в ДТП. После чего вышеуказанные объяснения со схемой и фотографиями ФИО42 и ФИО6 передали инспектору полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> – ФИО34 

Далее, инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> – ФИО34, неосведомленный о преступных намерениях ФИО49 О. и ФИО42, убежденный ФИО42 и ФИО6 в том, что обстоятельства ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО6,Д., и «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился он сам, не были заранее спланированы ФИО42 и ФИО41 О.В.О., в соответствии с представленными ФИО42 и ФИО6 объяснениями, фотографиями и схемой вышеуказанного ДТП, составил справку о вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии вынес постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ номер УИН №, в соответствии с которым ФИО6 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. 

Далее, ФИО42, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., согласно распределенным ролям и разработанному плану, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» путем обмана руководства и сотрудников вышеуказанной страховой организации относительно наступления страхового случая – события ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час. напротив 

<

адрес>, с участием автомобилей «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО6, и «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился он сам, в период с 09.30 час. до 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о возмещении страховых убытков в размере 94745,00 руб. по договору ОСАГО владельцев транспортных средств, как потерпевший в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии. При этом ФИО42 к своему заявлению приложил справку о вышеуказанном ДТП, а также иные документы, среди которых имелось заявление о перечислении денежных средств на лицевой счет 40№, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя его сына ФИО26 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А». 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет 40№, открытый в ПАО «Сбербанк России» на ФИО26 сотрудниками ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислены денежные средства в размере 47 372,50 руб. в качестве возмещения убытков в связи с наступлением страхового случая – события ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час. напротив 

<

адрес>, с участием автомобилей с участием автомобилей «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак 

<

***> и «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак 

<

***>. Вышеуказанные денежные средства ФИО41 О.В.О. и ФИО42 обналичили после ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет 40№, открытый в ПАО «Сбербанк России» на ФИО26 сотрудниками ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислены денежные средства в размере 47 372,50 руб. в качестве возмещения убытков в связи с наступлением страхового случая – события ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час. напротив 

<

адрес>, с участием автомобилей с участием автомобилей «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак 

<

***> и «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак 

<

***>. Вышеуказанные денежные средства ФИО41 О.В.О. и ФИО42 обналичили после ДД.ММ.ГГГГ в одном из банкоматов ПАО «Сбербанк России» на территории 

<

адрес>.

Незаконно полученные от ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» денежные средства в качестве возмещения страховых убытков в размере 94 745,00 руб., ФИО41 О.В.О. и ФИО42 похитили после ДД.ММ.ГГГГ, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате хищения ФИО41 О.В.О. и ФИО42 денежных средств путем обмана руководства и сотрудников филиала ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», указанному Обществу был причинен вред деловой репутации и имущественный ущерб на сумму 94 745,00 руб. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана руководства и сотрудников страховых компаний, ФИО42, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., находясь на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» путем обмана руководства и сотрудников Общества относительно наступления страхового случая, с целью получения страхового возмещения убытков по договору ОСАГО, подлежащего выплате в результате повреждения автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***>, организовали фиктивное ДТП с участием вышеуказанного автомобиля.

В соответствии с преступным умыслом, распределенными ролями и разработанным планом, ФИО42 и ФИО41 О.В.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», осуществили подбор автомобилей для участия в фиктивном ДТП, одним из которых был автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***>, находившийся в собственности ФИО49 О., привлекли для участия в вышеуказанном фиктивном ДТП водителя автомобиля «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак 

<

***> – ФИО31, с которым у ФИО49 О. сложились товарищеские отношения, а также водителя автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***> – ФИО23, которая состоит в браке с ФИО41 О.В.О. При этом ФИО42 и ФИО41 О.В.О. осознавали, что автогражданская ответственность вышеуказанного автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***>, застрахована в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО». Также ФИО42 и ФИО41 О.В.О., не посвятили ФИО23 и ФИО31 в свои преступные намерения. 

В свою очередь ФИО41 О.В.О., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО42, из корыстной заинтересованности, с целью хищения имущества ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» путем обмана руководства и сотрудников вышеуказанной страховой организации, согласно распределенным ролям и разработанному плану, определил дату совершения фиктивного ДТП ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 час. до 19.00 час. на территории 

<

адрес>. 

Непосредственно перед совершением вышеуказанного ДТП, ФИО41 О.В.О., в период с 17.00 час. до 18.20 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, с целью имитации реальности произошедшего ДТП, заранее проинструктировал неосведомленную о своих преступных намерениях ФИО23 о том, что она на автомобиле «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***> будет двигаться по проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес>. В свою очередь, ФИО31 должен был двигаться на автомобиле «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак 

<

***> по проезжей части около 

<

адрес> по второстепенной дороге. Около 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО31, управляя автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак 

<

***> должен был не предоставить преимущество проезда по главной дороге автомобилю «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находилась ФИО23, совершить с ним столкновение, тем самым выступить виновником в вышеуказанном ДТП. 

Далее, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, согласно распределенным ролям и разработанному ФИО42 и ФИО41 О.В.О. плану, неосведомленный о преступных намерениях ФИО42 и ФИО49 О., ФИО31, в период с 17.00 час. до 18.20 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, имитировал наступление ДТП. Так, неосведомленный о преступных намерениях ФИО42 и ФИО49 О. – ФИО31, по предварительной договоренности с ФИО41 О.В.О., управляя автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по второстепенной дороге напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, не предоставил преимущественное право проезда автомобилю «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находилась ФИО23 и намеренно совершил с ним столкновение. 

После чего ФИО41 О.В.О., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО42, из корыстной заинтересованности, в период с 17.00 час. до 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на месте ДТП напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласно распределенным ролям и разработанному плану, вызвал на место ДТП сотрудников ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

При этом, ФИО41 О.В.О., продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО42, согласно распределенным ролям и разработанному плану, проинструктировал неосведомленных о своих преступных намерениях, ФИО31 и ФИО23 о том, что при даче объяснений, они должны указать обстоятельства события фиктивного ДТП, произошедшего около 18.20 час. ДД.ММ.ГГГГ, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО31 и ««Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находилась ФИО23, которые не соответствуют действительности. 

После чего в период с 18.20 час. до 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ для фиксации обстоятельств вышеуказанного ДТП прибыл инспектор ДПС ОГИБДД по 

<

адрес> – ФИО3, который самостоятельно, путем фотографирования, зафиксировал обстоятельства произошедшего фиктивного ДТП с участием автомобилей «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО31, и «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находилась ФИО23, составил схему ДТП, а также получил объяснения от ФИО31 и ФИО23 в которых последние указали о реальности произошедшего ДТП, а также то, что ФИО23 является потерпевшей в ДТП. 

Далее, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО3, неосведомленный о преступных намерениях ФИО49 О. и ФИО42, убежденный ФИО23 и ФИО31 в том, что обстоятельства ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО31 и ««Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находилась ФИО23, не были заранее спланированы ФИО42 и ФИО41 О.В.О., в соответствии с представленными ФИО23 и ФИО31 объяснениями, фотографиями и схемой вышеуказанного ДТП, составил справку о вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии и вынес постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ номер УИН №, в соответствии с которым, в действиях ФИО31 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Далее, ФИО41 О.В.О., продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО42, согласно распределенным ролям и разработанному плану, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» путем обмана руководства и сотрудников вышеуказанной страховой организации относительно наступления страхового случая – события ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО31 и ««Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находилась ФИО23, в период с 09.30 час. до 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о возмещении страховых убытков в размере 50 000,00 руб. по договору ОСАГО владельцев транспортных средств, как потерпевший в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии. При этом ФИО41 О.В.О. к своему заявлению приложил справку о вышеуказанном ДТП, а также иные документы, среди которых имелось заявление о перечислении денежных средств на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А». 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на ФИО49 О. сотрудниками ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислены денежные средства в размере 50 000,00 руб. в качестве возмещения убытков в связи с наступлением страхового случая – события ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак 

<

***> и ««Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***>. Вышеуказанные денежные средства ФИО41 О.В.О. и ФИО42 обналичили после ДД.ММ.ГГГГ в одном из банкоматов ПАО «Сбербанк России» на территории 

<

адрес>. 

Незаконно полученные от ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» денежные средства в качестве возмещения страховых убытков в размере 50 000,00 руб., ФИО41 О.В.О. и ФИО42 похитили после ДД.ММ.ГГГГ, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате хищения ФИО41 О.В.О. и ФИО42 денежных средств путем обмана руководства и сотрудников филиала ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», указанному Обществу был причинен вред деловой репутации и имущественный ущерб на сумму 50 000,00 руб. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана руководства и сотрудников страховых компаний, ФИО42, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., находясь на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества САО «ВСК» путем обмана руководства и сотрудников Общества относительно наступления страхового случая, с целью получения страхового возмещения убытков по договору ОСАГО, подлежащего выплате в результате повреждения автомобиля «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак 

<

***>, организовали фиктивное ДТП с участием вышеуказанного автомобиля.

В соответствии с преступным умыслом, распределенными ролями и разработанным планом, ФИО42 и ФИО41 О.В.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества САО «ВСК», осуществили подбор автомобилей для участия в фиктивном ДТП, одним из которых был автомобиль «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак 

<

***>, находившийся в собственности ФИО15, привлекли для участия в вышеуказанном фиктивном ДТП водителя автомобиля «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак 

<

***> – ФИО12, с которой у ФИО42 сложились товарищеские отношения, а также водителя автомобиля «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак 

<

***> – ФИО22 который является другом ФИО49 О. При этом ФИО42 и ФИО41 О.В.О. осознавали, что автогражданская ответственность вышеуказанного автомобиля «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак 

<

***>, застрахована в САО «ВСК». Также ФИО42 и ФИО41 О.В.О., не посвятили ФИО22. и ФИО12 в свои преступные намерения. 

В свою очередь ФИО41 О.В.О., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО42, из корыстной заинтересованности, с целью хищения имущества САО «ВСК» путем обмана руководства и сотрудников вышеуказанной страховой организации, согласно распределенным ролям и разработанному плану, определил дату совершения фиктивного ДТП ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.00 час. до 05.00 час. на территории 

<

адрес>. 

Непосредственно перед совершением вышеуказанного ДТП, ФИО41 О.В.О. и ФИО42, в период с 01.00 час. до 04.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, с целью имитации реальности произошедшего ДТП, заранее проинструктировал неосведомленного о своих преступных намерениях ФИО22 о том, что он на автомобиле «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак 

<

***> будет двигаться по проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес>. В свою очередь, ФИО12 должна была двигаться за ним на автомобиле «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак 

<

***>. Около 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО12, управляя автомобилем «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак 

<

***> должна была, не соблюдая дистанцию, намеренно совершить столкновение с автомобилем «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО22 тем самым выступить виновником в вышеуказанном ДТП. 

Далее, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, согласно распределенным ролям и разработанному ФИО42 и ФИО41 О.В.О. плану, неосведомленная о преступных намерениях ФИО42 и ФИО49 О., ФИО12, в период с 01.00 час. до 04.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, имитировала наступление ДТП. Так, неосведомленная о преступных намерениях ФИО42 и ФИО49 О. – ФИО12, по предварительной договоренности с ФИО41 О.В.О., управляя автомобилем «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по 

<

адрес> в сторону перекрестка с 

<

адрес> в 

<

адрес>, следом за автомобилем «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО22 не соблюдая дистанцию, намеренно совершила с ним столкновение. 

После чего ФИО42, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО41 О.В.О., из корыстной заинтересованности, в период с 01.00 час. до 04.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на месте ДТП напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласно распределенным ролям и разработанному плану, самостоятельно, путем фотографирования, зафиксировал обстоятельства произошедшего фиктивного ДТП с участием автомобилей «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находилась ФИО12, и «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО22 составил схему ДТП и с указанными документами совместно с неосведомленными о своих преступных намерениях ФИО12 и ФИО22 проехали в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для дачи объяснений по обстоятельствам событий вышеуказанного фиктивного ДТП. 

При этом, ФИО42, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., согласно распределенным ролям и разработанному плану, проинструктировал неосведомленных о своих преступных намерениях, ФИО22 и ФИО12 о том, что при даче объяснений, они должны указать обстоятельства события фиктивного ДТП, произошедшего около 04.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находилась ФИО12 и «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО22., которые не соответствуют действительности. 

Далее, ФИО42 и неосведомленные о преступных намерениях последнего, ФИО22 и ФИО12, в период с 04.30 час. до 06.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, собственноручно написали объяснения по обстоятельствам события фиктивного ДТП, произошедшего около 04.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находилась ФИО12 и «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО22 При этом, в своих объяснениях ФИО22 и ФИО12 указали о реальности произошедшего ДТП, а также то, что ФИО22 является потерпевшим в ДТП. После чего вышеуказанные объяснения со схемой и фотографиями ФИО22. и ФИО12 передали инспекторам ДПС ОГИБДД по 

<

адрес> – ФИО43 и ФИО4

Далее, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области – ФИО43, неосведомленный о преступных намерениях ФИО49 О. и ФИО42, убежденный ФИО22 и ФИО12 в том, что обстоятельства ДТП, произошедшего около 04.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находилась ФИО12 и «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО22 не были заранее спланированы ФИО42 и ФИО41 О.В.О., в соответствии с представленными ФИО22 и ФИО12 объяснениями, фотографиями и схемой вышеуказанного ДТП, составил справку о вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии. Также инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО4, неосведомленный о преступных намерениях ФИО49 О. и ФИО42, вынес постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ номер УИН №, в соответствии с которым, в действиях ФИО12 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ.

Далее, ФИО41 О.В.О., продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО42, согласно распределенным ролям и разработанному плану, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств САО «ВСК» путем обмана руководства и сотрудников вышеуказанной страховой организации относительно наступления страхового случая – события ДТП, произошедшего около 04.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находилась ФИО12 и «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО22О., в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ привлек для обращения в вышеуказанную страховую организацию собственника автомобиля «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак 

<

***> – ФИО15, с которым у ФИО49 О. имеются родственные связи, не посвятив его в свои преступные намерения. 

После чего, в период с 09.30 час. до 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении страховых убытков в размере 140 050,05 руб. по договору ОСАГО владельцев транспортных средств, как потерпевший в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии. При этом ФИО15 к своему заявлению приложил справку о вышеуказанном ДТП, а также иные документы, среди которых имелось заявление о перечислении денежных средств на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А». 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11 сотрудниками САО «ВСК» перечислены денежные средства в размере 140 050,05 руб. в качестве возмещения убытков в связи с наступлением страхового случая – события ДТП, произошедшего около 04.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак 

<

***> и «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак 

<

***>. Вышеуказанные денежные средства ФИО41 О.В.О. и ФИО42 обналичили после ДД.ММ.ГГГГ в одном из банкоматов ПАО «Сбербанк России» на территории 

<

адрес>. 

Незаконно полученные от САО «ВСК» денежные средства в качестве возмещения страховых убытков в размере 140 050,05 руб., ФИО41 О.В.О. и ФИО42 похитили после ДД.ММ.ГГГГ, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате хищения ФИО41 О.В.О. и ФИО42 денежных средств путем обмана руководства и сотрудников филиала САО «ВСК», указанному Обществу был причинен имущественный ущерб на сумму 140 050,05 руб. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана руководства и сотрудников страховых компаний, ФИО42, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО42, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., находясь на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества СПАО «РЕСО-Гарантия» путем обмана руководства и сотрудников филиала в 

<

адрес> относительно наступления страхового случая, с целью получения страхового возмещения убытков по договору ОСАГО, подлежащего выплате в результате повреждения автомобиля «Митсубиси Галант», государственный регистрационный знак 

<

***>, организовали фиктивное ДТП с участием вышеуказанного автомобиля. 

В соответствии с преступным умыслом, распределенными ролями и разработанным планом, ФИО42, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО41 О.В.О., из корыстных побуждений, с целью хищения имущества СПАО «РЕСО-гарантия», осуществил подбор автомобилей для участия в фиктивном ДТП, одним из которых был автомобиль «Митсубиси Галант», государственный регистрационный знак 

<

***>, находившийся в собственности ФИО42, привлек для участия в вышеуказанном фиктивном ДТП собственника автомобиля «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак 

<

***> – ФИО11, с которым у ФИО42 сложились дружеские отношения, а также в качестве водителя вышеуказанного автомобиля ФИО37, с которым у ФИО42 имеются родственные связи. При этом ФИО42 осознавал, что автогражданская ответственность вышеуказанного автомобиля «ГАЗ-3110» застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Также ФИО42, не посвятил ФИО11 и ФИО37 в свои с ФИО41 О.В.О. преступные намерения. 

В свою очередь ФИО41 О.В.О., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО42, из корыстной заинтересованности, с целью хищения имущества СПАО «РЕСО-Гарантия» путем обмана руководства и сотрудников вышеуказанной страховой организации, согласно распределенным ролям и разработанному плану, определил дату совершения фиктивного ДТП ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 час. до 01.00 час.

Непосредственно перед совершением вышеуказанного ДТП, ФИО42, в период с 09.00 час. до 20.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, с целью имитации реальности произошедшего ДТП, заранее проинструктировал неосведомленного о своих преступных намерениях ФИО37 о том, что он на автомобиле «Митсубиси Галант», государственный регистрационный знак 

<

***> будет двигаться по проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес>. В свою очередь, ФИО37 должен был двигаться на автомобиле «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак 

<

***> в попутном направлении следом за автомобилем, которым управлял ФИО42 Около 20.30 час. ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО37, управляя автомобилем «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак 

<

***> должен был намеренно совершить столкновение с автомобилем «Митсубиси Галант», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО42, тем самым выступить виновником в вышеуказанном ДТП. 

Далее, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, ФИО42, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., согласно распределенным ролям и разработанному плану, и, неосведомленный о преступных намерениях ФИО42 и ФИО49 О., ФИО37, в период с 19.30 час. до 20.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив 

<

адрес>, имитировали наступление ДТП. Так, неосведомленный о преступных намерениях ФИО42 и ФИО49 О. - ФИО37, по предварительной договоренности с ФИО42, управляя автомобилем «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по проезжей части 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, намеренно совершил столкновение с автомобилем «Митсубиси Галант», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО42

После чего, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, ФИО42, в период с 20.30 час. до 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., согласно распределенным ролям и разработанному плану, самостоятельно путем фотографирования зафиксировал обстоятельства произошедшего фиктивного ДТП с участием автомобилей «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО37, и «Митсубиси Галант», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился он сам, составил схему ДТП и с указанными документами, совместно с неосведомленным о преступных намерениях ФИО49 О. и ФИО42, ФИО37, проехали в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для дачи объяснений по обстоятельствам событий вышеуказанного фиктивного ДТП. 

При этом, ФИО42, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., согласно распределенным ролям и разработанному плану, проинструктировал неосведомленного о своих преступных намерениях, ФИО37 о том, что при даче объяснений, последний должен был указать обстоятельства события фиктивного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО37, и «Митсубиси Галант», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО42, которые не соответствуют действительности. 

Далее, ФИО42 и неосведомленный о преступных намерениях последнего, ФИО37, в период с 20.30 час. до 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, собственноручно написали объяснения по обстоятельствам события фиктивного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО37, и «Митсубиси Галант», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО42 При этом, в своих объяснениях ФИО42 и ФИО37 указали о реальности произошедшего ДТП, а также то, что ФИО42 является потерпевшим, а ФИО37 является виновником ДТП. После чего вышеуказанные объяснения со схемой и фотографиями ФИО42 и ФИО37 передали инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО43

Далее, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> - ФИО43, неосведомленный о преступных намерениях ФИО49 О. и ФИО42, убежденный ФИО41 О.В.О. в том, что обстоятельства ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> с участием автомобилей «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак 

<

***> и «Митсубиси Галант», государственный регистрационный знак 

<

***>, не были заранее спланированы ФИО42 и ФИО41 О.В.О., в соответствии с представленными ФИО42 и ФИО37 объяснениями, фотографиями и схемой вышеуказанного ДТП, составил справку о вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии и вынес постановление по делу об административном правонарушении номер УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО37 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Далее, ФИО42, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., согласно распределенным ролям и разработанному плану, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств СПАО «РЕСО-Гарантия» путем обмана руководства и сотрудников вышеуказанной страховой организации относительно наступления страхового случая – события ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак 

<

***>, и «Митсубиси Галант», государственный регистрационный знак 

<

***>, в период с 09.30 час. до 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ обратился в филиал СПАО «РЕСО - Гарантия» в 

<

адрес> с заявлением о возмещении страховых убытков в размере 66 706,06 руб. по договору ОСАГО владельцев транспортных средств, как потерпевший в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии. При этом ФИО42 к своему заявлению приложил справку о вышеуказанном ДТП, а также иные документы среди которых имелось заявление о перечислении денежных средств на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на представителя ФИО42 по доверенности – ФИО29, которая приходится ФИО42 матерью. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на представителя ФИО42 по доверенности – ФИО29 сотрудниками СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислены денежные средства в размере 66 706,06 руб. в качестве возмещения убытков в связи с наступлением страхового случая – события ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак 

<

***>, и «Митсубиси Галант», государственный регистрационный знак 

<

***>. Вышеуказанные денежные средства ФИО41 О.В.О. и ФИО42 обналичили после ДД.ММ.ГГГГ в одном из банкоматов ПАО «Сбербанк России» на территории 

<

адрес>. 

Незаконно полученные от СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в качестве возмещения страховых убытков в размере 66 706,06 руб., ФИО41 О.В.О. и ФИО42 похитили после ДД.ММ.ГГГГ, распорядившись по своему усмотрению.

В результате хищения ФИО41 О.В.О. и ФИО42 денежных средств путем обмана руководства и сотрудников филиала СПАО «РЕСО-Гарантия», указанному Обществу был причинен вред деловой репутации и имущественный ущерб на сумму 66 706,06 руб. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана руководства и сотрудников страховых компаний, ФИО42, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО42, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., находясь на территории Челябинской области, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества СПАО «Ингосстрах» путем обмана руководства и сотрудников филиала в г. Челябинске относительно наступления страхового случая, с целью получения страхового возмещения убытков по договору ОСАГО, подлежащего выплате в результате повреждения автомобиля «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный знак 

<

***>, организовали фиктивное ДТП с участием вышеуказанного автомобиля. 

В соответствии с преступным умыслом, распределенными ролями и разработанным планом, ФИО42, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО41 О.В.О., из корыстных побуждений, с целью хищения имущества СПАО «Ингосстрах», осуществил подбор автомобилей для участия в фиктивном ДТП, одним из которых был автомобиль «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный знак 

<

***>, находившийся в собственности ФИО8, которого он привлек для участия в вышеуказанном фиктивном ДТП в связи с тем, что у ФИО42 и ФИО8 сложились товарищеские отношения. Также ФИО42 привлек для участия в вышеуказанном фиктивном ДТП автомобиль «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак 

<

***>, а также в качестве водителя вышеуказанного автомобиля ФИО40, с которым у ФИО42 также сложились товарищеские отношения. При этом ФИО42 осознавал, что автогражданская ответственность вышеуказанного автомобиля «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак 

<

***> застрахована в СПАО «Ингосстрах». Также ФИО42, не посвятил ФИО8 и ФИО40 в свои с ФИО41 О.В.О. преступные намерения. 

В свою очередь ФИО41 О.В.О., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО42, из корыстной заинтересованности, с целью хищения имущества СПАО «Ингосстрах» путем обмана руководства и сотрудников вышеуказанной страховой организации, согласно распределенным ролям и разработанному плану, определил дату совершения фиктивного ДТП в период с 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 01.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО41 О.В.О. достоверно знал, что в указанный период времени ответственным за выезды на места ДТП будет инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО43, с которым у него сложились товарищеские отношения, и он знал, что ФИО43, в случае возникновения у него сомнений в реальности ДТП, за взятку в виде денег, явно выходя за пределы своих полномочий, зафиксирует в интересах ФИО49 О. и ФИО42 в справке о ДТП и иных документах, обстоятельства событий, произошедшего фиктивного ДТП, которые не соответствуют действительности. 

ФИО43, на основании приказа начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД по контракту с ДД.ММ.ГГГГ.

Инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО43 в соответствии со ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» №3-ФЗ, пп. 2, 3, 4, 6, 10 и 15 Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы ГИБДД Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, п. 7 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, других нормативно-правовых актов МВД России в части, касающейся инспекторского состава дорожно-патрульной службы, п. 2 должностного регламента инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, был обязан: 

-исполнять функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасного дорожного движения; 

-строго соблюдать дисциплину и законность на службе и в быту и правила внутреннего трудового распорядка; 

-производить неотложные действия на месте ДТП, тщательно и квалифицированно разбираться в обстоятельствах нарушений правил дорожного движения и ДТП. Принимать меры по оказанию первой медицинской помощи пострадавшим при ДТП, охране имущества, оставленного без присмотра, оказывать гражданам содействие в транспортировке поврежденных транспортных средств;

-принимать предусмотренные законодательством антикоррупционной направленности во исполнение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О противодействии коррупции», указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, меры по профилактике коррупции;

-составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с полномочиями, предусмотренными КоАП РФ.

За неисполнение и ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей ФИО43, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством и внутриведомственными актами системы МВД РФ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 являлся должностным лицом, представителем власти, сотрудником правоохранительного органа.

Так, в период с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 О.В.О., находясь на территории 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО42, из корыстной заинтересованности, с целью совершения ряда преступлений – хищений имущества ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» и СПАО «Ингосстрах», предложил инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО43 за взятку в виде денег в сумме 8 000 рублей совершить в пользу него и ФИО42 незаконные действия – принять участие в непосредственном оформлении заведомо подложных материалов о двух ДТП, которые ФИО41 О.В.О. и ФИО47 планировали организовать в период с 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 01.00 час. ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, за каждое из которых ФИО41 О.В.О. обещал передать ФИО43 взятку в виде денег в сумме 4000 рублей. 

ФИО43, действуя из корыстной заинтересованности, на предложение ФИО49 О. получить взятку в виде денег в сумме 8000 рублей, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, согласился. 

Непосредственно перед совершением вышеуказанного ДТП, ФИО42, в период с 09.00 час. до 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, с целью имитации реальности произошедшего ДТП, заранее проинструктировал неосведомленного о своих преступных намерениях ФИО8 о том, что он на автомобиле «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный знак 

<

***> будет подъехать к 

<

адрес> в 

<

адрес> и припарковаться на проезжей части 

<

адрес> напротив вышеуказанного дома. В свою очередь, ФИО40 должен был двигаться на автомобиле «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак 

<

***> во встречном направлении. Около 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО40, управляя автомобилем «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак 

<

***>, должен был выехать на полосу встречного движения и намеренно совершить столкновение с автомобилем «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО8, тем самым выступить виновником в вышеуказанном ДТП. 

Далее, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, ФИО42, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., согласно распределенным ролям и разработанному плану, и, неосведомленные о его преступных намерениях ФИО40 и ФИО8, в период с 20.30 час. до 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив 

<

адрес>, имитировали наступление ДТП. Так, неосведомленный о преступных намерениях ФИО42 и ФИО49 О. – ФИО40, по предварительной договоренности с ФИО42, управляя автомобилем «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по проезжей части 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, выехал на полосу встречного движения и намеренно совершил столкновение с автомобилем «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился неосведомленный о преступных намерениях ФИО42 и ФИО49 О., ФИО8

После чего, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, ФИО42, в период с 21.00 час. до 23.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на месте вышеуказанного ДТП около 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., согласно распределенным ролям и разработанному плану, сообщил последнему о произошедшем ДТП и необходимости вызова на место ДТП сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. 

В свою очередь ФИО41 О.В.О., действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО42, в период с 21.00 час. до 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, сообщил о произошедшем ДТП напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО43, который в указанный день являлся ответственным за выезды на места ДТП и оформление соответствующих материалов по ДТП. 

ФИО43 с целью получения взятки от ФИО49 О., умышленно, из корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что вышеуказанное ДТП, произошедшее напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> является фиктивным, сообщил ФИО41 О.В.О. о том, чтобы участники ДТП, путем фотографирования зафиксировали обстоятельства произошедшего ДТП, составили схему ДТП и с указанными документами самостоятельно проехали в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для дачи объяснений по обстоятельствам событий вышеуказанного фиктивного ДТП. 

После чего ФИО42, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., из корыстной заинтересованности, и неосведомленные о его преступных намерениях ФИО40 и ФИО8, самостоятельно путем фотографирования зафиксировали обстоятельства произошедшего фиктивного ДТП с участием автомобилей «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак 

<

***> и «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный знак 

<

***>, составили схему ДТП и с указанными документами, проехали в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для дачи объяснений по обстоятельствам событий вышеуказанного фиктивного ДТП. 

При этом, ФИО42, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., согласно распределенным ролям и разработанному плану, проинструктировал неосведомленных о своих преступных намерениях, ФИО40 и ФИО8 о том, что при даче объяснений, они должны были указать обстоятельства события фиктивного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, которые не соответствуют действительности. 

Далее, неосведомленные о преступных намерениях ФИО42 и ФИО49 О., ФИО40 и ФИО8, в период с 21.00 час. до 23.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, собственноручно написали объяснения по обстоятельствам события фиктивного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак 

<

***> и «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный знак 

<

***>. При этом, в своих объяснениях ФИО40 и ФИО8 указали о реальности произошедшего ДТП, а также то, что ФИО8 является потерпевшим, а ФИО40 является виновником ДТП. После чего вышеуказанные объяснения со схемой и фотографиями ФИО40 и ФИО8 передали инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО43

Далее, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> - ФИО43, в период с 21.00 час. до 23.30 час., находясь в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с целью получения взятки в сумме 4000 рублей от ФИО49 О. и ФИО42, умышленно, из корыстной заинтересованности, явно выходя за пределы своих полномочий, в нарушение ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» №3-ФЗ, пп. 2, 3, 4, 6, 10 и 15 Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы ГИБДД Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, п. 7 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, других нормативно-правовых актов МВД России в части, касающейся инспекторского состава дорожно-патрульной службы, ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), п. 2 должностного регламента инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, достоверно зная, что обстоятельства ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак 

<

***> и «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный знак 

<

***>, не соответствуют действительности, на основании объяснений полученных от ФИО40 и ФИО8, а также представленных ими фотографий и схемы с места ДТП, составил заведомо подложные официальные документы: справку о вышеуказанном ДТП, постановление по делу об административном правонарушении номер УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

В вышеперечисленные заведомо подложные официальные документы ФИО43, как уполномоченное должностное лицо, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки в сумме 4000 рублей, явно выходя за пределы своих полномочий, внес заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО40, управляя автомобилем «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак 

<

***>, при обгоне транспортного средства не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО8, двигавшегося во встречном направлении по своей полосе.

ФИО41 О.В.О. в период с 09.00 час. до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласно предварительной договоренности на получение ФИО43 взятки, дал лично последнему взятку в виде денег в сумме не менее 4 000 рублей за оформление вышеуказанного фиктивного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> с участием автомобилей «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак 

<

***> и «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный знак 

<

***>. Получив от ФИО49 О. лично взятку в виде денег в сумме 4 000 рублей за оформление фиктивного ДТП, ФИО43 распорядился денежными средствами по своему усмотрению. 

Далее, ФИО42, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., согласно распределенным ролям и разработанному плану, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств СПАО «Ингосстрах» путем обмана руководства и сотрудников вышеуказанной страховой организации относительно наступления страхового случая – события ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак 

<

***>, и «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный знак 

<

***>, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ привлек для обращения в вышеуказанную страховую организацию собственника автомобиля «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный знак 

<

***> – ФИО8, с которым у ФИО42 сложились товарищеские отношения, не посвятив его в свои преступные намерения. 

После чего, в период с 09.30 час. до 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ обратился в филиал СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении страховых убытков в размере 112 914,66 руб. по договору ОСАГО владельцев транспортных средств, как потерпевший в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии. При этом ФИО8 к своему заявлению приложил справку о вышеуказанном ДТП, а также иные документы, среди которых имелось заявление о перечислении денежных средств на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А». 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8 сотрудниками СПАО «Ингосстрах» перечислены денежные средства в размере 112 914,66 руб. в качестве возмещения убытков в связи с наступлением страхового случая – события ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак 

<

***>, и «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный знак 

<

***>. Вышеуказанные денежные средства ФИО8 обналичил после ДД.ММ.ГГГГ в одном из банкоматов ПАО «Сбербанк России» на территории 

<

адрес> и передал их ФИО42 и ФИО41 О.В.О. 

Незаконно полученные от СПАО «Ингосстрах» денежные средства в качестве возмещения страховых убытков в размере 112 914,66 руб., ФИО41 О.В.О. и ФИО42 похитили после ДД.ММ.ГГГГ, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате хищения ФИО41 О.В.О. и ФИО42 денежных средств путем обмана руководства и сотрудников филиала СПАО «Ингосстрах», указанному Обществу был причинен вред деловой репутации и имущественный ущерб на сумму 112 914,66 руб. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана руководства и сотрудников страховых компаний, ФИО42, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., находясь на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества САО «ВСК» путем обмана руководства и сотрудников Общества относительно наступления страхового случая, с целью получения страхового возмещения убытков по договору ОСАГО, подлежащего выплате в результате повреждения автомобиля «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак 

<

***>, организовали фиктивное ДТП с участием вышеуказанного автомобиля.

В соответствии с преступным умыслом, распределенными ролями и разработанным планом, ФИО42 и ФИО41 О.В.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества САО «ВСК», осуществили подбор автомобилей для участия в фиктивном ДТП, одним из которых был автомобиль «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак 

<

***>, находившийся в собственности ФИО15, привлекли для участия в вышеуказанном фиктивном ДТП водителя автомобиля «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак 

<

***> – ФИО20, с которой у ФИО42 сложились товарищеские отношения, а также водителя автомобиля «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак 

<

***> – ФИО1 который является родным братом ФИО49 О. При этом ФИО42 и ФИО41 О.В.О. осознавали, что автогражданская ответственность вышеуказанного автомобиля «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак 

<

***>, застрахована в САО «ВСК». Также ФИО42 и ФИО41 О.В.О., не посвятили ФИО20 и ФИО1 в свои преступные намерения. 

В свою очередь ФИО41 О.В.О., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО42, из корыстной заинтересованности, с целью хищения имущества САО «ВСК» путем обмана руководства и сотрудников вышеуказанной страховой организации, согласно распределенным ролям и разработанному плану, определил дату совершения фиктивного ДТП в период с 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 01.00 час. ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>. 

Непосредственно перед совершением вышеуказанного ДТП, ФИО41 О.В.О. и ФИО42, в период с 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00.10 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, с целью имитации реальности произошедшего ДТП, заранее проинструктировали неосведомленного о своих преступных намерениях ФИО1. о том, что он на автомобиле «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак 

<

***> будет двигаться по главной дороге в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. В свою очередь, ФИО20 должна была двигаться на автомобиле «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак 

<

***> по второстепенной дороге в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО20, управляя автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак 

<

***> должна была, не предоставить преимущественное право проезда по главной дороге, автомобилю «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО1 совершить с ним столкновение, тем самым выступить виновником в вышеуказанном ДТП. 

Далее, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, согласно распределенным ролям и разработанному ФИО42 и ФИО41 О.В.О. плану, неосведомленная о преступных намерениях ФИО42 и ФИО49 О., ФИО20, в период с 00.00 час. до 00.10 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, имитировала наступление ДТП. Так, неосведомленная о преступных намерениях ФИО42 и ФИО49 О. – ФИО20, по предварительной договоренности с ФИО41 О.В.О., управляя автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по 

<

адрес> в сторону перекрестка с 

<

адрес> в 

<

адрес>, не предоставила преимущественное право проезда автомобилю «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился 

<

адрес>, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных автомобилей. 

После чего ФИО42, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО41 О.В.О., из корыстной заинтересованности, в период с 00.10 час. до 03.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на месте ДТП напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласно распределенным ролям и разработанному плану, самостоятельно, путем фотографирования, зафиксировал обстоятельства произошедшего фиктивного ДТП с участием автомобилей «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находилась ФИО20, и «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО1 составил схему ДТП и с указанными документами совместно с неосведомленными о своих преступных намерениях ФИО20 и ФИО1, проехали в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для дачи объяснений по обстоятельствам событий вышеуказанного фиктивного ДТП. 

При этом, ФИО42, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., согласно распределенным ролям и разработанному плану, проинструктировал неосведомленных о своих преступных намерениях, ФИО1 и ФИО20 о том, что при даче объяснений, они должны указать обстоятельства события фиктивного ДТП, произошедшего около 00.10 час. ДД.ММ.ГГГГ, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находилась ФИО20 и «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО1 которые не соответствуют действительности. 

Далее, ФИО42 и неосведомленные о преступных намерениях последнего, ФИО1 и ФИО20, в период с 00.10 час. до 03.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, собственноручно написали объяснения по обстоятельствам события фиктивного ДТП, произошедшего около 00.10 час. ДД.ММ.ГГГГ, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находилась ФИО20 и «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО1 При этом, в своих объяснениях ФИО1 и ФИО20 указали о реальности произошедшего ДТП, а также то, что ФИО1 является потерпевшим в ДТП. После чего вышеуказанные объяснения со схемой и фотографиями ФИО1 и ФИО20 передали инспектору ДПС ОГИБДД по 

<

адрес> – ФИО2

Далее, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО2, неосведомленный о преступных намерениях ФИО49 О. и ФИО42, убежденный ФИО1 и ФИО20 в том, что обстоятельства ДТП, произошедшего около 00.10 час. ДД.ММ.ГГГГ, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находилась ФИО20 и «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО1 не были заранее спланированы ФИО42 и ФИО41 О.В.О., в соответствии с представленными ФИО1 и ФИО20 объяснениями, фотографиями и схемой вышеуказанного ДТП, составил справку о вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии, а также вынес постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ номер УИН №, в соответствии с которым, в действиях ФИО20 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Далее, ФИО41 О.В.О., продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО42, согласно распределенным ролям и разработанному плану, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств САО «ВСК» путем обмана руководства и сотрудников вышеуказанной страховой организации относительно наступления страхового случая – события ДТП, произошедшего около 00.10 час. ДД.ММ.ГГГГ, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находилась ФИО20 и «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО1 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ привлек для обращения в вышеуказанную страховую организацию доверенное лицо собственника автомобиля «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак 

<

***> – ФИО11, с которым у ФИО49 О. и ФИО42 сложились товарищеские отношения, не посвятив его в свои преступные намерения. 

После чего, в период с 09.30 час. до 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении страховых убытков в размере 113 740,05 руб. по договору ОСАГО владельцев транспортных средств, как потерпевший в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии. При этом ФИО11 к своему заявлению приложил справку о вышеуказанном ДТП, а также иные документы, среди которых имелось заявление о перечислении денежных средств на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А». 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11 сотрудниками САО «ВСК» перечислены денежные средства в размере 113 740,05 руб. в качестве возмещения убытков в связи с наступлением страхового случая – события ДТП, произошедшего около 00.10 час. ДД.ММ.ГГГГ, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак 

<

***> и «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак 

<

***>. Вышеуказанные денежные средства ФИО42 обналичил после ДД.ММ.ГГГГ в одном из банкоматов ПАО «Сбербанк России» на территории 

<

адрес>. 

Незаконно полученные от САО «ВСК» денежные средства в качестве возмещения страховых убытков в размере 113 740,05 руб., ФИО41 О.В.О. и ФИО42 похитили после ДД.ММ.ГГГГ, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате хищения ФИО41 О.В.О. и ФИО42 денежных средств путем обмана руководства и сотрудников филиала САО «ВСК», указанному Обществу был причинен вред деловой репутации и имущественный ущерб на сумму 113 740,05 руб.

Преступные действия сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> - ФИО43 по оформлению заведомо подложного материала о ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак 

<

***>, и «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный знак 

<

***>, повлекли в дальнейшем существенное нарушение прав и законных интересов СПАО «Ингосстрах», охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в дискредитации и подрыве авторитета органов внутренних дел как государственных органов, стоящих на защите прав и интересов общества и государства; в формировании и подтверждении у граждан негативного мнения о коррумпированности должностных лиц органов внутренних дел, использующих занимаемые ими должности и служебные полномочия в угоду личным интересам; в использовании ФИО41 О.В.О. и ФИО42 заведомо подложного материала о вышеуказанном ДТП, для совершения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> хищения имущества СПАО «Ингосстрах» путем обмана руководства и сотрудников Челябинского филиала вышеуказанной страховой организации. 

Кроме того, в результате хищения ФИО41 О.В.О. и ФИО42 денежных средств СПАО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах», ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», САО «ВСК» путем обмана руководства и сотрудников вышеуказанных страховых организаций указанным Обществам был причинен вред деловой репутации, а также имущественный ущерб на сумму 1 178 857,15 руб. 

Кроме того, ФИО41 О.В.О. и ФИО42 совершили покушение на хищение имущества ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» путем обмана относительно наступления страховых случаев. 

В неустановленный период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО42 и ФИО41 О.В.О., действуя из корыстных побуждений, с целью совершения ряда преступлений – хищений имущества страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах»), страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту СПАО «РЕСО-Гарантия»), публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО»), страхового акционерного общества «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») в виде страховых выплат (страховых возмещений) в денежном выражении путем обмана руководства и сотрудников вышеуказанных страховых компаний, относительно наступления страховых случаев в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту «ФЗ № 40 от 25.04.2002 «об ОСАГО») и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями от 11.08.2017) (далее по тексту «Правила ОСАГО от 19.09.2014 № 431-П»), по фиктивным дорожно-транспортным происшествиям (далее по тексту ДТП), а также совершения других сопутствующих таким хищениям преступлений, вступили в преступный сговор.

Согласно ст. 4 «ФЗ № 40 от 25.04.2002 «об ОСАГО», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 12 «ФЗ № 40 от 25.04.2002 «об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

СПАО «РЕСО-Гарантия» (

<

адрес>) осуществляет страховую деятельность в соответствии с лицензией на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОС № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет собственный филиал в 

<

адрес> - филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» 

<

адрес> (юридический адрес: 

<

адрес>) с зоной ответственности по территории всей 

<

адрес>. 

Согласно уставу СПАО «РЕСО-Гарантия», утвержденному решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), целью деятельности Общества является получение прибыли от осуществления страховой и иной деятельности в рамках действующего законодательства, как в Российской Федерации, так и за её пределами. 

В рамках осуществления своей деятельности, СПАО «РЕСО-Гарантия» (

<

адрес>) вправе осуществлять оценку страхового риска, получать страховые премии (страховые взносы), формировать страховые резервы, инвестировать активы, определять размер убытков или ущерба, производить страховые выплаты, осуществлять иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия. 

Филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» 

<

адрес> являлся обособленным подразделением СПАО «РЕСО-Гарантия» (

<

адрес>), осуществляет все функции Общества в соответствии с его лицензиями, не наделяется правами юридического лица и действует на основании положений, утвержденных Генеральным директором Общества. 

СПАО «Ингосстрах» (

<

адрес>) осуществляет страховую деятельность в соответствии с лицензией на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОС № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет собственный филиал в 

<

адрес> - филиал СПАО «Ингосстрах» в 

<

адрес> (юридический адрес: 

<

адрес>) с зоной ответственности по территории всей 

<

адрес>. 

Согласно уставу СПАО «Ингосстрах», утвержденному решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), основной целью деятельности Общества является осуществление всех видов страхования и перестрахования и получение прибыли. 

СПАО «Ингосстрах» вправе осуществлять любые действия и принимать любые решения, не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации, в том числе производить страховые и перестраховочные операции в рублях и иностранной валюте. 

Филиал СПАО «Ингосстрах» в 

<

адрес> является обособленным подразделением СПАО «Ингосстрах» (

<

адрес>), расположенным вне места его нахождения, осуществляет все его функции в соответствии с положением о филиале СПАО «Ингосстрах» в 

<

адрес>, утвержденного генеральным директором СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» осуществляет страховую деятельность в соответствии с лицензией на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОС № от ДД.ММ.ГГГГ, расположено в 

<

адрес> (юридический адрес: 

<

адрес>). 

Согласно уставу ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», утвержденному решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), целью деятельности Общества является получение прибыли. Основными видами деятельности Общества являются: 

-страхование;

-инвестирование и иное размещение средств Общества, включая страховые резервы. 

В рамках осуществления своей деятельности, ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» осуществляет добровольное и обязательное страхование в соответствии с законодательством РФ и разрешением (лицензией).

САО «ВСК» осуществляет страховую деятельность в соответствии с лицензией на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОС № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет собственный филиал в 

<

адрес> – Челябинский филиал САО «ВСК» (юридический адрес: 

<

адрес>, Свердловский проспект, 

<

адрес> «Б») с зоной ответственности по территории всей 

<

адрес>. 

Согласно уставу САО «ВСК», утвержденному решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол б/н), основной целью деятельности Общества является получение прибыли за счет ведения страховой и иной деятельности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

САО «ВСК» вправе осуществлять деятельность по страхованию и перестрахованию на основании соответствующего разрешения (лицензии).

Челябинский филиал САО «ВСК» является обособленным подразделением САО «ВСК», расположенным вне места его нахождения, осуществляет все его функции в соответствии с положением о Челябинском филиале САО «ВСК», утвержденного генеральным директором САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах», ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», САО «ВСК» осуществляют страховую деятельность, в соответствии с «ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «об ОСАГО» и «Правилами ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ №-П», в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, заключает через филиальную сеть с гражданами и юридическими лицами (страхователями), при условии оплаты ими страховых премий, договоры обязательного страхования гражданской ответственности (далее по тексту «договор ОСАГО»).

Так, ФИО42, действуя из корыстной заинтересованности, достоверно зная порядок и условия получения страховых выплат в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», СПАО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах», САО «ВСК» по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, решил использовать это обстоятельство в преступных целях, с целью хищений имущества вышеуказанных страховых организаций путем обмана их руководства и сотрудников относительно наступления страховых случаев, а также совершения других сопутствующих таким хищениям преступлений. 

При этом ФИО42 планировал похищать имущество ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», СПАО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах», САО «ВСК» в виде страховых выплат с привлечением в преступную деятельность третьих лиц, незаконно получать страховые выплаты в денежном выражении из ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», СПАО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах», САО «ВСК» путем предоставления в вышеуказанные страховые организации заведомо подложных документов из органов внутренних дел, подтверждающих наступление страховых событий с владельцами транспортных средств, обязательная гражданская ответственность которых застрахована в Обществах.

С целью реализации своего преступного умысла на хищение имущества ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», СПАО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах», САО «ВСК» путем обмана руководства и сотрудников вышеуказанных страховых организаций относительно наступления страховых случаев, ФИО42, действуя из корыстной заинтересованности, предложил вступить в преступный сговор ФИО41 О.В.О., состоявшему в должности полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативных групп) дежурной части ОМВД РФ по 

<

адрес>, с которым он находился в дружеских отношениях. ФИО41 О.В.О., являясь действующим сотрудником органов внутренних дел, обладая связями с действующими сотрудниками полиции, в том числе сотрудниками ДПС ГИБДД, с предложением ФИО42 согласился.

При этом, действия ФИО42 и ФИО49 О. носили совместный, согласованный характер и были направлены на достижение единой преступной цели – незаконного обогащения. Кроме того, они достоверно осознавали, что деятельность по имитации наступления дорожно-транспортных происшествий с целью получения страховых выплат от страховых компаний, является незаконной, противоречит «ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «об ОСАГО», а также Правилам ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ №-П».

В соответствии с преступным умыслом, распределенными ролями и разработанным планом, ФИО42 как лично, так и совместно с ФИО41 О.В.О. выполнял следующие функции:

- занимался сбором и анализом информации о гражданах, желающих из корыстной заинтересованности, участвовать в совершении мошеннических действий в отношении ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», СПАО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах», САО «ВСК»;

-осуществлял подбор водителей, которые, как на возмездной, так и на безвозмездной основе участвовали в фиктивных ДТП; 

-инструктировал водителей о порядке действий, направленных на имитацию ДТП, а также при обращении в ДПС ГИБДД; 

-обеспечивал подбор автомобилей, участвовавших в фиктивных ДТП;

-лично участвовал в фиктивных ДТП, как в качестве потерпевшего, так и в качестве виновника; 

-как самостоятельно, так и через третьих лиц обращался в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», СПАО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах», САО «ВСК» с целью прямого возмещения убытков, якобы причиненных имуществу потерпевших в ДТП. 

ФИО41 О.В.О., согласно отведенной ему преступной роли, как лично, так и совместно с ФИО42 выполнял следующие функции:

-выбирал дату инсценировки ДТП; 

-координировал деятельность участников инсценированных ДТП;

-при необходимости сообщал о случившемся ДТП в отдел ГИБДД ОМВД России по г. Копейску для выезда дежурного экипажа на место фиктивного ДТП, либо о самостоятельной фиксации участниками обстоятельств инсценированных ДТП;

-оказывал ФИО42 помощь в организации фиктивных дорожно-транспортных происшествий по поиску и подбору водителей для участия в них. 

Кроме того, ФИО41 О.В.О. в случае возникновения у сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Копейску сомнений в реальности ДТП, используя знакомство и личные связи с сотрудниками вышеуказанного подразделения, должен был убеждать последних как безвозмездно, так и за взятки в виде денежных средств, фиксировать, в своих интересах и интересах ФИО42 в справках о ДТП и иных документах, обстоятельства событий, произошедших фиктивных ДТП, которые не соответствуют действительности. 

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО42, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., находясь на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» путем обмана руководства и сотрудников Общества относительно наступления страхового случая, с целью получения страхового возмещения убытков по договору ОСАГО, подлежащего выплате в результате повреждения автомобиля «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак 

<

***>, организовали фиктивное ДТП с участием вышеуказанного автомобиля.

В соответствии с преступным умыслом, распределенными ролями и разработанным планом, ФИО42 и ФИО41 О.В.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», осуществили подбор автомобилей для участия в фиктивном ДТП, одним из которых был автомобиль «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак 

<

***>, находившийся в собственности его дочери ФИО28, привлекли для участия в вышеуказанном фиктивном ДТП автомобиль «ГАЗ-31029», государственный регистрационный знак 

<

***>, а также в качестве водителя вышеуказанного автомобиля – ФИО7, с которым у ФИО42 сложились товарищеские отношения. При этом ФИО42 осознавал, что автогражданская ответственность вышеуказанного автомобиля «ГАЗ-31029», государственный регистрационный знак 

<

***>, застрахована в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО». Также ФИО42 и ФИО41 О.В.О., не посвятили ФИО7 и ФИО28 в свои преступные намерения. 

В свою очередь ФИО41 О.В.О., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО42, из корыстной заинтересованности, с целью хищения имущества ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» путем обмана руководства и сотрудников вышеуказанной страховой организации, согласно распределенным ролям и разработанному плану, определил дату совершения фиктивного ДТП ДД.ММ.ГГГГ в период с 07.00 час. до 09.00 час. в 

<

адрес>.

Непосредственно перед совершением вышеуказанного ДТП, ФИО42, в период с 07.00 час. до 08.15 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, с целью имитации реальности произошедшего ДТП, заранее проинструктировал неосведомленную о своих преступных намерениях ФИО28 о том, что она на автомобиле «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак 

<

***> будет двигаться по проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес>. В свою очередь, ФИО7 должен был двигаться на автомобиле «ГАЗ-31029», государственный регистрационный знак 

<

***> по второстепенной дороге - проезжей части у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 08.15 час. ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО7, управляя автомобилем «ГАЗ-31029», государственный регистрационный знак 

<

***> должен был намеренно не предоставить преимущество проезда по главной дороге и совершить столкновение с автомобилем «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находилась ФИО28, тем самым выступить виновником в вышеуказанном ДТП. 

Далее, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, ФИО42, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., согласно распределенным ролям и разработанному плану, и, неосведомленные о его преступных намерениях, ФИО28 и ФИО7, в период с 08.00 час. до 08.15 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив 

<

адрес>, имитировали наступление ДТП. Так, неосведомленный о преступных намерениях ФИО42 и ФИО49 О. – ФИО7, по предварительной договоренности с ФИО42, управляя автомобилем «ГАЗ-31029», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по второстепенной дороге, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, намеренно не предоставил преимущество проезда по главной дороге автомобилю «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находилась ФИО28 и совершил с ним столкновение.

После чего ФИО42, в период с 08.15 час. до 12.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на месте вышеуказанного ДТП, согласно распределенным ролям и разработанному плану, действуя из корыстной заинтересованности, самостоятельно, путем фотографирования, зафиксировал обстоятельства произошедшего фиктивного ДТП с участием автомобилей «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находилась ФИО28, и «ГАЗ-31029», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО7, составил схему ДТП и с указанными документами совместно с неосведомленными о своих преступных намерениях, ФИО28 и ФИО7, проехали в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для дачи объяснений по обстоятельствам событий вышеуказанного фиктивного ДТП. 

При этом, ФИО42, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., согласно распределенным ролям и разработанному плану, проинструктировал неосведомленных о своих преступных намерениях, ФИО7 и ФИО28 о том, что при даче объяснений, они должны были указать обстоятельства события фиктивного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 08.15 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находилась ФИО28, и «ГАЗ-31029», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО7, которые не соответствуют действительности. 

Далее, неосведомленные о преступных намерениях ФИО42, ФИО28 и ФИО7, в период с 08.15 час. до 12.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, собственноручно написали объяснения по обстоятельствам события фиктивного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 08.15 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находилась ФИО28, и «ГАЗ-31029», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО7 При этом, в своих объяснениях ФИО7 и ФИО28 указали о реальности произошедшего ДТП, а также то, что ФИО28 является потерпевшей, а ФИО7 является виновником ДТП. После чего вышеуказанные объяснения со схемой и фотографиями ФИО28 и ФИО7 передали инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО48 

Далее, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО38, неосведомленный о преступных намерениях ФИО49 О. и ФИО42, убежденный ФИО28 и ФИО7 в том, что обстоятельства ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 08.15 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> с участием автомобилей «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находилась ФИО28, и «ГАЗ-31029», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО7, не были заранее спланированы ФИО42 и ФИО41 О.В.О., в соответствии с представленными ФИО28 и ФИО7 объяснениями, фотографиями и схемой вышеуказанного ДТП, составил справку о вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии и вынес постановление по делу об административном правонарушении номер УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО7 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Далее, ФИО42, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., согласно распределенным ролям и разработанному плану, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» путем обмана руководства и сотрудников вышеуказанной страховой организации относительно наступления страхового случая – события ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 08.15 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> с участием автомобилей «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находилась ФИО28, и «ГАЗ-31029», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО7, привлек для обращения в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» за получением страховой выплаты свою дочь ФИО28, которая являлась собственником автомобиля «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак 

<

***>, не посвящая последнюю в свои преступные намерения. 

Затем, ФИО28, не осведомленная о преступных намерениях ФИО49 О. и ФИО42, в период с 09.30 час. до 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о возмещении страховых убытков в размере 74 357,16 руб. по договору ОСАГО владельцев транспортных средств, как потерпевшая в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии. При этом ФИО28 к своему заявлению приложила справку о вышеуказанном ДТП, а также иные документы, среди которых имелось заявление о перечислении денежных средств на лицевой счет 40№, открытый в ПАО «Сбербанк России» на её имя в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А».

При проверке страхового события сотрудниками ПАО СК «Южурал-АСКО» выявлены признаки фальсификации обстоятельств события дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 08.15 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> с участием автомобилей «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находилась ФИО28, и «ГАЗ-31029», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО7, с целью незаконного получения денежных средств от ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО». В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было проведено трасологическое исследование в ООО «Экспертно-правовой центр». По результатам проведения исследования, повреждения на автомобиле «Ниссан Пульсар» государственный регистрационный знак 

<

***>, с которыми был он предоставлен для осмотра, а также повреждения указанные в справке из ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> не соответствуют обстоятельствам вышеуказанного ДТП. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана руководства и сотрудников страховых компаний, ФИО42, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., находясь на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» путем обмана руководства и сотрудников Общества относительно наступления страхового случая, с целью получения страхового возмещения убытков по договору ОСАГО, подлежащего выплате в результате повреждения автомобиля «Митсубиси Лансер Седия», государственный регистрационный знак 

<

***>, организовали фиктивное ДТП с участием вышеуказанного автомобиля.

В соответствии с преступным умыслом, распределенными ролями и разработанным планом, ФИО42 и ФИО41 О.В.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», осуществили подбор автомобилей для участия в фиктивном ДТП, одним из которых был автомобиль «Митсубиси Лансер Седия», государственный регистрационный знак 

<

***>, находившийся в собственности ФИО30, с которым у ФИО49 О. сложились товарищеские отношения, привлекли для участия в вышеуказанном фиктивном ДТП автомобиль «ГАЗ-31029», государственный регистрационный знак 

<

***>. При этом ФИО42 осознавал, что автогражданская ответственность вышеуказанного автомобиля «ГАЗ-31029», государственный регистрационный знак 

<

***>, застрахована в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО». Также ФИО42 и ФИО41 О.В.О., не посвятили ФИО30 в свои преступные намерения. 

В свою очередь ФИО41 О.В.О., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО42, из корыстной заинтересованности, с целью хищения имущества ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» путем обмана руководства и сотрудников вышеуказанной страховой организации, согласно распределенным ролям и разработанному плану, определил дату совершения фиктивного ДТП ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 час. до 20.00 час. в 

<

адрес>.

Непосредственно перед совершением вышеуказанного ДТП, ФИО42, в период с 18.00 час. до 19.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, с целью имитации реальности произошедшего ДТП, заранее проинструктировал неосведомленного о своих преступных намерениях ФИО30 о том, что он на автомобиле «Митсубиси Лансер Седия», государственный регистрационный знак 

<

***> будет двигаться по проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес>. В свою очередь, ФИО42 должен был двигаться на автомобиле «ГАЗ-31029», государственный регистрационный знак 

<

***> следом за автомобилем, которым управлял ФИО30 Около 19.30 час. ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО42, управляя автомобилем «ГАЗ-31029», государственный регистрационный знак 

<

***>, должен был, не соблюдая дистанцию, намеренно совершить столкновение с автомобилем «Митсубиси Лансер Седия», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО30, тем самым выступить виновником в вышеуказанном ДТП. 

Далее, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, ФИО42, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., согласно распределенным ролям и разработанному плану, и, неосведомленный о его преступных намерениях, ФИО30 в период с 19.00 час. до 19.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив 

<

адрес>, имитировали наступление ДТП. Так, ФИО42, по предварительной договоренности с ФИО30, управляя автомобилем «ГАЗ-31029», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес>, следом за автомобилем «Митсубиси Лансер Седия», государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управлял ФИО30, не соблюдая дистанцию, намеренно совершил с ним столкновение.

После чего ФИО42, в период с 19.30 час. до 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на месте вышеуказанного ДТП, согласно распределенным ролям и разработанному плану, действуя из корыстной заинтересованности, самостоятельно, путем фотографирования, зафиксировал обстоятельства произошедшего фиктивного ДТП с участием автомобилей «Митсубиси Лансер Седия», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО30, и «ГАЗ-31029», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился он сам, составил схему ДТП и с указанными документами совместно с неосведомленным о своих преступных намерениях, ФИО30, проехали в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для дачи объяснений по обстоятельствам событий вышеуказанного фиктивного ДТП. 

При этом, ФИО42, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., согласно распределенным ролям и разработанному плану, проинструктировал неосведомленного о своих преступных намерениях, ФИО30 о том, что при даче объяснений, он должен был указать обстоятельства события фиктивного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «Митсубиси Лансер Седия», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО30, и «ГАЗ-31029», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился он сам, которые не соответствуют действительности. 

Далее, ФИО42 и неосведомленный о его преступных намерениях, ФИО30, в период с 19.30 час. до 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, собственноручно написали объяснения по обстоятельствам события фиктивного ДТП,, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «Митсубиси Лансер Седия», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО30, и «ГАЗ-31029», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО42 При этом, в своих объяснениях ФИО30 и ФИО42 указали о реальности произошедшего ДТП, а также то, что ФИО30 является потерпевшим, а ФИО42 является виновником ДТП. После чего вышеуказанные объяснения со схемой и фотографиями ФИО42 и ФИО30 передали инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО48 

Далее, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО38, неосведомленный о преступных намерениях ФИО49 О. и ФИО42, убежденный ФИО42 и ФИО30 в том, что обстоятельства ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «Митсубиси Лансер Седия», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО30, и «ГАЗ-31029», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО42, не были заранее спланированы ФИО42 и ФИО41 О.В.О., в соответствии с представленными ФИО42 и ФИО30 объяснениями, фотографиями и схемой вышеуказанного ДТП, составил справку о вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии и вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии с которым в действиях ФИО42 какого-либо административного правонарушения не усматривается. 

Далее, ФИО42, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., согласно распределенным ролям и разработанному плану, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» путем обмана руководства и сотрудников вышеуказанной страховой организации относительно наступления страхового случая – события ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 час. напротив 

<

адрес>, с участием автомобилей «Митсубиси Лансер Седия», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО30, и «ГАЗ-31029», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился он сам, привлек для обращения в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» за получением страховой выплаты ФИО30, который являлся собственником автомобиля «Митсубиси Лансер Седия», государственный регистрационный знак 

<

***>, не посвящая последнего в свои преступные намерения. 

Затем, ФИО30, не осведомленный о преступных намерениях ФИО49 О. и ФИО42, в период с 09.30 час. до 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о возмещении страховых убытков в размере 173 117 руб. по договору ОСАГО владельцев транспортных средств, как потерпевший в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии. При этом ФИО30 к своему заявлению приложил справку о вышеуказанном ДТП, а также иные документы среди которых имелось заявление о перечислении денежных средств на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А».

При проверке страхового события сотрудниками ПАО СК «Южурал-АСКО» выявлены признаки фальсификации обстоятельств события дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «Митсубиси Лансер Седия», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО30, и «ГАЗ-31029», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО42, с целью незаконного получения денежных средств от ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО». В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было проведено трасологическое исследование в ООО «Экспертно-правовой центр». По результатам проведения исследования, повреждения на автомобиле «Митсубиси Лансер Седия», государственный регистрационный знак 

<

***>, с которыми был он предоставлен для осмотра, а также повреждения указанные в справке из ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> не соответствуют обстоятельствам вышеуказанного ДТП. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана руководства и сотрудников страховых компаний, ФИО42, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., находясь на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» путем обмана руководства и сотрудников Общества относительно наступления страхового случая, с целью получения страхового возмещения убытков по договору ОСАГО, подлежащего выплате в результате повреждения автомобиля «Митсубиси Галант», государственный регистрационный знак 

<

***>, организовали фиктивное ДТП с участием вышеуказанного автомобиля.

В соответствии с преступным умыслом, распределенными ролями и разработанным планом, ФИО42 и ФИО41 О.В.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», осуществили подбор автомобилей для участия в фиктивном ДТП, одним из которых был автомобиль «Митсубиси Галант», государственный регистрационный знак 

<

***>, находившийся в собственности ФИО9, с которым у ФИО42 сложились товарищеские отношения, привлекли для участия в вышеуказанном фиктивном ДТП автомобиль «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак 

<

***>, а также в качестве водителя вышеуказанного автомобиля ФИО25, с которым у ФИО42 и ФИО49 О. сложились товарищеские отношения. При этом ФИО42 осознавал, что автогражданская ответственность вышеуказанного автомобиля «Митсубиси Галант», государственный регистрационный знак 

<

***>, застрахована в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО». Также ФИО42 и ФИО41 О.В.О., не посвятили ФИО25 в свои преступные намерения. 

В свою очередь ФИО41 О.В.О., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО42, из корыстной заинтересованности, с целью хищения имущества ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» путем обмана руководства и сотрудников вышеуказанной страховой организации, согласно распределенным ролям и разработанному плану, определил дату совершения фиктивного ДТП ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.00 час. до 23.00 час. в 

<

адрес>.

Непосредственно перед совершением вышеуказанного ДТП, ФИО42, в период с 21.00 час. до 22.15 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, с целью имитации реальности произошедшего ДТП, заранее проинструктировал неосведомленного о своих преступных намерениях ФИО25 о том, что он на автомобиле «Митсубиси Галант», государственный регистрационный знак 

<

***>, будет двигаться по проезжей части 

<

адрес>. В свою очередь, ФИО25 должен был двигаться на автомобиле «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак 

<

***> во встречном направлении по той же улице. Около 22.15 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25, двигаясь по 

<

адрес> двор, должен был создать видимость того, что он потерял контроль над управлением автомобиля на скользкой дороге и намеренно совершить столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Митсубиси Галант», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО42, тем самым, намеренно создать условия для совершения ДТП. 

Далее, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, ФИО42, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., согласно распределенным ролям и разработанному плану, и, неосведомленный о его преступных намерениях, ФИО25 в период с 22.00 час. до 22.15 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь участке проезжей части 

<

адрес>, имитировали наступление ДТП. Так, ФИО25, по предварительной договоренности с ФИО42, управляя автомобилем «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по проезжей части 

<

адрес>, создал видимость того, что он потерял контроль над управлением автомобиля на скользкой дороге и намеренно совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Митсубиси Галант», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО42, тем самым создал условия для наступления ДТП.

После чего ФИО42, в период с 22.15 час. до 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на месте вышеуказанного ДТП, согласно распределенным ролям и разработанному плану, действуя из корыстной заинтересованности, самостоятельно, путем фотографирования, зафиксировал обстоятельства произошедшего фиктивного ДТП с участием автомобилей «Митсубиси Галант», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился он сам, и «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО25, составил схему ДТП и с указанными документами совместно с неосведомленным о своих преступных намерениях, ФИО25, проехали в пункт оформления ДТП по 

<

адрес> УГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для дачи объяснений по обстоятельствам событий вышеуказанного фиктивного ДТП. 

При этом, ФИО42, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., согласно распределенным ролям и разработанному плану, проинструктировал неосведомленного о своих преступных намерениях, ФИО25 о том, что при даче объяснений, он должен был указать обстоятельства события фиктивного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 22.15 час. по 

<

адрес>, с участием автомобилей «Митсубиси Галант», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился он сам, и «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО25, которые не соответствуют действительности. 

Далее, ФИО42 и неосведомленный о его преступных намерениях, ФИО25, в период с 22.15 час. до 23.55 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пункте оформления ДТП по 

<

адрес> УГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, собственноручно написали объяснения по обстоятельствам события фиктивного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 22.15 час. по 

<

адрес>, с участием автомобилей «Митсубиси Галант», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО42, и «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО25 При этом, в своих объяснениях ФИО25 и ФИО42 указали о реальности произошедшего ДТП, а также то, что ФИО42 является потерпевшим, а ФИО25 не справился с управлением и совершил с ним столкновение. После чего вышеуказанные объяснения со схемой и фотографиями ФИО42 и ФИО25 передали дежурному для выезда на ДТП УГИБДД России по 

<

адрес> – ФИО13 

Далее, дежурный для выезда на ДТП УГИБДД России по г. Челябинску – ФИО13, неосведомленный о преступных намерениях ФИО49 О. и ФИО42, убежденный ФИО42 и ФИО25 в том, что обстоятельства ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 22.15 час. по 

<

адрес>, с участием автомобилей «Митсубиси Галант», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО42, и «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО25, не были заранее спланированы ФИО42 и ФИО41 О.В.О., в соответствии с представленными ФИО42 и ФИО25 объяснениями, фотографиями и схемой вышеуказанного ДТП, составил справку о вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии и вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии с которым в действиях ФИО25 какого-либо административного правонарушения не усматривается. 

Далее, ФИО42, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., согласно распределенным ролям и разработанному плану, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» путем обмана руководства и сотрудников вышеуказанной страховой организации относительно наступления страхового случая – события ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 22.15 час. по 

<

адрес>, с участием автомобилей «Митсубиси Галант», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО42, и «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО25, в период с 09.30 час. до 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о возмещении страховых убытков в размере 106 943,83 руб. по договору ОСАГО владельцев транспортных средств, как потерпевший в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии. При этом ФИО42 к своему заявлению приложил справку о вышеуказанном ДТП, а также иные документы, среди которых имелось заявление о перечислении денежных средств на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя его матери – ФИО29 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А».

При проверке страхового события сотрудниками ПАО СК «Южурал-АСКО» выявлены признаки фальсификации обстоятельств события дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 22.15 час. по 

<

адрес>, с участием автомобилей «Митсубиси Галант», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО42, и «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО25, с целью незаконного получения денежных средств от ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО». В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было проведено трасологическое исследование в ООО «Техническая экспертиза и оценка». По результатам проведения исследования, повреждения на автомобиле «Митсубиси Галант», государственный регистрационный знак 

<

***>, с которыми был он предоставлен для осмотра, а также повреждения указанные в справке из УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> не соответствуют обстоятельствам вышеуказанного ДТП. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана руководства и сотрудников страховых компаний, ФИО42, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., находясь на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» путем обмана руководства и сотрудников филиала в 

<

адрес> относительно наступления страхового случая, с целью получения страхового возмещения убытков по договору ОСАГО, подлежащего выплате в результате повреждения автомобиля «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный знак 

<

***>, организовали фиктивное ДТП с участием вышеуказанного автомобиля. 

В соответствии с преступным умыслом, распределенными ролями и разработанным планом, ФИО42, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО41 О.В.О., из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», осуществил подбор автомобилей для участия в фиктивном ДТП, одним из которых был автомобиль «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный знак 

<

***>, находившийся в собственности ФИО11, с которым у ФИО49 О. и ФИО42 сложились товарищеские отношения. Для участия в вышеуказанном ДТП ФИО41 О.В.О. и ФИО42 привлекли в качестве водителя автомобиля «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО1 с которым у ФИО49 О. имеются родственные связи. Также ФИО42 привлек для участия в вышеуказанном фиктивном ДТП автомобиль «Ниссан Лафеста» государственный регистрационный знак 

<

***>, а также в качестве водителя вышеуказанного автомобиля ФИО19, с которой у ФИО42 сложились товарищеские отношения. При этом ФИО42 осознавал, что автогражданская ответственность вышеуказанного автомобиля «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный знак 

<

***> застрахована в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО». Также ФИО42 и ФИО41 О.В.О. не посвятили ФИО1 и ФИО19 в свои преступные намерения. 

Далее ФИО41 О.В.О., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО42, из корыстной заинтересованности, с целью хищения имущества ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» путем обмана руководства и сотрудников вышеуказанной страховой организации, согласно распределенным ролям и разработанному плану, определил дату совершения фиктивного ДТП в период с 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 01.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО41 О.В.О. достоверно знал, что в указанный период времени ответственным за выезды на места ДТП будет инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО43, с которым у него сложились товарищеские отношения, и он знал, что ФИО43, в случае возникновения у него сомнений в реальности ДТП, за взятку в виде денег, явно выходя за пределы своих полномочий, зафиксирует в интересах ФИО49 О. и ФИО42 в справке о ДТП и иных документах, обстоятельства событий, произошедшего фиктивного ДТП, которые не соответствуют действительности. 

ФИО43, на основании приказа начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД по контракту с ДД.ММ.ГГГГ.

Инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО43 в соответствии со ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» №3-ФЗ, пп. 2, 3, 4, 6, 10 и 15 Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы ГИБДД Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, п. 7 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, других нормативно-правовых актов МВД России в части, касающейся инспекторского состава дорожно-патрульной службы, п. 2 должностного регламента инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, был обязан: 

-исполнять функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасного дорожного движения; 

-строго соблюдать дисциплину и законность на службе и в быту и правила внутреннего трудового распорядка; 

-производить неотложные действия на месте ДТП, тщательно и квалифицированно разбираться в обстоятельствах нарушений правил дорожного движения и ДТП. Принимать меры по оказанию первой медицинской помощи пострадавшим при ДТП, охране имущества, оставленного без присмотра, оказывать гражданам содействие в транспортировке поврежденных транспортных средств;

-принимать предусмотренные законодательством антикоррупционной направленности во исполнение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О противодействии коррупции», указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, меры по профилактике коррупции;

-составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с полномочиями, предусмотренными КоАП РФ.

За неисполнение и ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей ФИО43, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством и внутриведомственными актами системы МВД РФ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 являлся должностным лицом, представителем власти, сотрудником правоохранительного органа.

Так, в период с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 О.В.О., находясь на территории 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО42, из корыстной заинтересованности, с целью совершения ряда преступлений – хищений имущества ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» и СПАО «Ингосстрах», предложил инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО43 за взятку в виде денег в сумме 8 000 рублей совершить в пользу него и ФИО42 незаконные действия – принять участие в непосредственном оформлении заведомо подложных материалов о двух ДТП, которые ФИО41 О.В.О. и ФИО47 планировали организовать в период с 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 01.00 час. ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, за каждое из которых ФИО41 О.В.О. обещал передать ФИО43 взятку в виде денег в сумме 4000 рублей. 

ФИО43, действуя из корыстной заинтересованности, на предложение ФИО49 О. получить взятку в виде денег в сумме 8000 рублей, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, сразу согласился. 

Непосредственно перед совершением вышеуказанного ДТП, ФИО42, в период с 09.00 час. до 18.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, с целью имитации реальности произошедшего ДТП, заранее проинструктировал неосведомленного о своих преступных намерениях ФИО1 о том, что ему необходимо в период с 16.00 час. до 18.30 час. ДД.ММ.ГГГГ привлечь водителя для осуществления буксировки автомобиля «Митсубиси Диамант» государственный регистрационный знак 

<

***> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее, ФИО1 на вышеуказанном автомобиле должен был проехать через перекресток улиц Никитина и Алексеева в 

<

адрес>. При этом, ФИО1 проезжая через вышеуказанный перекресток должен был намеренно остановить автомобиль «Митсубиси Диамант» государственный регистрационный знак 

<

***>, для совершения фиктивного ДТП с автомобилем «Ниссан Лафеста» государственный регистрационный знак 

<

***>. В свою очередь, ФИО19 должна была двигаться на автомобиле «Ниссан Лафеста», государственный регистрационный знак 

<

***> по главной дороге – проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес>. При этом, проезжая через перекресток улиц Никитина и Алексеева в 

<

адрес>, достоверно зная, что ФИО1 остановит автомобиль «Митсубиси Диамант» государственный регистрационный знак 

<

***> на указанном перекрестке в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, должна была совершить столкновение с вышеуказанным автомобилем, тем самым виновником ДТП должен был оказаться водитель, буксирующий автомобиль «Митсубиси Диамант» государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Далее, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, ФИО42, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., согласно распределенным ролям и разработанному плану, и, неосведомленные о его преступных намерениях ФИО1 и ФИО19, в период с 18.00 час. до 18.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив 

<

адрес>, имитировали наступление ДТП. Так, неосведомленный о преступных намерениях ФИО42 и ФИО49 О. – ФИО1 находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> привлек для осуществления буксировки автомобиля «Митсубиси Диамант» государственный регистрационный знак 

<

***> водителя автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак 

<

***> – ФИО32, который осуществил буксировку автомобиля «Митсубиси Диамант» государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО1 Далее, проезжая через перекресток улиц Никитина и Алексеева в 

<

адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, ФИО1, управляя автомобилем «Митсубиси Диамант» государственный регистрационный знак 

<

***>, намеренно остановился на вышеуказанном перекрестке, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Ниссан Лафеста» государственный регистрационный знак 

<

***>, который двигался по главной дороге – проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес>, тем самым, виновником вышеуказанного ДТП выступил водитель автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак 

<

***> – ФИО32 

После чего, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, ФИО42, в период с 18.30 час. до 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на месте вышеуказанного ДТП около 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., согласно распределенным ролям и разработанному плану, сообщил последнему о произошедшем ДТП и необходимости вызова на место ДТП сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. 

В свою очередь ФИО41 О.В.О., действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО42, в период с 18.30 час. до 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, сообщил о произошедшем ДТП напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО43, который в указанный день являлся ответственным за выезды на места ДТП и оформление соответствующих материалов по ДТП. 

ФИО43 с целью получения взятки от ФИО49 О. и ФИО42, умышленно, из корыстной заинтересованности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, достоверно зная о том, что вышеуказанное ДТП, произошедшее напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> является фиктивным, в период с 18.30 час. до 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ осуществил выезд на место вышеуказанного ДТП, зафиксировал путем фотосъемки обстоятельства происшествия, после чего попросил участников ДТП проехать в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для дачи объяснений по обстоятельствам событий вышеуказанного фиктивного ДТП.

После чего ФИО42, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., из корыстной заинтересованности, и неосведомленные о его преступных намерениях ФИО1 ФИО19 и ФИО32, в период с 18.30 час. до 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ проехали в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для дачи объяснений по обстоятельствам событий вышеуказанного фиктивного ДТП. 

При этом, ФИО42, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., согласно распределенным ролям и разработанному плану, проинструктировал неосведомленных о своих преступных намерениях, ФИО1., ФИО19 и ФИО32 о том, что при даче объяснений, они должны были указать обстоятельства события фиктивного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, которые не соответствуют действительности. 

Далее, неосведомленные о преступных намерениях ФИО42 и ФИО49 ОФИО1 ФИО19 и ФИО32, в период с 18.30 час. до 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, собственноручно написали объяснения по обстоятельствам события фиктивного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный знак 

<

***>, «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак 

<

***> и «Ниссан Лафеста» государственный регистрационный знак 

<

***>. При этом, в своих объяснениях ФИО1 ФИО19 и ФИО32 указали о реальности произошедшего ДТП, а также то, что ФИО1 является потерпевшим, а ФИО32 является виновником ДТП. После чего вышеуказанные объяснения ФИО1., ФИО19 и ФИО32 передали инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО43

Далее, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> - ФИО43, в период с 18.30 час. до 23.30 час., находясь в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с целью получения взятки в сумме 4000 рублей от ФИО49 О. и ФИО42, умышленно, из корыстной заинтересованности, явно выходя за пределы своих полномочий, в нарушение ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» №3-ФЗ, пп. 2, 3, 4, 6, 10 и 15 Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы ГИБДД Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, п. 7 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, других нормативно-правовых актов МВД России в части, касающейся инспекторского состава дорожно-патрульной службы, ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), п. 2 должностного регламента инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, достоверно зная, что обстоятельства ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный знак 

<

***>, «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак 

<

***> и «Ниссан Лафеста» государственный регистрационный знак 

<

***>, не соответствуют действительности, на основании объяснений полученных от ФИО1., ФИО19 и ФИО32, составил заведомо подложные официальные документы: справку о вышеуказанном ДТП, постановление по делу об административном правонарушении номер УИН № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В вышеперечисленные заведомо подложные официальные документы ФИО43, как уполномоченное должностное лицо, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки в сумме 4000 рублей, внес заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО32, управляя транспортным средством, буксируя автомобиль «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1. на неравнозначном перекрестке при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении транспортному средству – автомобилю «Ниссан Лафеста» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО19, в результате чего произошло столкновение между транспортными средствами – «Митсубиси» и «Ниссан». 

ФИО41 О.В.О. в период с 19.00 час. до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласно предварительной договоренности на получение ФИО43 взятки, дал лично последнему взятку в виде денег в сумме не менее 4 000 рублей за оформление вышеуказанного фиктивного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> с участием автомобилей «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный знак 

<

***>, «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак 

<

***> и «Ниссан Лафеста» государственный регистрационный знак 

<

***>. Получив от ФИО49 О. лично взятку в виде денег в сумме 4 000 рублей за оформление фиктивного ДТП, ФИО43 распорядился денежными средствами по своему усмотрению. 

Далее, ФИО42, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., согласно распределенным ролям и разработанному плану, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» путем обмана руководства и сотрудников вышеуказанной страховой организации относительно наступления страхового случая – события ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный знак 

<

***>, «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак 

<

***> и «Ниссан Лафеста» государственный регистрационный знак 

<

***>, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ привлек для обращения в вышеуказанную страховую организацию собственника автомобиля «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный знак 

<

***> – ФИО11, с которым у ФИО42 сложились товарищеские отношения, не посвятив его в свои преступные намерения. 

После чего, в период с 09.30 час. до 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратился в филиал ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о возмещении страховых убытков в размере 104 124,20 руб. по договору ОСАГО владельцев транспортных средств, как потерпевший в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии. При этом ФИО11 к своему заявлению приложил справку о вышеуказанном ДТП, а также иные документы, среди которых имелось заявление о перечислении денежных средств на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А».

При проверке страхового события сотрудниками ПАО СК «Южурал-АСКО» выявлены признаки фальсификации дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 час. напротив 

<

адрес>, с участием автомобилей «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный знак 

<

***>, «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак 

<

***> и «Ниссан Лафеста» государственный регистрационный знак 

<

***>, с целью незаконного получения денежных средств от ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО». В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было проведено трасологическое исследование в ООО «Экспертно-правовой центр». По результатам проведения исследования, повреждения на автомобиле «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный знак 

<

***>, с которыми был он предоставлен для осмотра, а также повреждения указанные в справке из ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> не соответствуют обстоятельствам вышеуказанного ДТП. 

Таким образом, ФИО42 и ФИО41 О.В.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана сотрудников страховой компании ПАО СК «Южурал-Аско», относительно наступления страховых случаев, а равно размеров страховых возмещений, подлежащих выплате, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", имитировали наступление вышеуказанных дорожно-транспортных происшествий, с целью получения страховых выплат от страховой компаний ПАО СК «Южурал-Аско» с целью незаконного получения денежных средств в размере не менее 458542,19 руб. в качестве возмещения страховых убытков от страховой компании. 

Однако, ФИО42 и ФИО41 О.В.О. довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ПАО СК «Южурал-Аско» путем обмана сотрудников вышеуказанной страховой организации относительно наступления страховых случаев, а равно размеров страховых возмещений, подлежащих выплате, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до конца не удалось по независящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудниками ПАО СК «Южурал-АСКО» выявлены признаки имитации наступления событий вышеуказанных ДТП. 

Кроме того, ФИО41 О.В.О. совершил дачу взятки лично в размере 8 000 рублей должностному лицу - инспектору (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО43 за совершение им заведомо незаконных действий по оформлению двух фиктивных ДТП, произошедших ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО43, на основании приказа начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД по контракту с ДД.ММ.ГГГГ.

Инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО43 в соответствии со ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» №3-ФЗ, пп. 2, 3, 4, 6, 10 и 15 Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы ГИБДД Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, п. 7 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, других нормативно-правовых актов МВД России в части, касающейся инспекторского состава дорожно-патрульной службы, п. 2 должностного регламента инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, был обязан: 

-исполнять функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасного дорожного движения; 

-строго соблюдать дисциплину и законность на службе и в быту и правила внутреннего трудового распорядка; 

-производить неотложные действия на месте ДТП, тщательно и квалифицированно разбираться в обстоятельствах нарушений правил дорожного движения и ДТП. Принимать меры по оказанию первой медицинской помощи пострадавшим при ДТП, охране имущества, оставленного без присмотра, оказывать гражданам содействие в транспортировке поврежденных транспортных средств;

-принимать предусмотренные законодательством антикоррупционной направленности во исполнение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О противодействии коррупции», указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, меры по профилактике коррупции;

-составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с полномочиями, предусмотренными КоАП РФ.

За неисполнение и ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей ФИО43, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством и внутриведомственными актами системы МВД РФ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 являлся должностным лицом, представителем власти, сотрудником правоохранительного органа.

Так, в период с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 О.В.О., находясь на территории 

<

адрес>, для достижения преступного умысла на совершение хищения имущества ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» и СПАО «Ингосстрах», действуя единолично, не ставя в известность ФИО42, предложил инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО43 за взятку в виде денег в сумме 8 000 рублей совершить в пользу него и ФИО42 незаконные действия – принять участие в непосредственном оформлении заведомо подложных материалов о двух ДТП, которые ФИО41 О.В.О. и ФИО47 планировали организовать в период с 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 01.00 час. ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, за каждое из которых, ФИО41 О.В.О. обещал передать ФИО43 лично взятку в виде денег в сумме 4000 рублей. 

ФИО43, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, действуя из корыстной заинтересованности, на предложение ФИО49 О. о получении взятки в виде денег в сумме 8000 рублей, согласился. 

При этом, ФИО43 осознавал, что для выполнения преступных намерений ФИО49 О., по оформлению заведомо подложных материалов о двух ДТП, он будет явно выходить за пределы имеющихся служебных полномочий из корыстной заинтересованности и умышленно нарушать положения ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» №3-ФЗ, пп. 2, 3, 4, 6, 10 и 15 Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы ГИБДД Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, п. 7 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, других нормативно-правовых актов МВД России в части, касающейся инспекторского состава дорожно-патрульной службы, ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), п. 2 должностного регламента инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, совершать в пользу ФИО49 О. и ФИО42 незаконные действия, которые не вправе совершать ни при каких обстоятельствах ни одно должностное лицо, существенно нарушать при этом охраняемые законом интересы общества и государства, и намеренно желал этого.

Корыстная заинтересованность ФИО43 в качестве мотива совершения превышения должностных полномочий выражалась в намерении незаконно извлечь материальную выгоду за счет получения взятки от ФИО49 О.

Тем самым, ФИО41 О.В.О., в период с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, путем уговоров и подкупа, склонил инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО43 к совершению за взятку явно незаконных действий, выходящих за пределы его служебных полномочий, вступил в преступный сговор с ФИО43 на получение последним от него взятки в виде денег.

Мотивом действий ФИО49 О., направленных на подстрекательство инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО43 и пособничество совместно с ФИО42 последнему в превышении должностных полномочий, а также на дачу лично взятки ФИО43, явилось желание извлечь материальную выгоду при последующем обращении ими в страховые организации для получения страховых выплат, как потерпевших в фиктивных ДТП. 

Одновременно с этим, в указанное время и в указанном месте, ФИО41 О.В.О. довел до сведения ФИО43 о своих преступных намерениях оказывать последнему содействие в превышении должностных полномочий предоставлением информации о совершенном ДТП, устранением препятствий при оформлении ДТП, на что ФИО43 согласился, осознавая, что такое содействие будет необходимым для достижения их совместных преступных целей.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО41 О.В.О., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО42, из корыстной заинтересованности, находясь на территории 

<

адрес> в период с 16.00 час. до 18.30 час. ДД.ММ.ГГГГ имитировали наступление ДТП напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО1 «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО32 и «Ниссан Лафеста» государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находилась ФИО19 

После чего ФИО41 О.В.О., действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО42, в период с 18.30 час. до 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, сообщил о произошедшем ДТП напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО43, который в указанный день являлся ответственным за выезды на места ДТП и оформление соответствующих материалов по ДТП. 

ФИО43 с целью получения взятки от ФИО49 О., умышленно, из корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что вышеуказанное ДТП, произошедшее напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> является фиктивным, в период с 18.30 час. до 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ осуществил выезд на место вышеуказанного ДТП, зафиксировал путем фотосъемки обстоятельства происшествия, после чего попросил участников ДТП проехать в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для дачи объяснений по обстоятельствам событий вышеуказанного фиктивного ДТП.

После чего ФИО42, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., из корыстной заинтересованности, и неосведомленные о его преступных намерениях ФИО1, ФИО19 и ФИО32, в период с 18.30 час. до 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ проехали в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для дачи объяснений по обстоятельствам событий вышеуказанного фиктивного ДТП. 

При этом, ФИО42, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., согласно распределенным ролям и разработанному плану, проинструктировал неосведомленных о своих преступных намерениях, ФИО1 ФИО19 и ФИО32 о том, что при даче объяснений, они должны были указать обстоятельства события фиктивного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, которые не соответствуют действительности. 

Далее, неосведомленные о преступных намерениях ФИО42 и ФИО49 О., ФИО1 ФИО19 и ФИО32, в период с 18.30 час. до 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, собственноручно написали объяснения по обстоятельствам события фиктивного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный знак 

<

***>, «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак 

<

***> и «Ниссан Лафеста» государственный регистрационный знак 

<

***>. При этом, в своих объяснениях ФИО1 ФИО19 и ФИО32 указали о реальности произошедшего ДТП, а также то, что ФИО1 является потерпевшим, а ФИО32 является виновником ДТП. После чего вышеуказанные объяснения ФИО1 ФИО19 и ФИО32 передали инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО43

Далее, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> - ФИО43, в период с 18.30 час. до 23.30 час., находясь в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с целью получения взятки в сумме 4000 рублей от ФИО49 О. и ФИО42, умышленно, из корыстной заинтересованности, явно выходя за пределы своих полномочий, в нарушение ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» №3-ФЗ, пп. 2, 3, 4, 6, 10 и 15 Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы ГИБДД Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, п. 7 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, других нормативно-правовых актов МВД России в части, касающейся инспекторского состава дорожно-патрульной службы, ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), п. 2 должностного регламента инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, достоверно зная, что обстоятельства ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный знак 

<

***>, «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак 

<

***> и «Ниссан Лафеста» государственный регистрационный знак 

<

***>, не соответствуют действительности, на основании объяснений полученных от ФИО1 ФИО19 и ФИО32, составил заведомо подложные официальные документы: справку о вышеуказанном ДТП, постановление по делу об административном правонарушении номер УИН № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В вышеперечисленные заведомо подложные официальные документы ФИО43, как уполномоченное должностное лицо, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки в сумме 4000 рублей, явно выходя за пределы своих полномочий, внес заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 час. 

<

адрес> области ФИО32 управляя транспортным средством, буксируя автомобиль «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 на неравнозначном перекрестке при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении транспортному средству – автомобилю «Ниссан Лафеста» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО19, в результате чего произошло столкновение между транспортными средствами – «Митсубиси» и «Ниссан». 

Также, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, ФИО41 О.В.О., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО42, из корыстной заинтересованности, находясь на территории 

<

адрес> в период с 16.00 час. до 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ имитировали наступление ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО40 и «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО8

Далее, ФИО41 О.В.О., действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО42, в период с 21.00 час. до 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, вновь сообщил о произошедшем ДТП напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО43, который в указанный день являлся ответственным за выезды на места ДТП и оформление соответствующих материалов по ДТП. 

ФИО43 с целью получения взятки от ФИО49 О. умышленно, из корыстной заинтересованности, явно выходя за пределы своих полномочий, достоверно зная о том, что вышеуказанное ДТП, произошедшее напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> является фиктивным, сообщил ФИО41 О.В.О. о том, чтобы участники ДТП, самостоятельно путем фотографирования зафиксировали обстоятельства произошедшего ДТП, составили схему ДТП и с указанными документами самостоятельно проехали в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для дачи объяснений по обстоятельствам событий вышеуказанного фиктивного ДТП. 

После чего ФИО42, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., из корыстной заинтересованности, и неосведомленные о его преступных намерениях ФИО40 и ФИО8, самостоятельно путем фотографирования зафиксировали обстоятельства произошедшего фиктивного ДТП с участием автомобилей «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак 

<

***> и «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный знак 

<

***>, составили схему ДТП и с указанными документами, проехали в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для дачи объяснений по обстоятельствам событий вышеуказанного фиктивного ДТП. 

При этом, ФИО42, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., согласно распределенным ролям и разработанному плану, проинструктировал неосведомленных о своих преступных намерениях, ФИО40 и ФИО8 о том, что при даче объяснений, они должны были указать обстоятельства события фиктивного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, которые не соответствуют действительности. 

Далее, неосведомленные о преступных намерениях ФИО42 и ФИО49 О., ФИО40 и ФИО8, в период с 21.00 час. до 23.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, собственноручно написали объяснения по обстоятельствам события фиктивного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак 

<

***> и «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный знак 

<

***>. При этом, в своих объяснениях ФИО40 и ФИО8 указали о реальности произошедшего ДТП, а также то, что ФИО8 является потерпевшим, а ФИО40 является виновником ДТП. После чего вышеуказанные объяснения со схемой и фотографиями ФИО40 и ФИО8 передали инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО43

Далее, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> - ФИО43, в период с 21.00 час. до 23.30 час., находясь в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью получения взятки в сумме 4000 рублей от ФИО49 О. и ФИО42, умышленно, из корыстной заинтересованности, явно выходя за пределы своих полномочий, в нарушение ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» №3-ФЗ, пп. 2, 3, 4, 6, 10 и 15 Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы ГИБДД Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, п. 7 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, других нормативно-правовых актов МВД России в части, касающейся инспекторского состава дорожно-патрульной службы, ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), п. 2 должностного регламента инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, достоверно зная, что обстоятельства ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак 

<

***> и «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный знак 

<

***>, не соответствуют действительности, на основании объяснений полученных от ФИО40 и ФИО8, а также представленных ими фотографий и схемы с места ДТП, составил заведомо подложные официальные документы: справку о вышеуказанном ДТП, постановление по делу об административном правонарушении номер УИН № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В вышеперечисленные заведомо подложные официальные документы ФИО43, как уполномоченное должностное лицо, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки в сумме 4000 рублей, явно выходя за пределы своих полномочий, внес заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО40, управляя автомобилем «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак 

<

***>, при обгоне транспортного средства не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО8 двигавшегося во встречном направлении по своей полосе.

Таким образом, умышленные преступные действия инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО43, обусловленные корыстной заинтересованностью, а именно, получением взятки от ФИО49 О., связанные с превышением им должностных полномочий при подстрекательстве и пособничестве ФИО49 О., направленные на незаконное оформление материалов по двум фиктивным ДТП, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся:

-в дискредитации и подрыве авторитета правоохранительных органов в связи с формированием устойчивого общественного мнения среди граждан о низкой эффективности и бесполезности проводимых органами государственной власти и местного самоуправления всех уровней мероприятий в сфере противодействия коррупции; безнаказанности должностных лиц правоохранительных органов, совершающих преступления коррупционной направленности; в подтверждении негативного мнения о коррумпированности и вседозволенности должностных лиц правоохранительных органов, использующих занимаемые ими должности и служебные полномочия вопреки интересам службы, поскольку ФИО43 под видом реализации своих должностных обязанностей сотрудника ДПС ГИБДД, действовал в целях извлечения имущественной выгоды для себя, совершая тем самым противоправные коррупционные действия;

-в грубом нарушении установленного порядка оформления ДТП, регламентированного ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» №3-ФЗ, пп. 2, 3, 4, 6, 10 и 15 Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы ГИБДД Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, п. 7 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, других нормативно-правовых актов МВД России в части, касающейся инспекторского состава дорожно-патрульной службы, ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), п. 2 должностного регламента инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

После чего ФИО41 О.В.О. в период с 19.00 час. до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласно предварительной договоренности на получение ФИО43 взятки, дал лично последнему взятку в виде денег в сумме 4 000 рублей за оформление фиктивного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> с участием автомобилей «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный знак 

<

***>, «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак 

<

***> и «Ниссан Лафеста» государственный регистрационный знак 

<

***>. Получив от ФИО49 О. лично взятку в виде денег в сумме 4 000 рублей за совершение незаконных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, а именно, оформление материалов по фиктивному ДТП, ФИО43 распорядился денежными средствами по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО41 О.В.О. в период с 09.00 час. до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласно предварительной договоренности на получение ФИО43 взятки, дал лично последнему взятку в виде денег в сумме 4 000 рублей за оформление фиктивного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> с участием автомобилей «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак 

<

***> и «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный знак 

<

***>. Получив от ФИО49 О. лично взятку в виде денег в сумме 4 000 рублей за совершение незаконных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, а именно, оформление материалов по фиктивному ДТП, ФИО43 распорядился денежными средствами по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО43 период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являясь должностным лицом, представителем власти, сотрудником правоохранительного органа совершил преступление против государственной власти при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 О.В.О., находясь на территории 

<

адрес>, для достижения преступного умысла на совершение хищения имущества ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» и СПАО «Ингосстрах», действуя единолично, не ставя в известность ФИО42, предложил инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО43 за взятку в виде денег в сумме 8 000 рублей совершить в пользу него и ФИО42 незаконные действия – принять участие в непосредственном оформлении заведомо подложных материалов о двух ДТП, которые ФИО41 О.В.О. и ФИО47 планировали организовать в период с 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 01.00 час. ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, за каждое из которых, ФИО41 О.В.О. обещал передать ФИО43 лично взятку в виде денег в сумме 4000 рублей. 

ФИО43, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, действуя из корыстной заинтересованности, на предложение ФИО49 О. о получении взятки в виде денег в сумме 8000 рублей, согласился. 

При этом, ФИО43 осознавал, что для выполнения преступных намерений ФИО49 О., по оформлению заведомо подложных материалов о двух ДТП, он будет явно выходить за пределы имеющихся служебных полномочий из корыстной заинтересованности и умышленно нарушать положения ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» №3-ФЗ, пп. 2, 3, 4, 6, 10 и 15 Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы ГИБДД Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, п. 7 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, других нормативно-правовых актов МВД России в части, касающейся инспекторского состава дорожно-патрульной службы, ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), п. 2 должностного регламента инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, совершать в пользу ФИО49 О. и ФИО42 незаконные действия, которые не вправе совершать ни при каких обстоятельствах ни одно должностное лицо, существенно нарушать при этом охраняемые законом интересы общества и государства, и намеренно желал этого.

Корыстная заинтересованность ФИО43 в качестве мотива совершения превышения должностных полномочий выражалась в намерении незаконно извлечь материальную выгоду за счет получения взятки от ФИО49 О.

Тем самым, ФИО41 О.В.О., в период с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, путем уговоров и подкупа, склонил инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО43 к совершению за взятку явно незаконных действий, выходящих за пределы его служебных полномочий, вступил в преступный сговор с ФИО43 на получение последним от него взятки в виде денег.

Мотивом действий ФИО49 О., направленных на подстрекательство инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО43 и пособничество совместно с ФИО42 последнему в превышении должностных полномочий, а также на дачу лично взятки ФИО43, явилось желание извлечь материальную выгоду при последующем обращении ими в страховые организации для получения страховых выплат, как потерпевших в фиктивных ДТП. 

Одновременно с этим, в указанное время и в указанном месте, ФИО41 О.В.О. довел до сведения ФИО43 о своих преступных намерениях оказывать последнему содействие в превышении должностных полномочий предоставлением информации о совершенном ДТП, устранением препятствий при оформлении ДТП, на что ФИО43 согласился, осознавая, что такое содействие будет необходимым для достижения их совместных преступных целей.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО41 О.В.О., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО42, из корыстной заинтересованности, находясь на территории 

<

адрес> в период с 16.00 час. до 18.30 час. ДД.ММ.ГГГГ имитировали наступление ДТП напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО1 «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО32 и «Ниссан Лафеста» государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находилась ФИО19 

После чего ФИО41 О.В.О., действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО42, в период с 18.30 час. до 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, сообщил о произошедшем ДТП напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО43, который в указанный день являлся ответственным за выезды на места ДТП и оформление соответствующих материалов по ДТП. 

ФИО43 с целью получения взятки от ФИО49 О., умышленно, из корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что вышеуказанное ДТП, произошедшее напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> является фиктивным, в период с 18.30 час. до 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ осуществил выезд на место вышеуказанного ДТП, зафиксировал путем фотосъемки обстоятельства происшествия, после чего попросил участников ДТП проехать в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для дачи объяснений по обстоятельствам событий вышеуказанного фиктивного ДТП.

После чего ФИО42, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., из корыстной заинтересованности, и неосведомленные о его преступных намерениях ФИО1., ФИО19 и ФИО32, в период с 18.30 час. до 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ проехали в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для дачи объяснений по обстоятельствам событий вышеуказанного фиктивного ДТП. 

При этом, ФИО42, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., согласно распределенным ролям и разработанному плану, проинструктировал неосведомленных о своих преступных намерениях, ФИО1., ФИО19 и ФИО32 о том, что при даче объяснений, они должны были указать обстоятельства события фиктивного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, которые не соответствуют действительности. 

Далее, неосведомленные о преступных намерениях ФИО42 и ФИО49 О., ФИО1 ФИО19 и ФИО32, в период с 18.30 час. до 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, собственноручно написали объяснения по обстоятельствам события фиктивного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный знак 

<

***>, «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак 

<

***> и «Ниссан Лафеста» государственный регистрационный знак 

<

***>. При этом, в своих объяснениях ФИО1 ФИО19 и ФИО32 указали о реальности произошедшего ДТП, а также то, что ФИО1. является потерпевшим, а ФИО32 является виновником ДТП. После чего вышеуказанные объяснения ФИО1, ФИО19 и ФИО32 передали инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО43

Далее, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> - ФИО43, в период с 18.30 час. до 23.30 час., находясь в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с целью получения взятки в сумме 4000 рублей от ФИО49 О. и ФИО42, умышленно, из корыстной заинтересованности, явно выходя за пределы своих полномочий, в нарушение ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» №3-ФЗ, пп. 2, 3, 4, 6, 10 и 15 Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы ГИБДД Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, п. 7 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, других нормативно-правовых актов МВД России в части, касающейся инспекторского состава дорожно-патрульной службы, ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), п. 2 должностного регламента инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, достоверно зная, что обстоятельства ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный знак 

<

***>, «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак 

<

***> и «Ниссан Лафеста» государственный регистрационный знак 

<

***>, не соответствуют действительности, на основании объяснений полученных от ФИО1 ФИО19 и ФИО32, составил заведомо подложные официальные документы: справку о вышеуказанном ДТП, постановление по делу об административном правонарушении номер УИН № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В вышеперечисленные заведомо подложные официальные документы ФИО43, как уполномоченное должностное лицо, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки в сумме 4000 рублей, явно выходя за пределы своих полномочий, внес заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО32, управляя транспортным средством, буксируя автомобиль «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 на неравнозначном перекрестке при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении транспортному средству – автомобилю «Ниссан Лафеста» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО19, в результате чего произошло столкновение между транспортными средствами – «Митсубиси» и «Ниссан». 

Также, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, ФИО41 О.В.О., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО42, из корыстной заинтересованности, находясь на территории 

<

адрес> в период с 16.00 час. до 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ имитировали наступление ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО40 и «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО8

Далее, ФИО41 О.В.О., действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО42, в период с 21.00 час. до 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, вновь сообщил о произошедшем ДТП напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО43, который в указанный день являлся ответственным за выезды на места ДТП и оформление соответствующих материалов по ДТП. 

ФИО43 с целью получения взятки от ФИО49 О. умышленно, из корыстной заинтересованности, явно выходя за пределы своих полномочий, достоверно зная о том, что вышеуказанное ДТП, произошедшее напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> является фиктивным, сообщил ФИО41 О.В.О. о том, чтобы участники ДТП, самостоятельно путем фотографирования зафиксировали обстоятельства произошедшего ДТП, составили схему ДТП и с указанными документами самостоятельно проехали в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для дачи объяснений по обстоятельствам событий вышеуказанного фиктивного ДТП. 

После чего ФИО42, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., из корыстной заинтересованности, и неосведомленные о его преступных намерениях ФИО40 и ФИО8, самостоятельно путем фотографирования зафиксировали обстоятельства произошедшего фиктивного ДТП с участием автомобилей «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак 

<

***> и «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный знак 

<

***>, составили схему ДТП и с указанными документами, проехали в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для дачи объяснений по обстоятельствам событий вышеуказанного фиктивного ДТП. 

При этом, ФИО42, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО41 О.В.О., согласно распределенным ролям и разработанному плану, проинструктировал неосведомленных о своих преступных намерениях, ФИО40 и ФИО8 о том, что при даче объяснений, они должны были указать обстоятельства события фиктивного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, которые не соответствуют действительности. 

Далее, неосведомленные о преступных намерениях ФИО42 и ФИО49 О., ФИО40 и ФИО8, в период с 21.00 час. до 23.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, собственноручно написали объяснения по обстоятельствам события фиктивного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак 

<

***> и «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный знак 

<

***>. При этом, в своих объяснениях ФИО40 и ФИО8 указали о реальности произошедшего ДТП, а также то, что ФИО8 является потерпевшим, а ФИО40 является виновником ДТП. После чего вышеуказанные объяснения со схемой и фотографиями ФИО40 и ФИО8 передали инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО43

Далее, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> - ФИО43, в период с 21.00 час. до 23.30 час., находясь в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью получения взятки в сумме 4000 рублей от ФИО49 О. и ФИО42, умышленно, из корыстной заинтересованности, явно выходя за пределы своих полномочий, в нарушение ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» №3-ФЗ, пп. 2, 3, 4, 6, 10 и 15 Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы ГИБДД Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, п. 7 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, других нормативно-правовых актов МВД России в части, касающейся инспекторского состава дорожно-патрульной службы, ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), п. 2 должностного регламента инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, достоверно зная, что обстоятельства ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобилей «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак 

<

***> и «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный знак 

<

***>, не соответствуют действительности, на основании объяснений полученных от ФИО40 и ФИО8, а также представленных ими фотографий и схемы с места ДТП, составил заведомо подложные официальные документы: справку о вышеуказанном ДТП, постановление по делу об административном правонарушении номер УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

В вышеперечисленные заведомо подложные официальные документы ФИО43, как уполномоченное должностное лицо, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки в сумме 4000 рублей, явно выходя за пределы своих полномочий, внес заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО40, управляя автомобилем «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак 

<

***>, при обгоне транспортного средства не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО8, двигавшегося во встречном направлении по своей полосе.

Таким образом, умышленные преступные действия инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО43, обусловленные корыстной заинтересованностью, а именно, получением взятки от ФИО49 О., связанные с превышением им должностных полномочий при подстрекательстве и пособничестве ФИО49 О., направленные на незаконное оформление материалов по двум фиктивным ДТП, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся:

-в дискредитации и подрыве авторитета правоохранительных органов в связи с формированием устойчивого общественного мнения среди граждан о низкой эффективности и бесполезности проводимых органами государственной власти и местного самоуправления всех уровней мероприятий в сфере противодействия коррупции; безнаказанности должностных лиц правоохранительных органов, совершающих преступления коррупционной направленности; в подтверждении негативного мнения о коррумпированности и вседозволенности должностных лиц правоохранительных органов, использующих занимаемые ими должности и служебные полномочия вопреки интересам службы, поскольку ФИО43 под видом реализации своих должностных обязанностей сотрудника ДПС ГИБДД, действовал в целях извлечения имущественной выгоды для себя, совершая тем самым противоправные коррупционные действия;

-в грубом нарушении установленного порядка оформления ДТП, регламентированного ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» №3-ФЗ, пп. 2, 3, 4, 6, 10 и 15 Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы ГИБДД Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, п. 7 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, других нормативно-правовых актов МВД России в части, касающейся инспекторского состава дорожно-патрульной службы, ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), п. 2 должностного регламента инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

После чего ФИО41 О.В.О. в период с 19.00 час. до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласно предварительной договоренности на получение ФИО43 взятки, дал лично последнему взятку в виде денег в сумме 4 000 рублей за оформление фиктивного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> с участием автомобилей «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный знак 

<

***>, «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак 

<

***> и «Ниссан Лафеста» государственный регистрационный знак 

<

***>. Получив от ФИО49 О. лично взятку в виде денег в сумме 4 000 рублей за совершение незаконных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, а именно, оформление материалов по фиктивному ДТП, ФИО43 распорядился денежными средствами по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО41 О.В.О. в период с 09.00 час. до 12.00 часов 29.09.2017 около 

<

...> в г. Копейске Челябинской области, согласно предварительной договоренности на получение ФИО43 взятки, дал лично последнему взятку в виде денег в сумме 4 000 рублей за оформление фиктивного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> с участием автомобилей «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак 

<

***> и «Митсубиси Диамант», государственный регистрационный знак 

<

***>. Получив от ФИО49 О. лично взятку в виде денег в сумме 4 000 рублей за совершение незаконных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, а именно, оформление материалов по фиктивному ДТП, ФИО43 распорядился денежными средствами по своему усмотрению. 

ФИО41 О.В.О., в период с 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> совершил дачу взятки лично в размере 8 000 рублей должностному лицу - инспектору (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО43 за совершение им заведомо незаконных действий по оформлению двух фиктивных ДТП, произошедших ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>.

Преступления в совершении которых обвиняется ФИО41 О.В.О. предусмотренные ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ФИО42 предусмотренные ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ и ФИО43 предусмотренные ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.286 УК РФ обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и обвиняемыми полностью признаются.

Уголовное дело направлено с постановлениями следователя с согласия руководителя следственного органа о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО49 О., ФИО42 и ФИО43 и о назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, каждому. 

В судебном заседании ФИО41 О.В.О., ФИО42 и ФИО43 постановления о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ поддержаны, при этом ФИО41 О.В.О., ФИО42 и ФИО43 пояснили, что виновность свою в совершении изложенных в постановлении преступлений признают полностью, обвиняются в совершении преступлений небольшой и средней степени тяжести, заявили о том, что, содействовали правоохранительным органам в раскрытии и расследовании данных преступления, в содеянном раскаялись, ранее к уголовной ответственности не привлекались, поэтому уголовное дело просят прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Защитники – адвокаты Ягудин Д.Р., Коростин А.Г., Усов О.Ю. настаивали на доводах ФИО49 О., ФИО42 и ФИО43, просили ходатайства удовлетворить, так как препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Прокурор Клименко И.С. в судебном заседании, заявив об обоснованности ходатайств, просила их удовлетворить и производство по делу в отношении ФИО49 О., ФИО42 и ФИО43 прекратить, назначив судебный штраф, каждому обвиняемому.

Представители потерпевших ФИО24, ФИО36 так же не возражали, против назначения судебного штрафа и прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав доводы сторон и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой и средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

ФИО41 О.В.О., ФИО42, ФИО43, обвиняются в совершении преступлений небольшой и средней степени тяжести, вину свою в совершении преступлений полностью признали, в содеянном раскаялись, оказав содействие правоохранительным органам, загладил причиненный вред.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО49 О., ФИО42 и ФИО43 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает наличие иждивенцев у обвиняемых ФИО49 О., ФИО43, совокупный доход семьи каждого из обвиняемых, условия жизни семьи ФИО49 О., ФИО42 и ФИО43, фактическое получение заработной платы и иных доходов, их материальное благосостояние.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 239, ст. 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО49 О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5, ч.1 ст.291.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО41 О.В.О. судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере десяти тысяч рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по Челябинской области (следственное управление Следственного комитета Российской федерации по Челябинской области л/с №) ИНН №, отделение Челябинск г. Челябинск, КБК №, ОКТМО №, БИК №, р/с №. 

Разъяснить ФИО41 О.В.О., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО42, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО42 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере десяти тысяч рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по Челябинской области (следственное управление Следственного комитета Российской федерации по Челябинской области л/с №) ИНН №, отделение Челябинск г. Челябинск, КБК №, ОКТМО №, БИК №, р/с №. 

Разъяснить ФИО42, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО43, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.286 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО43 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере десяти тысяч рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по Челябинской области (следственное управление Следственного комитета Российской федерации по Челябинской области л/с №) ИНН № отделение Челябинск г. Челябинск, КБК №, ОКТМО № БИК 047501001, р/с №. 

Разъяснить ФИО43, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Отменить и снять арест с имущества: 

- квартиры, площадью 30,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>; легковой автомобиль «Тойота Камри», VIN №, цвет красный, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2007 года выпуска; денежные средства в сумме 205 000 рублей – вернуть по принадлежности ФИО50 О.В.О. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- вещ.доки. – оставить и хранить в материалах уголовного дела; 

- вещ.доки. – оставить по принадлежности у последних, освободив их от обязанности ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.А. Шершикова