Дело № 1-305/2023

УИД № 74RS0037-01-2023-001632-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка 21 августа 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шитлиной Н.Ю.,

при секретаре Шелонцевой Т.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Равжиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бойко В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 13 декабря 2022 года Саткинским городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, подошел к металлическому гаражу, расположенному по адресу: 

<

адрес> по географическим координатам 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, где приисканной деревянной палкой взломал навесной замок, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1 незаконно проник внутрь гаража, принадлежащего Потерпевший №1, используемого владельцем для хранения личного имущества, являющегося хранилищем. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь внутри помещения гаража, увидел, что в гараже находятся тепличные стекла толщиной 3 мм и 4 мм в количестве 40 штук и, осознавая неправомерность своих действий, а также, что за ним никто не наблюдает, никто не может ему помешать, подошел к тепличным стеклам и руками противоправно изъяв, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 тепличные стекла толщиной 3 мм в количестве 20 штук стоимостью 200 рублей за одно тепличное стекло на общую сумму 4000 рублей, тепличные стекла толщиной 4 мм в количестве 20 штук стоимостью 200 рублей за одно тепличное стекло на общую сумму 4000 рублей, после чего похищенные тепличные стекла оставил возле стайки, расположенной рядом с металлическим гаражом, принадлежащим Потерпевший №1, тем самым ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия приисканного грузового автомобиля, более точные марка и государственный регистрационный знак под управлением неустановленного в ходе предварительного следствия лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, а также, что за ним никто не наблюдает, никто не может ему помешать, противоправно изъял, то есть тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 металлический гараж стоимостью 30 000 рублей, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим последнему, а именно: металлическими уголками 45x45 мм длиной по 2 метра в количестве 6 штук стоимостью 100 рублей за один металлический уголок, общей стоимостью 600 рублей; металлическими уголками 45x45 мм длиной по 2,40 метра в количестве 6 штук, стоимостью 120 рублей за один металлический уголок, общей стоимостью 720 рублей; стальными полосами толщиной по 5 мм по 1 метру в длину в количестве 9 штук, стоимостью 150 рублей, общей стоимостью 1350 рублей; листы ДВП 2x1,5 м в количестве 2 штук стоимостью 200 рублей за один лист ДВП на общую сумму 400 рублей.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 41 070 рублей, который для потерпевшего является значительным. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находящегося по адресу: 

<

адрес>, Саткинский муниципальный район, 

<

адрес>, возле садового участка по географическим координатам 55,176401 северной широты, 58,769701 восточной долготы, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с садового участка, принадлежащего Потерпевший №2

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут подошел к деревянным воротам, огораживающим территорию вышеуказанного садового участка, принадлежащего Потерпевший №2, руками открыл деревянный засов - вертушку ворот, таким образом проник на территорию садового участка, принадлежащего Потерпевший №2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возле садового участка по географическим координатам 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, где подошел к металлическому баку цилиндрической формы объемом 1,2 м3, предназначенному для набора воды и, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, а также, что за ним никто не наблюдает, никто не может ему помешать, руками противоправно изъял, то есть тайно похитил металлический бак цилиндрической формы, объемом 1,2 м3 стоимостью 20 000 рублей, после чего выкатил вышеуказанный металлический бак за пределы вышеуказанного садового участка. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут вернулся на территорию садового участка, принадлежащего Потерпевший №2, где подошел к металлическому ящику с лежащим в нем садовым инвентарем, принадлежащем Потерпевший №2 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, а также, что за ним никто не наблюдает, никто не может ему помешать, руками противоправно изъял, то есть тайно похитил металлический ящик, стоимостью 1501 рубль, с находящимся в нем садовым инвентарем, принадлежащим Потерпевший №2, а именно: совковые лопаты в количестве 2 штук стоимостью 100 рублей за одну штуку на общую сумму 200 рублей; штыковая лопата стоимостью 100 рублей; вилы в количестве 2 штук, стоимостью 50 рублей за одну штуку на общую сумму 100 рублей; грабли стоимостью 50 рублей; совок в количестве 2 штук стоимостью 50 рублей за одну штуку на общую сумму 100 рублей.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 22 051 рубль, который для потерпевшей является значительным.

Подсудимый ФИО1, заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Бойко В.В. поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, на удовлетворении иска в части невозмещенного ущерба настаивал.

Потерпевшая Потерпевший №2 в своем заявлении не возражала против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция части 2 статьи 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по краже имущества Потерпевший №1) по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

по преступлению в период от ДД.ММ.ГГГГ (по краже имущества Потерпевший №2) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений по части 2 статьи 158 УК РФ и степени их общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершенных подсудимым, суд не усматривает. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым (им совершено два преступления средней тяжести); личность виновного 

<

данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования статей 6,43, 60-63 УК РФ. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления Потерпевший №2, частичное возмещение материального ущерба Потерпевший №1(п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд считает необходимым с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимого (вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб Потерпевший №2 полностью возмещен, Потерпевший №1 частично возмещен), наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает возможным к подсудимому не применять с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 суд находит подлежащим удовлетворению частично, в сумме 20570 рублей, исходя из того, что ущерб в сумме 20500 рублей возмещен ФИО1 добровольно до начала судебного разбирательства.

Поскольку причиненный ФИО1 материальный ущерб в пользу Потерпевший №2 в настоящее время возмещен полностью, что подтверждается ее распиской, то в удовлетворении исковых требований потерпевшей Потерпевший №2 следует отказать.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Несмотря на то, что указанные преступления совершены ФИО1 в период испытательного срока по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 13.12.2022 года, суд считает возможным исполнять его самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок один год три месяца;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год три месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года, обязав ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), куда периодически являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Приговор Саткинского городского суда от 13 декабря 2022 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 20570 (двадцать тысяч пятьсот семьдесят)рублей.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №2 отказать.

Вещественные доказательства: осколки тепличного стекла со следами голубой краски, уничтожить после вступления приговора в законную силу, приемосдаточный акт оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий: Н.Ю. Шитлина

Копия верна.

Судья: Н.Ю. Шитлина

Секретарь: Т.В.Шелонцева