2-131/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 05 февраля 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Тороповой Е.Ю.,

с участием:

представителя истца – адвоката Шамшиной И.А.,

ответчика ФИО1,

прокурора Калашниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Браславская (до расторжения брака ФИО1) П.Я. обратилась в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, впоследствии уточнив основания иска, указывая, что ей на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 24.11.2004 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Право собственности истца на данное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке.

В указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО1, бывший супруг истца. Брак между истцом и ответчиком прекращен 02.12.2003 на основании решения Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21.11.2003. 

Из иска следует, что ответчик фактически в принадлежащем истцу жилом помещении не проживает, переехав на другое место жительства в 2014 году и забрав все личные вещи, коммунальные платежи не оплачивает.

Бремя содержания данной квартиры несет истец.

Истец, указывает в иске, что регистрация ответчика в принадлежащем ему жилом помещении носит формальный характер и существенным образом ограничивает его законные права и препятствует их реализации, просит признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением и указать в решении на необходимость снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель истца - адвокат Шамшина И.А., действующая на основании ордера №6 от 22.01.2019, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании иск признал, о чем представил суду письменное заявление.

Представители третьих лиц - ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области и Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Воронежской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Прокурор Калашникова М.А. полагала заявленные требования обоснованными и с учетом признания иска ответчиком подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Отделом по вопросам миграции ОМВД РФ по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Воронежский областной суд. 

Председательствующий -